Fim da Wikipedia pode estar próximo. Será mesmo?
Por problemas monetários, acreditem. A própria presidente da Wikimedia anunciou oficialmente em uma conferência que está com dificuldades para manter toda a estrutura que dá suporte à Wikipedia, e que se as finanças continuarem do jeito que estão, seria possível manter a enciclopédia por mais 3 ou 4 meses. Vale lembrar que — ainda — não há publicidade nas páginas da enciclopédia.
No blog onde encontrei a notícia, há uma opinião muito interessante do autor:
…and whoever bought it would not only have an amazing marketing tool, they could even control the truth, at least as most of us know it.
Qualquer um que a comprasse não teria apenas uma incrível ferramenta publicitária, mas poderia inclusive controlar a verdade, pelo menos como muitos de nós sabemos.
Tudo bem que estamos na internet, onde podemos ver muito além do que nos é mostrado na TV e em sites de notícias “controlados”. Mas a frase dele dá o que pensar.
Se o YouTube valeu US$1,6 bi, imagino que a Wikipedia poderia alcançar esse preço facinho facinho. E concordo com a opinião de muita gente por aí: se isso acontecer, há grande chance de termos uma Googlepedia num futuro não muito distante.
O outro lado da história é que a Wikipedia poderia estar fazendo apenas um joguinho para incluir publicidade em suas páginas e (ou) conseguir um número maior de doações. Imaginem o faturamento mensal se houvessem banners ou AdSense nas páginas da enciclopédia…
A Wikipedia não vai sumir. Vai é se transformar.
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Nada que o adsense, Lu – provavelmente – não resolva… :D
Com banners teriam uma boa receita =)
Sim, mas se colocarem essas coisas de uma hora para outra, podem criar polêmica, pois muita gente acharia que iria conta os princípios. Se for necessário, eu não vejo problema algum nisso — seria absurdo fazer esse auê todo para justificar a publicidade.
Sei lá…
Isso é verdade
melhor esperar e ver no que dá
Tua frase final tá foda demais! Vc disse tudo ali. Por isso que eu admiro essa macmaníaca rsrsrs…
Por mim até poderia sumir.
O projeto foi bom, mas não deu certo.
São inúmeros os casos de fraudes nos textos da Wikipedia, desde alteração em biografia de políticos americanos até de fatos da história.
Não é uma mídia 100% confiável.
Douglas, não é 100% confiável pois é feita por humanos. Não podemos confiar em humanos, né?
Luciana, sua última frase realmente foi demais! Falou tudo!
Valeu :D
É verdade, é provável encontrar erros na Wikipedia visto que se leva tempo para averiguar a informação, mesmo que exista uma equipe especialmente para isso e os próprios usuários também façam sua parte.
Isso tudo é um tanto de sensacionalismo bloqueiro. Aqui vocês encontram um resumo do que acontece (ou do que não acontece): http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2007-02-12/Financial_state_hullabaloo