Atraso do Leopard pode não ter sido causado pelo iPhone somente
A repercussão da notícia de que o Mac OS X 10.5 Leopard só será lançado em outubro foi unânime: veio de forma bastante inesperada, visto todas as brincadeiras que a Apple fez durante os meses e meses de atrasos no lançamento do Windows Vista. Fóruns de discussões sobre a plataforma do mundo todo estão infestados de mensagens desaforadas e usuários revoltados com o anúncio de que ele atrasaria ao menos 4 meses do prazo estipulado pela Apple no ano passado.
Porém, a declaração pública feita pela Apple justificou o atraso colocando como prioridade o lançamento do iPhone. De acordo com a empresa, parte do time de desenvolvimento do Leopard foi deslocada por um bom tempo para a criação do iPhone OS X, o que acabou prejudicando o calendário do Mac OS X 10.5.
O que um novo artigo publicado pelo site AppleInsider diz, porém, é de que a grande questão no tal atraso não seria essa, e sim o conjunto de recursos “top secret” do Leopard. De acordo com a matéria, as novidades serão anunciadas durante a WWDC 2007, em junho — provavelmente evento que será palco para anúncio da disponibilidade do iPhone, também, e por isso a Apple precisará de mais um tempo para trabalhar junto com desenvolvedores do mundo todo lapidando o sistema para um lançamento sólido e estável em outubro.
Má notícia ou não — que também me deixou um tanto irritado, creio que a Apple esteja no caminho certo. Melhor comprar um Mac OS X 10.5 sólido do que ter que esperar um par de meses para sair uma atualização 10.5.1 da vida com uma lista de correções gigantesca, aí sim deixando o sistema usável e confiável.
Não sei porque da pressa desse povo, o 10.4 está muito bem obrigado … não trava, é estável, seguro, bonito e tudo mais que é peculiar no MAC OS X!
Claro que queremos algo novo, ainda mais vindo lá Cuppertino, mas sem pressa!!!
Parece que a concorrencia quer mesmo um lançamento afobado para poderem criticar nossa querida plataforma.
Creio que o lançamanto precipitado dos Intel nos Macs, que rendeu muito assunto nos fóruns na Net e problemas a vários usuários da marca, valeu de lição para a turma lá de cima e agora eles querem segurança acima de tudo
Também prefiro aguardar e ter um produto com a categoria Apple de sempre!
Abs a todos!
Amigos,
acho que o problema principal não é o atraso, mas a Apple ter feito um desmentido tão forte quando surgiu o boato de outubro. É estranho, no mínimo. E acho que tudo ficará realmente mais claro depois da WWDC…
Aaaah, eu fiquei revoltada com o Leopard para outubro. Mas enfim… se for para vir melhor ainda, tá tudo certo…
(se tiver novos recursos “babantes” na interface gráfica tá tudo 10)
É aquele negócio, antes um pouco atrasado mais completo, seguro, estável, e praticamente perfeito.
Do que sair atrasado e ainda sair todo furado precisando de várias atualizações à VISTA. Han? han? Sacaram? :)
Concordo com o Cobalto.
“A Apple faz diferente. Corrige os problemas encontrados primeiro e lança depois.”
(extraído do MacBR: http://macbr.blogspot.com/ em Porquê o Leopard atrasou?)
O que a maioria das pessoas não conseguem enxergar é que a Apple começa a deixar de lado o face “Computer”dela.
Acho que os updates de Mac Os X após o Leopard tornar-se-ão cada vez mais raros até que em breve não tenhamos mais o nosso querido sistema operacional.
A Apple sempre faz isso… Quando lançou o PPC desprezou os usuários de 68040, quando lançou o G3 desprezou os usuários de PPC e agora com os Macs Intel começa a desprezar todos os usuários G3,G4 e G5.
O pior é que em breve não darão mais atenção a desenvolver mais um sistema operacional, porque vai tomar tempo e não será tão lucrativo como vender as famosas iBugigangas.
Quem viver, verá!
Acredito que o recurso Resolution Independence seja a real causa.
Este recurso era para ser lançado apenas no Mac OS XI mas a Apple deve ter resolvido adiantar para gerar um efeito “wow” no Mac.
Ouvi dizer que o Leopard podera ser instalado em qualquer computador comum, desde que claro tenha as configurações nescessárias, isso é verdade? O Windows Vista é muito bom (desde atualizado), o Linux é bom mais não apresenta um padrão para o usuário final, fazendo problemas simples ficarem complicados, se isso for possivel, pelo que parece o Mac é de longe mais amigavel, espero que isso seja verdade.
Dificil, ficar esperando pelo Leopard aqui no Brasil. O descaso da Apple deveria ter limites.