Fixes fantasma, vulnerabilidades e a verdade que não quer calar
Uma consultoria independente chamada CSO fez uma análise das vulnerabilidades apresentadas por vários sistemas operacionais em seus seis primeiros meses de vida. O resultado está nos gráficos abaixo:
Na verdade, meus caros, a realidade é um pouco diferente disso que os gráficos mostram. A própria Microsoft admitiu recentemente que corrigiu, de maneira silenciosa, muitas vulnerabilidades do Windows Vista e outros softwares, como o Microsoft Visio. Vejam só:
O objetivo é óbvio: diminuir a publicidade negativa sobre seus produtos, principalmente o Vista, que acabou de ser lançado. Não sou, é claro, ingênuo ao ponto de imaginar que esta seja uma prática exclusiva da Gigante de Redmond — a turma da Apple; da Sun e do software livre também devem ter alguns esqueletos escondidos em seus armários, porém, o que me deixa profundamente irritado é a falta de transparência e respeito que tais empresas reputam, com essas práticas, aos profissionais de TI e consumidores em geral.
“alguns esqueletos escondidos em seus armários”?
Que metáfora é essa???!!?
Windows XP mais Seguro que Linux? Só se for Desconectado da Internet… Do Vista eu não posso falar porque é novo, e os Rackers estão aprendendo a Mexer com ele, mas logo vai chover vírus…
Essa Pesquisa com certeza foi comprada pela Microsoft… td bem que o Windows XP SP 2 é bem melhor que as versões anteriores de OS da Microsoft, mas ser mais seguro que LINUX é difícil de acreditar hein? Se até pra mexer no Linux sentado na frente do Computador o cara tem que manjar muito, quem dirá pra Invadir o sistema…
Eu não acredito nessa pesquisa…
Em resposta ao comentário 2…
Rackers? pelo que eu saiba é hackers (comovocê usa o IE, acho que não foi sarcasmo)
e ‘mexer’ não é com x não…
E mais uma coisa: minha experiência com Linux durou apenas uns meses e posso lhe garantir que, depedendo a distro (usei Ubuntu), muitíssimo raramente você será obrigado a usar o terminal. Não uso Linux agora porque troquei de pc eele está na garantia…
Quanto a tabela: o OSX10.4 tem basicamente o dobro de vulnerabilidades, porém o gráfico não mostra qual a magnetude das mesmas nem que o Vista demorou 5 anos para ficar pornto, diferente dos demais SOs…
Esse tipo de pesquisa carece do básico, credibilidade.
Primeiro porque simplesmente não é possível aferir de fato quantas “brechas” de segurança há em sistema com código proprietário, muito menos quantas na realidade ficam sem correção e por quanto tempo.
Em segundo lugar, muitíssimo importante, não considera a severidade das “falha não corrigidas”.
Por último porque, no caso do GNU/Linux, em geral o número das “brechas” reportadas ou é a soma de falhas de várias distros diferentes com o mesmo kernel ou é a soma de várias versões de uma distro (felizmente isso não ocorre com esta pesquisa em específico).
Ou ainda, a pesquisa não é criteriosa o bastante para fazer a distinção entre falhas do sistema e falhas em aplicações, das milhares que estão disponíveis para cada distribuição GNU/Linux (reitero aqui a severidade da falha em questão para se avaliar corretamente o grau de segurança).
Abraço,
ASF
http://antoniofonseca.wordpress.com
Opa!
Mexer é com X sim…
http://www.portugues.com.br