O Mac OS X 10.5 Leopard rodará na minha máquina?
Apesar da Apple ter publicado uma página com os requerimentos mínimos detalhados para o Mac OS X 10.5 Leopard, muita gente ainda está na dúvida sobre o seu Mac rodar ou não o novo sistema — ou então nem sabia da existência dessa página.
O MacRumors postou hoje uma tabela comparativa dos requerimentos do Mac OS X 10.4 Tiger com os do Mac OS X 10.5 Leopard que pode ajudar a esclarecer algumas coisas. Reproduzo-a abaixo:
| Requerimento | Mac OS X 10.4 Tiger | Mac OS X 10.5 Leopard |
|---|---|---|
| Processador | G3, G4, G5, Intel | G4 (867MHz ou mais), G5, Intel |
| RAM | 256MB | 512MB |
| Espaço em Disco | 3GB | 9GB |
| Diversos | FireWire embutido | Efeitos backdrop no Photo Booth necessitam de processador Intel Core Duo ou mais rápido, o Boot Camp requer Mac com processador Intel, o Front Row requer infra-vermelho embutido (Macs que acompanhem o Apple Remote) e o DVD Player requer processador de 1.6GHz ou superior para fazer desintrelaçamento aprimorado |
O Leopard é o primeiro sistema operacional da Apple a abandonar a era de máquinas com processadores PowerPC G3. Além disso, boa parte das máquinas G4 também foram esquecidas — inclusive, recentemente a Apple resolveu alterar os requerimentos mínimos do Mac OS X 10.5 que pediam inicialmente processador G4 de 800MHz ou superior. Agora, o mínimo são 867MHz, o que exclui uma grande leva de máquinas.
[...] Mais informações: Mac Magazine [...]
depois é o Vista que precisa de uma máquina nova…
G4 não é máquina nova. (desde 2001)
G5 não é máquina nova. (desde 2003)
Mac intel já existe desde janeiro de 2006.
Pra ser bem exato, tem um Mac lançado em 18/07/2001 que já estava dentro das especificações mínimas. (Power Mac G4 – Quicksilver)
Enquanto isso, tem PC de outubro de 2007 que não suporta o Windos Vista. (boa parte deles)
Aff…
Então é melhor eu nem tentar instalar no meu PowerMacintosh G3 hehehhehe! Vou deixar ele com o Jaguar msm…
Sem falar que essas limitações são as impostas pela Apple. Existem softwares como o XPostFacto que forçam a instalação do Mac OS X em máquinas não suportadas. Ele já faz isso hoje com o Tiger, deve continuar fazendo assim que sair o Leopard.
Pô, Thiago, não precisa humilhar… o Vista Starter Edition não precisa de máquina nova… :)
No meu G4 não vai rodar…por pouco.
Porém não tenho tanta pressa em usar o Leopard, já que vou começar a curtir o Tiger agora, usuário novo de mac, sabe?!
Exato Rafael, por sinal cheguei a instalar o Tiger no G3 com o XPostFacto, foi muito trabalhoso mas consegui, mas como nao era muito produtiva como o Jaguar tirei e pus o Jaguar denovo. Mas creio que ira demorar bastante ate q lancem o XPostFacto pra Leopard.
Po gente, é falta de dinheiro ou apego pelos Macs antigos? hehehe Tem mac mini por 1999, com intel core 2 duo e 1GB de memoria. :) Parcelando dá 200 por mes. Só. (E roda… vixe.. e como roda! o Leopard).
Mesmo sabendo que no meu Mac roda perfeitamente o Leopard, eu fico com o Tiger por enquanto. O Tiger, pra mim, é uma versão excelente do Mac OS X. :D
Acredito que eu só vou ter o Mac OS X Leopard só quando eu comprar um Mac novo e como o meu “BabyMac” tem somente 1 aninho e 2 meses de vida, acho que vai demorar um bom tempo pra mim ter um Leopard (Apesar de estar me dando água na boca). :P
Vou guardar $$ pra comprar um iPod Touch ou um iPod Classic… Se pudesse eu teria os dois, daí o Classic já teria uma função extra: hd externo! kkkkkkkkkkkk :D
[]’s! :)
Bruno…
Ok… é verdade, mas o vista capado eu nem considero como sendo um sistema operacional.
O que eu quis dizer é que tem gente que ainda hoje vai em uma loja e encontra um PC por 540 reais, ou um notebook PC por 1200 reais, mas ele tem 128mb ou 256mb de memória, hd de no maximo 40GB, processador fraquinho… (aí todo mundo pensa: Macs são caros demais!) Mas esses PCzinhos não aguentam o Vista. E são novos! Mal aguentam o XP! eheheh :) (e só são baratinhos assim pq nao vem com Windows, geralmente rodam linux mesmo) Ou seja, não adianta ser novo, tem que ser porreta pra aguentar (e sobreviver após a instalação dele) o Vista (um OS que nem sequer parece estar pronto ainda.)
Só pra comparar, o OSX (tiger, leopard… todos) são todos completos, com uma versão apenas. Ou seja, são todos ULTIMATE, ou como um Micro$$$$$$$$oftzista chamaria. E não tem esse lance de Home ou Business.. Todos podem ser usados por todos, em casa, no trabalho, whatever! A Apple não vai ficar cobrando licenças anuais por nenhum OSX (ou iWork(office), ou iLife(vida digital)) só porque o cara resolveu usar no escritório ou na padaria dele. Você comprou, é seu, use-o como, quando, e onde vc quiser.
Pra que querer tanto dinheiro, micro$oft? Vc ja tem a liderança de mercado! Precisam cobrar tanto por um OS mais completinho? Precisam ficar tirando coisas importantes do OS pra baixar o preço de versões mais fraquinhas pra justificar o preço elevado do OS mais completo? Ele precisa custar quase 1000 reais? UM DVDzinho por quase 1000 reais? Aff…
Aposto que o Leopard sairá mais barato do que o mais barato (e decaptado e esquartejado) dos Windows Vista disponíveis por ai (e que a maioria compra, pq Macs são caros e por isso eles preferem PCs – que vao precisar de upgrades pra rodar o Vista – sendo que até mesmo um Mac de 2001 já é capaz de rodar o novo Leopard).
Tomara que alguém entenda o que eu escrevi.. pq escrevi tao rapido que nem quis corrigir a ortografia. Nao sei se tem erros ou falta de concordancia. Ah.. le quem quer ehhe
Amanda, eu to doido num touch.. :) dedos tremendo, e minha carteira já fugiu de mim, com medo de que eu pegue-a e destrua mais um cartão de crédito na compra do novo iPod.. hehe
Como eu ja comentei antes.. esse natal vai ser do iPod touch.. :) o que nao vai ter de molequinho pegando internet sem fio em tudo que é lugar pra ficar usando o bichinho no orkut.. heheeh
[...] O Mac OS X 10.5 Leopard rodará na minha máquina? Out [...]
Thiago, eu entendi seu ponto de vista (sem trocadilho!). Também acho um desparate um sistema operacional ter 6 versões diferentes e a mais completa custar R$ 1.000,00. É mais caro que muito PC por aí! Muita gente não paga 2.000 em um micro, quiçá mil no S.O. e 1.300 no Office. Isso que todas as pessoas que conheço e que compraram micro novo com ele instalado estão ligando para os fabricantes pedindo CD de instalação do XP.
Acho que o preço dos produtos da MS se explica pela falta de concorrência. Hoje ainda há mais opções e sem custo algum, mas diante da facilidade de se piratear o Windows ou Office, quem vai se dar ao trabalho de aprender a usar outro programa? É muito difícil competir com isso. Veja o caso do Office 2007: foi só trocar sua interface pra muita gente torcer o nariz pra ele. Algumas vezes eu mesmo me perco procurando onde raios foi parar aquela função…
Mudando de pato pra ganso, eu acho que 256MB de RAM pro Tiger é forçar a barra. Tenho 512MB no meu iMac e de vez em quando ele engasga (quando abro o Pages e o Keynote, por exemplo). Não vou instalar o Leopard aqui enquanto não colocar os 2GB de RAM que meu iMac agüenta.
[ ]’s
Eu acho que ficar limitando um OS por causa de computadores de cinco anos atrás é errado, mesmo com os requerimentos minimos sendo 800, dúvido que o Leopard rode bem abaixo de 1ghz…
O Leopard vai rodar muito melhor nesses Macs antigos do que o Vista roda no meu note, um Centrino 1.7, 512mb, esta com selo XP mas roda Vista numa boa. Ele roda legal, nao voa claro, mas roda e da pra ser produtivo nele.
Entao imaginem um Mac que já é todo estruturado como é feito ira rodar o Leopard, nao tratem Mac e PC de igual pra igual pq quem sabe e conhece percebe a diferença.
Até o Tiger x86 roda melhor do que o Vista no meu PC, e olha q ele foi portado, e o Vista ms sendo nativo tem um desempenho melhor, só se for com 1gb e um Core 2 Duo da vida.
É verdade, Bruno. A supremacia da M$ hoje se faz por causa da pirataria. Que ela até tenta bloquear, só pra nao dizerem que não faz nada.
Mas se nao fosse uma base de zilhoes de usuarios acostumados com a plataforma, ela perderia seu posto na realeza.
:)
Eu não sei, mas não gostei muito do Leopard, nada que me chame muita atenção pra agarrar logo…
PS: A menubar do Tiger é bem mais bonita, essa semi-transparente num gostei naum…
[]’s
Deve existir a possibilidade de tirar a transparência da barra, até o vista tem isso!
Estou esperando anciosamente meu novo iMac, chega semana que vem, assim que lançar o Leopard vou mudar para ele.
A Apple falou de um plano especial de upgrade do Leopard para usuários que comprarem Macs a partir de 1° de outubro, alguém sabe o que é?
Daniel, li em algum lugar que a Apple oferecerá o Leopard por 10 dólares a quem comprou um Mac a partir de primeiro de outubro, mas nem imagino se isso existirá por aqui.
Alguem ai ligou no 0800 da Apple e confirmou que todo mundo que comprar um Mac em outubro terá direito a um Leopard.
Thiago, falei agora com um revendedor Apple aqui do Rio, ele me disse que no Brasil Macs comprados a partir de 16 de outubro terão direito ao Leopard, basta ligar para a Apple que eles enviam um exemplar para vc, apenas com custo do frete, cerca de R$ 19,00 Reais.
Abs!
Daniel
Eu liguei na Apple e falaram no dia 1 de Outubro no brasil tem direito
[...] – Roda em um MacBook 2,16GHz com 1GB de RAM e 120GB de disco rígido? R: Claro! Para mais informação sobre os computadores compatíveis, confiram este artigo. [...]
HEHEHE
Eu tenho Power Mac G5, to susse!!
o Windows Vista aposta no ponto forte atual dos OS: Uma UI mais agradável e interessante. Nem tanto nas inovações como mudança no Explorer (coisa que muitos desenvolvedores estão clonando no XP a partir do Framework 2.0) mas o visual. A microsof está, de certa forma, mais preocupada em ganhar dinheiro dos bestas, iludindo-os com beleza e funcionalidades que poderiam, sem problemas, estarem no Windows Xp, de qualquer jeito. Até o Office apresenta erros, no Excel, mais necessariamente. Então apostem no Leopard, pois as inovações não, de fato, inteligentes. Mudar uns aspectos na máquina vale a pena nesse caso.
Ta eu sei ver as configuracoes de um processador normal (Pentium, AMD), ja que este normalmente tem duas velocidades para se considerar (Ghz e Mhz), ex: existe Pentium IV de 3.6 Ghz com 800 Mhz, mas como vejo isso em um Mac? ate hoje so vi os Ghz.
Pergunto isso pq continuo usando o 10.3 }:/ e quero o 10.5, o 10.5 roda em um Mac Mini G4 (1.42) com 1 Giga de ram? Alguem da Fnac Curitiba diz que roda, mas to meio na duvida.
@Douglas: sim, roda!
Pentium IV » PowerPC G4
3.6GHz » 1.42GHz
Valeu Rafael, agora to mais sossegado, to esperando meu pagamento igual criança quando quer brinquedo novo no natal }:)
Agora so falta entender uma coisa, se um G4 1.42 vale por um PIV3.6 pq meu Quake nao roda em full quality }:)
Mais uma vez obrigado.
Não sei quem te falou que um equivale ao outro, essa é uma comparação pra lá de relativa.
Achei que voce tinha dito isso Rafa, voce colocou 3.6Ghz » 1.42Ghz achei que era algum tipo de comparacao.
Mas agora to em duvida de novo, como voce tem certeza de que ira rodar?
Apenas fiz uma comparação pra você entender o que era nome do processador e o seu clock em GHz. ;)
Irá rodar porque atende aos requerimentos mínimos do sistema, é só ver no site do Mac OS X.
Ah, entao pelo que entendi os processadores da Apple nao tem os Mhz dos processadores normais (pelo menos nao sao usados para avaliar os requerimentos minimos e coisas assim).
Aogra que descobri que tenho quase o dobro do que preciso para rodar o 10.5 to ainda mais ansioso }:)
Obrigado pela Ajuda e paciencia Rafa }:) Valeu guri.
@Douglas: MHz/GHz (clock) hoje em dia não é mais meio de comparação, existem diversos outros fatores, aspectos e características dos processadores e dos próprios computadores como um todo que afetam a sua performance final. Esse mito já caiu por terra. Por nada, abraços.
ele funciona em pcs que naõ seja Mac????
tipo um P4 ht 3.0Ghz 1,5gb ram 330gb hd Geforce 7900……
Gostaria de tirar uma dúvida.
Comprei um novo macbook c/ o Leopard.
Pretendo usar o Time Machine e para isso sei que preciso comprar u HD externo.
Se comprar um HD externo USB de 500Gb posso particioná-lo em 2 de 250Gb usando um para o Time Machine e outro com formtação FAT32 p/ usar no Mac e em PCs?
Agradeço antecipadamente.
Perguntinha besta de tecnico nao especializado em Apple.
Vi uma nota no site da Apple sobre o DVD player precisar de um processador 1.6 , isso e verdade?
So pq tenho um G4 1.4 vou ficar sem ver os videos da minha AMADA Milla Jovovich no player da Apple?
Odeio usar o VLC para isso.
E valeu pelas outras dicas Rafa, Hardware de longe nao e minha especialidade }:)
@Douglas: o site da Apple diz:
“DVD Player requires a 1.6GHz processor or faster for improved de-interlacing.”
Isso não quer dizer que você não possa ver filmes. Só que, com processador 1.6GHz+, você os verá melhor. Não entendo muito de vídeos mas creio que esse “desintrelaçamento” (ou algo do tipo) seja algo para melhorar a imagem/reprodução.
Pessoal, gostaria de saber se esse Leopard roda num AMD? E qual seria o requisito.
Pessoal, tenho um emac PPC g4 com o Tiger 10.4.11 instalado. Gostaria de atualizá-lo para o Leopard 10.5, mas estou com medo do mac ficar lento de mais. O Que vcs acham, vale ou não a pena ? Se alguém passou por essa experiência pode me dizer como é o desempenho do leopard nessas configurações?
OBRIGADO
Ahh me esqueci de dizer que ele tem 1 gb de memoria e placa de video ATI Radeon 7500.