Leopard roda mais rápido que o Tiger nos Macs Intel
Estava “passeando” pela web procurando notícias sobre o novo felino lançado pela Apple e acabei me deparando com a seguinte notícia: o Leopard roda mais rápido que o Tiger nos Macs dotados de processadores Intel 64-bit, como os Core 2 Duo por exemplo. Boa notícia, né? Em parte…
Segundo o site Primate Labs, o Tiger roda cerca de 10% mais rápido que o Leopard nos Macs PowerPC, enquanto nos Macs Intel 32-bit (Core Duo por exemplo), o desempenho é bem parecido. Ou seja, o Leopard ganha em máquinas novas (bem novas) e perde nos Macs mais antigos.
Sinceramente, eu esperava que o Leopard fosse rodar mais rápido nos Intel (32-bit e 64-bit) e fosse no mínimo, empatar com os Macs mais antigos. Pode ser que com as correções (10.5.1, 10.5.2, etc.) as coisas melhorem.
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Cabra, a Primatelabs comparou o modelo INTEL de 2 Ghz Core 2 Duo com o Primeiro G5 1.6 Ghz only core. Esse primeiro G5 era cheio de probleminhas além de ser lento por natureza.
Agora, deveriam comparar com um G5 de 2 Ghz com Core DUO pelo menos.
Mas também não acharia justo fazer essa comparação com o G5 Quad.
Lembrando que o ganho de potência é exponencial, quanto mais vc tem mais você vai ganhar.
É claro que a Apple não vai propagar isso mas segundo o site ArsTechnica:
O Leopard está rodando mais rápido nos seguintes Macs:
- G4
- G5
- Core 2 Duo
The PowerPC instruction set was designed with a 64-bit implementation in mind; its “transition” to 64-bit was really nonexistent. The x86 instruction set, on the other hand, was created in the 16-bit era and has accumulated quite a bit of cruft going from 16-bit to 32-bit. Some of that cruft was wisely abandoned during the transition from 32-bit to 64-bit. Applications compiled for x86_64 don’t just get larger registers, they get more registers, plus a more modern calling convention and more addressing modes.
Every 32-bit x86 application can benefit from these changes, it’s just a question of how significant that benefit will be. This is not true of PowerPC applications, which get the added memory and cache pressure of 64-bit register sizes without any of Intel’s cruft-abandoning benefits.
I say “x86 application” and “PowerPC application,” but of course Leopard, like Tiger, supports what Apple calls Universal Binaries. These are single executable files that contain code for all supported architectures: 32-bit Power PC, 64-bit PowerPC, 32-bit x86, and 64-bit x86_64. Here’s an example from Leopard.
% cd /Developer/Applications/Xcode.app/Contents/MacOS
% file Xcode
Xcode (for architecture ppc7400): Mach-O executable ppc
Xcode (for architecture ppc64): Mach-O 64-bit executable ppc64
Xcode (for architecture i386): Mach-O executable i386
Xcode (for architecture x86_64): Mach-O 64-bit executable x86_64
O problema dos Macs Intel com o processador Core Duo 32bit é o “relative addressing”, enquanto até mesmo os últimos G4 conseguem se dar bem.
Os Macs PPC mais recentes como os G5 com placas de video boas e PCI-X estão tendo ganhos substanciais de performance, chegando a 30% e eliminando os engasgos do passado. O startup, por exemplo, está muuuuuuito mais rápido e os aplicativos carregam quase que instantaneamente.
Eu acredito, e claro que não veremos benchs comparativos, que os iMacs G5 2.1 estejam superiores aos iMacs Core Duo 2.0 mesmo com apenas 1 núncleo. E não é efeito placebo não. É visivel.
Já era de se esperar e tem certa lógica. A Apple aos poucos vai fazer o fase-out de PPC para Intel de vez. Não tem mais o que eles otimizar no SO para maquinas com PPC, em compensação o Tiger foi um OS de transição, já o Leopard tinha espaço para otimizações em Intel.
[...] Leopard roda mais rápido que o Tiger nos Macs Intel; [...]
Gente, perdoem a minha falta de noção sobre o mundo MAC, sou fã da marca mas nunca se quer tive a oportunidade de manusear um MAC, mas aí eu fui surpreendido com um favor meio suspeito do destino, sou tecnico de manutenção de computadores, e acabei ganhando de um dos meus clientes um PPC G4 QUICKSILVER,
Gente, perdoem a minha falta de noção sobre o mundo MAC, sou fã da marca mas nunca se quer tive a oportunidade de manusear um MAC, mas aí eu fui surpreendido com um favor meio suspeito do destino, sou tecnico de manutenção de computadores, e acabei ganhando de um dos meus clientes um PPC G4 QUICKSILVER, é ganhei mesmo, mas tem um detalhe, ele, o MAC, segundo um diagnóstico de uma autorizada MAc de Recife, está com a placa mãe queimada e aí minha grande frustração, sou iniciante e intusiasta do mundo apple.
As minhas dúvidas são:
Existe venda de peças para mac.
Existe a possibilidade de recuperar a placa mãe dele.
É possível instalar um MAC OS em um pc.
Ou é melhor eu jogar a CPU dele no lixo.
O meu MAC queimado, por assim dizer, é um G4 733, com 1Giga de RAM e o resto é o que vocês já sabem…
Poxa vida, eu sempre quis ter um MAC, mas vejam a minha frustração.
Deixo pra todos um grande abraço e por aqui fico na minha ambição frustrada.
Ah! Quem por acaso puder e quiser me ajudar, eu ficaria grato em receber email’s ou sms’s…
meus email’s são: dna2905@ hotmail.com ou dna2905@ gmail.com e meu telefone de contato para o recebimento sms é, (83) paraíba, 88642059….
Grato.