iMacs Core i7 sofrem problemas de transporte

Taí uma notícia nada legal pruma manhã de terça-feira — ou melhor, não é legal dia nenhum. Diversos usuários têm reclamado e relatado nos fóruns de suporte da Apple que seus iMacs Core i7 foram …

Continue lendo »
Home » Apple, Mac OS X, Microsoft, Software

Veja a evolução dos desktops do Windows vs. Mac OS

Veja na imagem abaixo a evolução (ou não… depende de cada um) dos desktops do Windows 95 até o Vista e do Mac OS 7 até o Leopard.

Windows X Mac OS

Acesse esta página se quiser ver uma versão maior desta imagem.

O que vocês acham?

« Apple lança comerciais do iPhone na França Eles me iFo… de novo! »

Artigos relacionados

Quem escreve?

Bruno Casarini
Bruno Casarini
Mineiro de Itajubá, Sul de Minas, é estudante de Letras na Universitas, técnico de informática (lida com esse bicho computador desde 92) e já estudou Design Gráfico no SENAC (SP) - não concluiu o curso, mas levou de lá a paixão por design e por Macs, pois foi onde teve o primeiro contato com produtos da Apple. Não possui iPod (ainda) - mas sonha com um touch de 32GB.

Produtos do seu interesse

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

36 Comentários »

  • Pedro disse:

    O Windows JÁ FOI mais bonito que o Mac OS (só até antes da chegada do OS X). Mas parou no tempo. Já a Apple está sempre focando o futuro.

  • Curioso é ver a merd@ que a Microsoft fez com o Millenium enquanto a Apple lançava o futuro!

  • Camilo disse:

    Bem, levando em consideração de que a Apple em toda sua linha de produtos, desenvolve menos que 5% do total da Microsoft, logo pode dispender mais atenção ao mesmos, e que o Windows consegue rodar (bem ou mau) em qualquer “computador” de papel que se compra nos Stand Centers da vida, o Windows tem se mostrado muito bom hehehe…

    Eu sei que todo mundo aqui simplesmente não gosta da Microsoft, mas não dá para ignorar certas coisas :p

  • Camilo disse:

    Rafael — Floripa:

    Aew conterraneo de Floripa… Tipo, o ME foi apenas uma jogadinha da Microsoft para enrolar os usuários e fazer eles comprarem… Na verdade a Microsoft estava remodelando o Windows NT4 (que é pouco conhecido das pessoas) para lançar o Windows XP… E que, ainda nesse meio tempo, foi lançado o Windows 2000 voltado para o mercado corporativo (que era a intenção do Windows NT)…

    Então é isso… Ao contrário do Windows Vista, que nada foi lançado no meio tempo para enrolar os usuários…

    Aaaah, mas se for para falar de “futuro”… O Vista veio sim para enrolar a galera… Porque mesmo no lançamento mundial (que sim, foi lançado no Brasil, diferente do MAC OS X :( ) dele, o diretor de desenvolvimento do Windows, por trás dos panos oficiais, já estava liberando informações do Windows Seven, que tem uma data tímida de lançamento para 2010…

    Bem, já falei demais :)

  • @Camilho

    Se você pensar que tem-se a mesma proporção de pessoas que “manjam de Windows” em relação as pessoas que “Manjam de Apple” se relacionarmos com a quantidade de pcs e macs no mercado, seria praticamente a mesma coisa!

    Em qualquer BURACO tem PC e “especialistas em PCS”
    Macs são poucos os e especialistas são proporcionais..

    Eu vejo assim!

    E por ser uma plataforma fechada faz com que o Mac seja melhor em relação a assistencia, qualidade e (ta me faltando a palavra, se eu lembrar eu recomento)
    Resumindo, a qualidade total do produto em relação a qualquer pczinho ou PCZÃO é incomparável! Mas eu entendo seu ponto de vista!

  • @Camilo

    Primeiro, desculpe ter chamado de camilho, foi totalmente sem querer!!!!!

    Então conterrâneo! Bom então isso só prova uma coisa, que a Microsoft quando quer enrolar, acaba se enrolando afinal, na época do Me o pessoal voltava pro 98 (até o lançamento do 2000)
    Quanto ao Vista, está acontecendo a mesma coisa, DOWNGRADE! uHAuhAuhAUHUAHuhAuhAhuA
    2010 já vai ter dado tempo da maquina de cópia estar funcionando!
    2010 provavelmente será o lançamento do MacOS 10.6… Será que a Microsoft vai ficar atrás de novo?!

  • Amanda disse:

    Acho que antes de 2010 tem o Mac OS 10.6… Não acredito que vá demorar tanto assim para o próximo SO da Apple… :)

  • Salun Marvin disse:

    Até o 98 tenho que admitir que o Windows tava na frente.
    Amanda, concordo com você viu. Eu aposto no Mac OS XI.. Inclusive coloquei isso na enquete. hahaha

    Desculpem-me se o voto era secreto.

  • Haha engraçado que foi na época que o Windows se manteve meio feio, foi quando comecei a customizá-lo com WindowBlinds e afins. Hoje em dia meus desktops são bem diferentes, as pessoas ficam até com medo quando vem aqui em casa hahaha…

    Mas o Windows já teve sim sua beleza, enquanto o Mac OS parecia feito de plástico barato. Na versão inicial do OS X ela começou a fazer algo mais interessante, embora fosse bem over… Aí a MS ao fazer a interface do XP resolveu voltar no tempo e usar conceitos antigos da apple, e deu naquela coisa…

    Agora, que esse monte de transparências que apareceram no Leopard me fazem ter visões do Vista… fora o fato de que o Vista roda melhor que o OS X num mesmo Mac, o que de fato é engraçado…
    E embora não goste muito desse efeito de vidro (embora goste de transparências), o Vista não está muito atrás do Leopard em termos de design (não estou falando da usabilidade).

    Espero que a próxima interface da Apple (Illuminous) seja revolucionário (ou ao menos evolucionário) assim como o Vista foi em relação ao XP.

  • alexandre guzzardi - londres disse:

    Amo apple sempre amei..hehehe…mas ninguem pode negar e nem eu…que o xp creseceu e se tornou estavel, muito estavel…a microsoft tem um terrivel concorrente ao vista, e nao e’ ainda leopardo, visto a quantidade de macs e pcs vendidos, mas e’ justamente o XP que em estabilidade e’ muito melhor que o vista…assim como o Iphone tem um grande concorrente, que e’ Ipod Touch…aqui em Londres, os ingleses pararam de comprar Iphone, foram vendidos segundo a propria O2 26.000 Iphones, e pra quem esperava ate o natal vender mais de 2000.000 foi muito pouco…muitos mas muitos mesmos compraram Ipod Touch que sem contrato nenhum, e’ um iphone sem telefone…meu medo e’ que a apple comece a lancar produtos semelhantes, e fazer uma concorrencia dela mesmo…isso sera seu maior problema nestes proximos anos…

  • Calefacto disse:

    Realmente a parte mais cômica é a “Windows ME” versus “Mac OS X”, estou ROTFL com muita força!!!!!

  • Cristiano Gondo disse:

    O Mac OS mudou de verdade com o tempo. Abandonou sua arquitetura antiga com a criação de um sistema novo(apesar de bastante baseado em varias tendencias orbitantes… e principalmente embasado no FreeBSD. O NexT OS é em parte core do Mac OS X… Ou ao menos foi. Claro, nada contra. Mas isso explica muito a diferença entre eles: A Apple realmente evolui, a MS tenta consertar o que já esta bastante complicado. O Windows nunca mudou de verdade.. Eu brinquei com o Rhapsody para Intel e para PPC. Ele já era bastante robusto – e era um alfa!!!. Misturava o Mac OS 9 e o Mac OS X… Quem quiser ver um pouco sobre o Rhapsody e o NexT OS:

    Rhapsody: http://en.wikipedia.org/wiki/Rhapsody_(operating_system)
    NexT OS: http://en.wikipedia.org/wiki/NeXT

    Imagens:

    Rhapsody: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rhapmovie.png
    NexT: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:NeXTSTEP_desktop.jpg

  • Raffa disse:

    A mim parece-me que o Windows foi sempre igual até ao ME. Só mudou de cara a partir do XP…
    Mac OS sempre foi mais bonito, principalmente a partir do Mac OS X.

  • Bruno disse:

    Nossa… Antes do OSX o Ruindows tava na frente? A maior asneira q ja ouvi. O Mac OS sempre foi conhecido por ter uma interface muito mais limpa e elegante que a do Ruindows. E ainda acho q essa comparação aí ta errada. Muitas das inovações do Windows 95 foram, pra variar, cópias do Mac OS que ja existiam desde a versão de 88. Principalmente desktop com as pastas e lixeira…

  • Discordo de você, Bruno. Primeiro por dizer que é a maior asneira que já ouviu, pois não é *nada* “óbvio” para o resto da humanidade, como você pode pensar. Segundo, que argumentos do tipo “O Mac OS sempre foi conhecido por ter uma interface muito mais limpa e elegante que a do Ruindows”, sem se especificar um sujeito e um tempo, é algo definitivamente vago para ser considerado.

    Creio que seja bem visível o fato de os ícones do “Ruindows” terem muito mais cores e serem mais interessantes até o Windows ME em comparação aos dos Mac OS até a versão 9. De fato o tema da interface pouco mudou desde o Win95, o que é definitevamente um ponto bem negativo para a Microsoft. Porém mesmo com essa estagnação do rival, o Mac OS demorou a tomar a dianteira no quesito design… começando pelo OS 9, criando o conceito na versão X e sendo posteriormente aperfeiçoado até o que temos hoje. Deve-se lembrar que tão importante quanto a o design é a coerência, homogeneidade e a usabilidade deste…

    Devemos lembrar que muitas inovações do Mac OS vieram também de outros sistemas operacionais, incluindo Linux e dos próprios Windows. Não sei que grande prazer o Steve Jobs tem em cutucar o Vista. Gostaria de vê-lo sendo motivo de chacota de Linuxers por ter copiado widgets do dashboard, por exemplo.

    Uma visão menos parcial torna o mundo mais legal…

  • Amanda disse:

    Acho que nos primórdios, o Windows ganhava do Mac OS… Mas hoje em dia é um pega, pq eu acho muuito lindo o visual do Windows XP, Vista e do Mac OS X Tiger… Do Leopard eu não posso falar nada pq eu nunca o vi “pessoalmente”…

    Mas entre o Vista e o Tiger… Acho que prefiro o Tiger! rsrsrsrs \o/

  • Bruno disse:

    Caro Marcelo, não é questão de visaão parcial. O que eu disse sobre a interface é o que sempre falaram as melhores revistas e criticos da época. Sou usueario de mac desde o System 7.5. Mas já o conhecia de antes. A questão interface sempre foi mais amigável, bonita e melhor resolvida que o Windows. Quanto aos ícones repare que estão sendo mostrados na sua maioria pastas e icones de discos e sistema. Os ícones eram tão coloridos e até mais interessantes que os do windows pois seguiam um padrão que era a cara do Mac. O sistema nunca permitiu muita alteração de interface de forma que vc nunca via aquelas obras de arte em alguns computadores o que é bom. Quanto à coerência, homogeneidade e principalmente usabilidade é fato inontestável que o Mac OS sempre foi superior ao Windows. Concordo que a Apple também copia boas idéias de outros OS mas na figura em questão não vi nenhum Linux…
    Abs.

  • alexandre guzzardi - londres disse:

    Apple nasceu copiando…a microsoft sempre copia…a diferenca e’ que a apple copia bem, e a microsoft copia muito mal…nada de novidade em nenhum dos sistemas operacionais…tudo que vemos no leopardo e no vista ja existe, apenas que leopardo melhorou o que sempre existiu e a microsoft como sempre conseguiu piorar algo que ja existia…

  • fernando disse:

    com isso da pra ter uma ideia do q e superior(mac)

  • [...] todas as versões do Mac OS X, inclusive de vários aplicativos. Há também um post que mostra um comparativo da evolução do Mac OS e do Windows, postado pelo Bruno há alguns meses. em Apple, Design, Mac OS X acompanhe via [...]

  • [...] imagem já postada no BLOG.MACMAGAZINE e no Gizmodo mostra a comparação da evolução dos sistemas operacionais das maiores empresas do [...]

  • Jonas disse:

    Meu primeiro Macintosh foi um iMac azulzão. Não lembro exatamente qual a versão do Mac OS que vinha nele (8.5 eu acho). Me senti como se tivesse sido “jogado” de volta pro Windows 3.11

  • fernando disse:

    o mac os 7.5 éra bem feio mesmo mas naquela epoca a apple estava sem bons designer tamto que ja fes cada coisa feia. mas o 7.5 fica mais bonito com outro papel de parede!

  • chacal doido disse:

    Bom o entrei aqui no meio desta batalha WINDOWS e APPLE bom o futuro para vcs meus amigos é simplesmente LINUX tenho uma tese que mais ou menos em 5 anos estara esgotado toda a tecnologia usada em cima dos pcs de hoje nos desktops enquanto o sistema Linux mostrara o porque veio para a batalha, hoje ja vemos isso só que as pessoas parecem estar simplesmente ipnotizadas pelos grandes sistemas operacionais, bom faço tudo o que preciso com meu Linux, e olha faço a instalação com todos os drivers sem precisar ficar caçando cdś de drivers ou indo a net para procurar bom a verdade é essa o futuro é LINUX… e boa sorte para a batalha das grandes ……

  • Marcelo disse:

    O “chacal doido” é realmente doido. O “futuro é linux” faz mais ou menos uma década. Todo ano isso tá nas listas do ano seguinte, bla, bla, bla… E de ele tirou que existe isso de se “esgotar tecnologia”? Pelamor, aproveita o poder do Linux pra se inteirar do mundo real.

  • Argos disse:

    Uso Windows sonhando com um Mac. Já tentei três distribuições do Linux para ver se me adaptava, mas no final conclui que sou dependente do Windows por uma série de razões, tais como o uso do Corel Draw e do Auto Cad. Daí me dirão qeu há alternativas no Linux, mas são bem mais complicadas de achar. O Windows XP, com o sistema NTFS e as atualizações tem se mostrado bastante estável. Nem me atrevi a usar o Vista depois de tê-lo conhecido em outras máquinas.

  • @Argos

    Você pode rodar Corel Draw 9 no Crossover ou no WINE.

  • Argos disse:

    Mas já estamos no Corel 13, e eu me acostumei e utilizo o 12. Por mais que existam emuladores para rodar programas de windows nas distros Linux, tem que ser muito idealista pra insistir na plataforma do pinguim. Juro que eu gostaria muito de utilizar o software livre, porém, as dificuldades e a falta de tempo de me dedicar a toda a complexidade do sistema acaba impedindo a migração.

  • @Argos

    Na verdade já estamos no 14. O corel 9 não é tão ruim assim. Qual distribuição você tentou?

    PS: eles não são emuladores como o próprio nome diz WINE(Wine Is Not an Emulator) e sim implementação da API WIN32.

  • Argos disse:

    Bom, Fernando, não acho que seja ruim o Corel 9, é mais uma questão de costume com o 12 mesmo, já que foi com o 11 que comecei a trabalhar e parei na versão 12, não atualizando mais para as mais recentes, nem sabia que já existia o 14.
    Tentei o Ubuntu, o Kurumin e o Mandriva.
    Quanto ao Wine e o Crossovera serem ou não emuladores, já não tenho capacidade de discutir, meus conhecimentos muito superficiais para tanto. Sou apenas um curioso esporádico. Mas agradeço pela insistência, talvez eu volte a tentar num futuro não muito distante. Pelo menos não preciso montar máquina nova para tanto, ao contrário do Mac que me forçaria a migrar para outro hardware (desconsiderando as possibilidades de instalação do Leopard num pc com a versão para´processador x86).

  • @Argos

    Só estava dando a dica. Particularmente eu prefiro o Fedora, mas essas outras distros também são boas.

  • CesarDuarte disse:

    foi só eu quem achou o OSX 10.2 o mais feio

  • Marcelo Luis disse:

    A Microsoft lança sistemas operacionais "prontos", tudo novo. Ex.: Windows 95, Windows 98, Windows 2000, sistemas bem diferentes um do outro. A Microsoft tapa os remendos dos seus sistemas medíocres com os chamados "Service Pack". Há incompatibilidade entre seus próprios sistemas (isso é ridiculo)!

    A Apple está desde 1983 evoluindo um OS! Pra quê criar tudo denovo, se basta deixar perfeito o que já existe?

Deixe um comentário!

Envie o seu comentário abaixo, ou um trackback do seu próprio site. Você também pode assinar estes comentários via RSS.

Seja legal. Jogue limpo. Foque-se no tópico. Sem spam.

Você pode usar estas tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este blog é integrado ao Gravatar. Crie um você também!

Aviso: todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste weblog ou de seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste weblog reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação de seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.