Migrando para o Linux? Saiba quais softwares utilizar
Do mesmo modo que muitos usuários sonham em abandonar a plataforma Windows e migrar para o mundo da maçã mordida — a.k.a. Apple — uma legião de outros aficionados por tecnologia abandonam o Sistema Operacional da Gigante de Redmond e migram, sem remorsos ou arrependimentos maiores, para a plataforma Linux, na qual a distribuição Ubuntu parece ser a maior vedete.
Seja qual for a migração, um dos maiores problemas encontrados pelos usuários do novo sistema é encontrar programas que realizem, ao menos em parte, o que os softwares da plataforma anterior executavam.
Pensando nisso, algumas iniciativas fizeram um estudo e publicaram tabelas de programas para Linux equivalentes aos programas em Windows. São eles: Linux Alternative Project e o Linux App Finder. Na mesma linha, o Open Source Alternative é mais abrangente, pois lista programas equivalentes para diversas plataformas, e não somente o Linux.
Lembre-se sempre, porém, que cada plataforma possui suas próprias peculiaridades e softwares equivalentes não são, necessariamente, iguais. De resto, boa viagem! :D
[Via: Download Squad.]
![Saiba quais bancos são compatíveis com Safari e Firefox no Mac OS X [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2008/03/29-bancos_safari.gif&w=150&h=150&zc=1&q=100)
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Nelson, eu gosto do Ubuntu e se não tivesse mac em casa usaria ele.
Mas quando a questão é software, Linux ainda tem apps relativamente piores se comparados aos do Mac (mesmos os frees).
Digo isso porque eu mesmo queria apenas um soft bom que substituisse o iTunes, desse suporte no sistema a AAC e criasse as Cover Album no iPod… E quem disse que eu encontrei isso?
No máximo que consegui foi o suporte precário a AAC, um Sync para o iPod mas já as capinhas dos albuns nenhum deles cria.
São essas “coisinhas” que ao meu ver empacam o linux (ubuntu no caso).
T+
Concordo com o TIGOS, a questão é o software.
Muitos programas livres são muito bons! Mas por exemplo, da lista lá, acho que poucos softwares são tão bons quanto 3DStudio e Maya (e se não me engano, tem Maya pra Linux)
E infelizmente, muitos programas livres são feitos ‘pela metade”
As grandes SW Houses NÃO SABEM fazer sw pra linux. Eu sei, porque já vi por aí, e é MUITA PORCARIA que tem.
e TIGOS, uso o GtkPod e não tive problema, seto a cover art sem problema, pra AAC é complicado, mas normalmente falta instalar uma biblioteca
Concordo com os dois, eu to usando linux, até agora nenhum programa pra audio e video realmente me agrado….
O linux pode ser um grande sistema, mas falta a galera se juntar pra criar programas bons ao invéz de ficar cada um em seu canto criando um…. (ahhh se eu soubesse programação x.x)
É impressionante a quantidade de alternativa livre que vc encontra por ai, mas do que adianta tudo isso se nenhum consegue chegar aos pés do soft proprietario…
Ótimo post Biagio!
Gente, existe uma quantidade assombrosa de aplicações livres disponíveis para Linux e o melhor de tudo é que a maioria delas é multiplataforma, ou seja, rodam em qualquer sistema operacional. Outra coisa interessante é a forma como essas aplicações são distribuídas e estão acessíveis para as distribuições modernas, através de pacotes. Isso permite a busca por uma aplicação específica (mesmo que você não saiba o nome), a instalação e configuração de maneira extremamente simples e conveniente.
Esse recurso do empacotamento de aplicações facilita a vida do usuário porque simplifica todo o processo de gerenciamento das aplicações instaladas no sistema, permitindo inclusive que ocorram as atualizações de segurança de maneira automática.
Quanto a suporte a formatos de arquivos, é importante ressaltar que existem alguns problemas não por deficiência das aplicações mas relacionados ao fato de que vários formatos ainda comuns são fechados ou proprietários. Mesmo assim, na maioria dos casos, já é possível utilizá-los com o Linux sem problemas. Mas infelizmente por questões legais as distribuições não podem instalar por padrão o suporte a maioria desses formatos. Isso não impede no entanto, dependendo do país em que você reside, que o suporte seja instalado após a instalação padrão do sistema.
Vejamos o caso citado pelo Tigo, nenhuma aplicação de software livre poderá fazer o que ele precisa simplesmente porque a Apple não documenta o processo ou mesmo permite acesso e utilização dos recursos proprietários em seus produtos.
Quanto ao suporte dos desenvolvedores de aplicações mainstream posso dizer o seguinte, se você procura por aplicações para servidor como bancos de dados, ERP, etc, praticamente a maioria delas e oferecida em versão nativa para Linux, uma vez que o sistema hoje é onipresente nos servidores e em datacenters de empresas de todos os segmentos e portes. Quanto disponibilidade das aplicações mainstream para desktop no Linux, essa é uma área onde ainda há muito espaço para crescimento. A falta de oferta dessas aplicações para o Linux no desktop é diretamente proporcional a pequena base instalada do sistema atualmente para esse perfil de uso.
Bem eu sou um usuário experiente do Linux e recentemente adquiri um Macbook para experimentar o Mac OS X e posso dizer o seguinte:
O OS X não é perfeito, seu principal defeito é ser um sistema excessivamente fechado (apesar de baseado em um kernel open source e de depender de vários projetos de software livre para compor o sistema como um todo), atrelado a DRM e outras porcarias que só servem para atrasar o desenvolvimento da indústria (veja por exemplo o enorme potencial não realizado do mercado de música digital). O Linux por sua vez Linux vem da direção oposta mas convergente com o Mac OS X sob o ponto de vista da usabilidade e poder da plataforma. Ele ainda enfrenta problemas de ordem polítco-filosóficas que tem impacto na experiência final para o usuário comum (por causa do DRM, formatos e padrões proprietários ainda não existe um apoio completo da indústria e isso se reflete na pouca oferta soluções de software e hardware suportadas oficialmente pelos fabricantes e nos problemas legais em usar codecs, destravadores e etc, em alguns países).
O OS X é tão user-friendly que faz com que você até esqueça que está usando um computador e o Linux é tão incrivelmente poderoso e flexível que faz com que você se apaixone perdidamente pelo sistema, mesmo sabendo algumas vezes ainda dá mais trabalho realizar algumas tarefas nele que em outros sistemas.
Em uma única frase: se você ainda não experimentou o Linux recomendo que o faça, mas da maneira correta, antes aprendendo sobre seu funcionamento e filosofia.
Certamente será uma experiência enriquecedora.
Abraço,
ASF
discordo… o linux pode não ter programas de ecelencia para uso profissiona.
mas pra ususo normal tem sim.
inclusive otimas alternativas ao itunes.
o problema é realmente a ausencia de photoshops, dreamweavers e um office de qualidade pq o openoffice eu acho uma merda. extamente por ser extremamente pesado.
uma maquina intel rodando MS office 2004 via roseta consegue abrir mais rapido do que o open office.