Apple-maníacos agradecem a Steve Jobs neste Dia de Ação de Graças

Nos últimos dias, temos falado muito sobre o Dia de Ação de Graças (Thanksgiving) por causa das promoções que estão rolando por aí, mas, antes de mais nada, este feriado norte-americano é observado como o …

Continue lendo »
Home » Internet, Projetos, Publicidade, Web 2.0

ID\TBWA, uma agência de publicidade que não tem site

Há pouco tempo o Rafael nos mostrou uma propaganda da Apple que utiliza uma forma inovadora de anunciar na internet. Agora eu mostro para vocês uma outra forma interessante de utilizar a internet:

ID\TDWA não site

A imagem acima é uma imagem estática do site da agência de publicidade interativa ID\TBWA. E é apenas isso mesmo que vocês estão vendo. Eles não possuem site, como eles mesmos afirmam:

A ID\TBWA não tem site porque não precisa. Nós não fazemos nem recomendamos aquilo que não é necessário.

A grande jogada aqui, é que eles possuem site sim, só que de uma forma não tradicional/convencional. A sacada foi que eles dividiram o que seriam as seções de seu site entre ferramentas gratuitas que todo mundo utiliza por aí: o link sobre a agência está na Wikipedia, a lista dos clientes está no Flickr, o vídeo de apresentação está no YouTube, e assim por diante e depois colocaram apenas os links em seu “site”.

Boa sacada não? Parabéns galera!

« Tomato: mais uma empresa no ramo das cópias de iPods FÓRUM.MACMAGAZINE atinge 1.000 membros cadastrados »

Artigos relacionados

Quem escreve?

Filipe Alvarenga
Filipe Alvarenga
Formado em Comunicação Social com habilitação em Publicidade e Propaganda pelo Centro Universitário Newton Paiva, em Belo Horizonte (MG). Trabalha como Diretor de Arte em uma agência de comunicação. Começou a trabalhar com Macs em 2000, no seu primeiro estágio, e nunca mais parou.

Produtos do seu interesse

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

24 Comentários »

  • As agencias tem que explicar para os clientes o que eles precisam, após um briefing. Porque tem muito cliente que chega na agencia querendo fazer um site. Mas não é nada disso que eles precisam.

    Uma vez vi uma palestra de um cara da Agencia Click, especializada em midia online. Ele apresentou um case de uma empresa que fabricava liquidificadores. E queria fazer um website. Contratou uma agencia e disse: queremos um site pra nossa empresa. A agencia conversou com eles, conheceu melhor o produto e suas qualidades, e descobriu o que o cliente realmente queria: Tornar a marca conhecida, e principalmente VENDER MAIS LIQUIDIFICADORES. A agencia contratada disse: Voces nao precisam de um site. Precisam é vender liquidificadores. E vamos ajudá-los.

    Dito e feito, fizeram uma campanha online através de vídeos engraçados de um cara num laboratório destruindo tudo o que é possível com o liquidificador. Os vídeos se tornaram um viral, e a divulgação foi instantanea, espontanea, global e superou todas as expectativas. E a empresa vendeu como nunca.

    Ah… a agencia tambem fez um site normal com o perfil da empresa depois de tudo isso.

  • Bruno Casarini disse:

    Porque essas agências de publicidade têm esses nomes escrotos???

  • rodrigo cesar disse:

    Wow, adorei o site! Cria uma expectativa boa, e curiosidade em clicar nos sites pra conhecer melhor.

  • Filipe Alvarenga disse:

    Bruno, normalmente é para mostrar que houve a união de duas ou mais agências. Aí se coloca o nome das duas com uma “barra” no meio. Em outros casos, é para mostrar que elas fazem parte de um grupo de agências — este é um dos casos — ou foram compradas por agências internacionais. No caso, a TBWA é a agência dona do grupo.

  • As vezes eu fico pensando isso Bruno… :P

    É que eu fico pensando que nome eu daria pra uma empresa que eu construisse, mas, nem rola colocar o meu. Não acho nem o Thyago, nem o Miranda, e menos ainda o Santos um nome forte e/ou bonito pra colocar numa companhia. “Casarini”, por exemplo, é um bom nome!

    Já pra solucionar o meu caso, acho que eu não teria problema algum se criasse a TMS Corp.

    Funcionaria, não?! Ficaria pomposo, e ainda sim continuaria usando o meu nome. Hehhehehehe :P

  • Bruno Casarini disse:

    Exemplos tirados da Wikipedia: AlmapBBDO, DM9DDB, DPZ, SMPB… e deve ter mais por aí!!

  • Com certeza uma ótima ideia mesmo. Se tivesse uma empresa, certamente seria minha agência de publicidade. :D

  • Arimatheia disse:

    Otima ideia mas também mostra uma certa raiva da Internet.

    Eles devem temer o poder da Internet e a possibilidade de resultado mais rapido e muito mais barato do que as campanhas tradicionais.

    O Proprio Google não gastou 1 dolar sequer em publicidade em 2007 e possui mais imagem do que os clientes da TBWA.

    :D

    Imagine a comissão de menos de 1 dolar!

  • Rodrigo disse:

    sera que eles pediram permissao para usar as logos do Google? :D
    esse pessoal e da epoca que para promover uma marca precisava esfregar um outdoor na cara do consumidor. o investimento em publicidade so vem caindo nas ultimas decadas e o setor teme a tv digital sem falar da web. esse povinho movido a ego e coqueteis para exibirem suas gravatas multicoloridas esta apavorado com a nova realidade da midia e o poder da web.

  • Arimatheia disse:

    É! Que sarro!
    Eu sozinho aqui em Curitiba bato em 2 clientes deles: Natura x Racco e Wizard x Phil Young.
    E eu custo uma fração do ego-custo deles.

    Publicidade 2.0 neles!

  • henriq182 disse:

    Como tem gente falando bobagem aqui.

    Essa agência é exemplar!

    Totalmente focada em projetos interativos e conteúdo online. Seus profissionais são muito gabaritados.

    Tenho certeza que muitos de vocês já viram algum conteúdo que eles jogaram na web e nem notaram que era publicidade.

    Com esse site eles estão querendo demonstrar que para aparecer na web não é necessário um site. Existem milhões de outras ferramentas “web 2.0″ que se utilizadas da forma correta podem solucionar os problemas dos clientes. Fazer site é uma forma muito simplista de querer resolver a vida do cliente.

    Quanto ao rapaz que falou da baboseira acima sobre o investimento em publicidade estar caindo em razão do surgimento da tv digital, internet e talz eu só tenho uma coisa a dizer: Suas fontes de informação fedem d+!

    A questão é que esse tipo de surgimento muda a forma de atuação dos profissionais de propaganda, assim como a web 2.0 mudou. Cada vez mais os investimentos ficam mais e mais específicos. O que antes era só propaganda hoje tem várias ramificações.

    ai ai… porque que as pessoas não se limitam a comentar sobre o que sabem?

  • henriq182 disse:

    Quanto aos nomes, o raciocínio é simples. Quanto mais tradicional (antiga) for a agência maiores as chances do nome ser formado por abreviações ou pelo sobrenome dos sócios.
    EX: DM9 – Duda Mendoça 9
    DPZ – Duailibi, Petit e Zaragoza
    W/Brasil – Washington Olivetto Brasil
    FischerAmérica – Eduardo Fischer

    A questão é que antigamente se na porta da sua empresa estivesse estanpado o seu sobrenome as pessoas passariam a enxergar sua empresa com maior confiabilidade. Era o seu nome que estava em jogo.

    Hoje em dia isso mudou, as pessoas passaram a acreditar apenas no “preto no branco”. Resultados e contrato.

    Agora: DDB, BBDO, Havas… isso são nomes dos grupos aos quais pertencem. E esses grupos são mundiais. Muitas vezes a abreviação pode parecer meia louca para nós. rsrsrs

  • Arimatheia disse:

    O raciocinio é simples: tenho 19 anos de experiencia em publicidade trabalhando em 2 agencias citadas acima e sei dos medos da publicidade arcaica travestida de moderninha.

    O que importa para eles é verba e não resultado.

    Se eles são tão fantasticos com 25 profissionais, por que não conseguiram o mesmo rendimento do meu cliente Racco em 2007 mesmo arrancando 20 x mais verba?

    Quais são as suas fontes sobre o investimento em publicidade versus a Comunicação 2.0?
    Segundo a sua fonte, qual a verba publicitaria do Google?

  • Arimatheia disse:

    @henriq182

    “Com esse site eles estão querendo demonstrar que para aparecer na web não é necessário um site. Existem milhões de outras ferramentas “web 2.0″ que se utilizadas da forma correta podem solucionar os problemas dos clientes. Fazer site é uma forma muito simplista de querer resolver a vida do cliente.”

    Mas porque precisam do http://www.semsite.net então? Se o atual ato-quase-reflexo da população de passar cada vez mais tempo conectado à Internet do que à TV e de já ter o “www” já fixado na mente, não funciona como tentar forçar, por que não se bastam apenas dos sites relacionados?

    Notam a falha?

    É como agredir o resultado da TV anunciando no Jornal Nacional.

  • Arimatheia disse:

    No caso da Racco, usei a Rede Globo na forma de merchandising no Faustão e na Ana Maria Braga sem utilizar a publicidade tradicional e arcaica. A campanha atrai o interessado para acessar o site e dai, se ele gostar, (sem embromation publicitês) entra em contato.

    Batemos a Natura da TBWA e arranhamos a Avon em 2007. Se custou 10x menos foi demais.

  • Jayson P. Santos disse:

    Em primeiro lugar, a idéia dos caras de não terem site é genial. Eu queria ter tido uma idéia dessas. A mensagem passa credibilidade. Mostra que os caras estão preocupados em tomar o caminho certo e não empurrar qualquer coisa para o cliente.

    Agora, por outro foco, é fácil você abrir uma agência cheia de sacadinhas suicidas, quando se tem como padrinho a Lew’Lara.

    Do zero, amigão, duvido!

  • Jayson P. Santos disse:

    Agora que li com mais atenção o que o Arimathea escreveu, digo que vale a pena prestar atenção nos comentários dele nesse tópico.

    Mostra um pouco da realidade das coisas fora daquela preocupação de ser moderninho e mandar bem sempre. Parece que o mercado tem medo de ficar velho e produz profissionais travestidos de publicitários, vestindo roupas descoladas e óculos quadradinhos.

    Muitos mandam bem com aquelas mensagens engraçadas, pegando o dinheiro do cliente pra fazer piadinha na TV, mas poucos trabalham realmente com responsabilidade.

    Digo mais uma vez que o pessoal da ID\TBWA mandou bem, mas acho que forçaram um pouco a barra.

  • Paulo disse:

    Eu acho que pra mim pior que não ter site é ter um site “não-site”, e querer “explicar a piada” ainda por cima, dizendo: “Nós não precisamos de site”.

  • van der lancaster disse:

    Isso de não ter um site para mim quer dizer que os donos da agência foram muito preguiçosos!!!

  • pagotto disse:

    …maldita inclusão digital.

  • Brasil disse:

    Ah para! Esse barato aí é só um viral que tá dando certo, é só ver os comentários rsrsrs!
    Bem pensado! E tem a força da TBWA por trás.
    Massss…
    Não sei até onde o grupo TBWA segura essa onda, ainda mais com essa crise que tá rolando.
    To vendo agencias como a AG2 correndo atrás de novos clientes, pois os atuais investidores, uhmmm… Começaram a "dar para trás".

    Com certeza o pessoal da ID/TBWA vai ter um sitezin daqui um tempo rsrsrsrs!

  • Moiba disse:

    Henriq, DM9 – Duda Mendoça 9???rs
    A agência do Duda Mendonça é a Duda.
    A DM9 é agência de Nizan Guanaes e João Augusto Guga Valente.

  • Newton Mota disse:

    Moiba, a DM9 antes de mudar de dono, foi fundada pelo Duda Mendonça.

Deixe um comentário!

Envie o seu comentário abaixo, ou um trackback do seu próprio site. Você também pode assinar estes comentários via RSS.

Seja legal. Jogue limpo. Foque-se no tópico. Sem spam.

Você pode usar estas tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este blog é integrado ao Gravatar. Crie um você também!

Aviso: todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste weblog ou de seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste weblog reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação de seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.