Explicação sobre as mudanças no feed RSS do BLOG.MACMAGAZINE
Depois de muitos emails e comentários de leitores preocupados com a mudança que realizamos no feed do BLOG.MACMAGAZINE de ontem pra hoje, permitam-me tranqüilizá-los, em primeiro lugar: não se trata de um erro no Google Reader ou qualquer que seja o agregador RSS que você utilize.
Mudanças foram feitas, sim. Duas:
- O feed agora contém os 20 últimos posts, ao invés de apenas 10. Com a quantidade de artigos diários hoje publicados no MM, isso já tinha que ter sido feito há mais tempo, para evitar que vocês “perdessem” conteúdos caso passassem um dia inteiro offline, por exemplo.
- Ele agora não traz mais os artigos completos, e sim um resumo.
É exatamente sobre este ponto 2 que venho falar aqui já que, como eu esperava, a mudança não agradou a muitos de vocês. Antes de mais nada, permitam-me deixar claro o que nos motivou a mudança.
O WordPress 2.5 mudou a forma como essa configuração se comporta. Antes, mesmo com a opção “Texto completo” marcada, sempre que fizéssemos um artigo maior, o qual quebrássemos com um “Continue lendo”, o feed também seria quebrado com tal link. Como a maioria dos nossos artigos contém essa quebra, essa mesma maioria aparecia no RSS apenas com a sua introdução. Para que o leitor continuasse lendo o artigo, era preciso visitar o site, de qualquer maneira.
A partir da versão 2.5 do WordPress, ele não funciona mais dessa forma: agora ele coloca o artigo inteiro no feed, independente da quebra. Isso significa algumas coisas para nós:
- Menos visitas/pageviews, uma vez que todo o conteúdo do site pode ser obtido e lido via RSS.
- Os que preferem ler sites via RSS deixaram de visitar-nos completamente, exceto em casos onde quisessem comentar alguma coisa no artigo. Aliás, esta é mais uma desvantagem de permitir a leitura via RSS: menos discussões (sempre muito bacanas) no site. Queremos vocês aqui, conosco! ;)
- Ausência da exposição e retorno via nossos anunciantes e parceiros. Se continuássemos só com o Google AdSense — digamos —, não nos importaríamos tanto, mas hoje em dia temos patrocinadores diretos no site e faz parte do nosso comprometimento com eles: suas marcas e anúncios devem ser vistos. É isso que permite que continuemos fazendo o nosso trabalho de graça para todos vocês.
- Alguns agregadores RSS permitem a visualização de vídeos em QuickTime, tal como o próprio Mail, da Apple. Já recebemos diversas reclamações de leitores de que isso pesava demais o carregamento do nosso feed, relatando-nos que o Mail “travava” até que uma das nossas vídeo-aulas fosse completamente carregada, por exemplo. Preferimos deixar a opção de visualizá-las e quando visualizá-las para vocês, clicando ou não nos itens que aparecerem no RSS.
No final das contas, não é nada drástico. Nosso conteúdo continua por aqui, como sempre, disponível gratuitamente para vocês. O Safari não é tão chato a ponto de não valer a pena inicializá-lo pra ler o MM, é? :P Isso quando vocês não precisam simplesmente abrir uma nova aba…
Alguns contribuem com o site com artigos, outros com dicas de links legais para criarmos posts, outros com doações, outros com comentários, outros via o nosso FÓRUM (que acaba de voltar à coluna lateral do BLOG, por sinal). Independente disso tudo, o mínimo que queremos de vocês é que visitem o nosso site.
Fizemos uma rápida pesquisa por aqui e a maioria absoluta dos sites internacionais sobre Mac que acompanhamos tem feeds resumidos. Não somos uma exceção.
Por isso, contamos mais uma vez com vocês, nosso público de nível elevadíssimo, para nos ajudar a permanecer no ar por mais 3.000 posts. Afinal de contas, você vai acessar o MM para ler as notícias do MM: nada mais lógico, né?
Rafael, você viu a minha mensagem sobre a INFO?
É dificl eu ler feeds, então nem me importei…
Rafael,
“a maioria absoluta dos sites internacionais sobre Mac que acompanhamos todos têm feeds resumidos”? A maioria absoluta todos ficou estranho…
Tá certo que eu sou *um* caso, mas pra mim acaba fazendo mais sentido visitar menos o site assim, porque seria mais lógico eu cancelar o RSS e passar aqui uma vez por dia pra ler tudo de novidade e ir embora… Já que o “Continue lendo” de antes aparecia depois de uma fatia bem maior do texto, não teria como colocar o [...] depois de um ou dois parágrafos então?
Muito tosta esta atitude.
Creio que deve haver liberdade. Criem mais um feed, um completo e outro em resumo. Cada um que escolha qual ler. Tenho mais de 400 feeds, se eu for ter q abrir cada artigo que gostar no safari, vou perder muito tempo. Dessa forma prefiro mandar pro limbo o feed :/
Realmente gosto do MM e não gostaria de fazer isso.
Fico na torcida para um feed alternativo completo.
* seria “tosca” :D
@Francisco: obrigado pelo alerta, corrigido! ;)
Vai ter a velha discussão de feed resumido e completo…. uns vão gostar e outros não. O que é certo, quem acessava os posts via feed apenas, não vão passar a acessar o site.
Não sei, porém é um pouco de ingenuidade que vão acreditar na segunda justificativa para tal atitude, né? A mais concreta e a de maior peso na decisão é a terceira, né? Business, sempre ele! Não é uma crítica, só uma constatação. Sem flame war.
não precisa fingir não…
Tu mudou o feed pra ganhar visita no site… seja ao menos sincero.
A idéia dos feeds serem cortados não é ruim, pelo contrário, acho interessante, assim para selecionar as notícias que quero ler fica menos cansativo – mesmo os posts que não me interessam, quando eram grandes eu lia por inteiro, por mera curiosidade.
A única sugestão que eu tinha a fazer já foi dita acima. As reticências cortam frases no meio, quando o ideal seria ao final de uma frase ou parágrafo.
De qualquer forma, não deixo de acessar notícias do MM no site e não vou deixar de fazê-lo.
Parabéns pelo trabalho.
Rafa,
Aumentar a quantidade de posts presentes no feed RSS foi uma excelente idéia. Por outro lado, considero um retrocesso que não condiz com a qualidade e importância do MM, adotar resumos ao invés do inteiro teor de cada artigo.
[]’s
Estou triste, antes lia quase tudo pelo meu Newnewswire, acessava o site quando tinha algum video e talz, agora vai ser um pouco difícil pra mim =/
Nao gostei da mudança. como estou sempre na correria, trabalho, faculdade… é complicado, os feeds ajudam muito! muito mesmo! e os mais chamativos e legais de acompanhar são aqueles mais completos. (com imagens e tudo mais)
Perdeu um pouco a graça em olhar o feed do MM no meu google reader, sei que vou olhar la e ver apenas textos (e incompletos), e pra entender melhor do que se trata a materia, terei que abrir um pouco um.
resumindo: não foi legal a tática.
analogia: o feed vizinho cheio de imagens e videos: Macosx Leopard.
o feed MM: windows 95.
Sou grande fã desse blog e realmente foi chato ver isso acontecer.
A sugestão, creio eu, que agrade à gregos e troianos, é a de criar um feed completo e deixar o atual resumido. Eu gosto MUITO do MacMagazine, e jamais o abandonarei, mesmo com feeds curtos, mas tem gente que não é tão pacífica como eu.
Ah cara, broxante isso… Volta com os feeds completos, vai! A principal vantagem do feed é justamente poder ler tudo num lugar só. É como alguém disse aí em cima: já pensou se eu tivesse que visitar todos os sites que assino? Seria mais fácil visitá-los diretamente, sem o leitor de feeds.
[]’s!
Apagando aqui… Enquanto não colocarem a opção de escolha, fico sem ler.
A verdade é que todo mundo quer tudo de mão beijada e que não precise fazer esforço nenhum. O.o O povo nunca está contente com nada. Nunca vi isso.
Quando eu quero ler alguma coisa e não tenho tempo, eu “salvo” e deixo pra depois quando eu tiver tempo.
Aqueles que não possuem tempo, são aqueles que não sabem administrar o seu tempo. Uma vez eu li uma matéria super interessante sobre este assunto na revista EXAME e sinceramente eu recomendaria a leitura à todos mas… infelizmente não posso pq não me lembro o n. da edição. Rsrs
Sinceramente, eu suporto a decisão do Rafael.
E agora eu vou procurar notícias sobre o ciclone que está para atingir a minha cidade hj. :S
Com certeza eu particulamente não gostei dessa atitude. Tudo bem que o MacMagazine tem que agradar os seus patrocinadores, mas acho que o principal responsável pelo o sucesso somos nós, os leitores.
Não achei rídiculo, mas como o Ghedin falou acima, é muito broxante. Apesar de não deixar de ler, achei a atitude dos feeds resumido totalmente comercial e “inútil”, pelo menos eu achei.
Amanda, não é questão de má administração de tempo, mas sim de praticidade e conveniência. Ora, o principal chamariz do RSS é justamente centralizar todas as suas fontes num único lugar! Abdicar isso é jogar no lixo o conceito de RSS, dificultar a vida do leitor mais importante do blog (o assíduo), enfim, um retrocesso gigantesco.
[]’s!
Resumindo: é sobre $$$$.
Querem pageviews; querem doações para o blog.
Aonde vamos parar…
Eu não sei pq essa discussão o.o
O feed vai continuar o mesmo, as mensagens ja eram resumidas, e eles ainda pararam pra dizer e explicar, mostrando que os leitores são sim importantes e merecem saber o que se passa. Só por isso ja merece o respeito.
As informações continuam centralizadas para o leitor, continua disponivel a prévia da matéria para o leitor.
Tal discussão só teria sentido se o MM começasse a dar somente o titulo no RSS, como ja vi mt blog fazer… isso sim é tornar o RSS inutil.
Só espero que as introduções continuem boas, sem uma boa introdução não da pra atrair visitas não é mesmo? ^^
Abraços.
O grande dilema Ghedin é conseguir agradar à todos.
Talvez agradaria à todos se o MM adotasse o sistema antigo ou ficasse com ambos (atual e o antigo).
Mas tb, principalmente, tem que relevar a situação de qual melhor convém ao MM manter, entendes?
Se o antigo prejudicava o blog, vale-se manter este sistema atual. Caso contrário, a equipe do MM poderia pensar melhor sobre qual sistema utilizar e que agradaria a maioria de seus leitores.
Mas enfim, eu não acho que esse novo sistema seja motivo de tanta insatisfação.
Como Timóteo comentou, há blogs que colocam somente o título do post, isso sim poderia chamar de um RSS inútil, quem sabe.
[]’s!
gostava do modelo anterior…
tomara q o meiobit naum faça o mesmo…
Rafa, não gostei.
Pra mim é como se fosse feed só com títulos.
Não quebre o encanto, esquece essa história de querer contar visitas…
abs
Danilo
Opção para feeds completo, por favor…
Pageviews == renda. Mais fácil jogar limpo com os leitores e esquecer esse papo de feed completo, feed resumido. Isso me parece desculpa pra mudar o foco.
Se “todo” site de Mac faz isso e então pode fazer também é como dizer que se um rouba eu posso roubar também. Se um cospe no chão eu cuspo também. E os leitores que pagaram 30 dólares no leitor de feeds fodão pro Leopard, o Times, ficarão chupando o dedo!
Rafael, não sei bem se essa idéia será muito boa por que existem pessoas que preferem ler o MM diretamento no agregador, e eu sou umas delas. Creio que seja mesmo por conveniencia. Por exemplo, trabalho o dia todo no cubico (na Bestbuy headquarters) e é bem mais conveniente ler tudo pelo google reader. Por muito tempo, tenho usado o NetNewsWire, mas pela facildade de leitura que o googlereader dispõe, deixei de usá-lo. Portanto, só uso o Camino ou Safari mesmo quando o artigo muito me interessa e sinto a necessidade de participar. No caso do MM, me admiro muito pela qualidade e quantidade de matérias que você e seu time tem publicado no MM. Se não fosse o agregador tenho certeza que não iria le-lo com a mesma frenquencia. Um pouco de curiosidade, você publica todos esses aritgos sozinho ou você tem um ajudante? É artigo pra caramba! Tentei fazer o mesmo com meu site, falando mais sobre CSS/XHTML mas o tempo e a Bestbuy não me permitiram. Como você faz tudo isso?
é. também não achei muito legal isso não.
O topico ganha apenas poucas linhas e eu sou obrigado a abrir tdo em abas pra ler os topicos.
É um pouco chato isso. No modelo anterior pelo menos, eu só abria as que me interessavam e não bagunçava tanto meu browser com abas. agora são umas 8 abas de vez pra cada visita. ¬¬
ainda prefiro o modelo intermediario.
Uma boa solução seria fazer um feed completo com anúncios embutidos, como fazem alguns blogs internacionais. Alternativamente, vocês podem oferecer a opção de um feed resumido e sem anúncios para que o usuário possa escolher o mais conveniente.
Disponibilizar feed parcial é horrível para o leitor. Um site grande como o MacMagazine deveria pensar mais nos leitores do que nos patrocinadores. Os anúncios nos feeds não estão longes de serem liberados pelo google no feedburner. Já está rolando a integração de contas…
Pensem com carinho em voltar os feeds completos. Uma alternativa para os patrocinadores seria colocar links no final do artigo, visíveis somente para o feed: “Este post foi patrocinado por…”. Acho menos desagradável para nós.
Realmente, se nao fosse pelos feeds completinhos, eu nao acompanharia tanto o MM como venho acompanhando. é um pena que tenha mudado, gostaria mto se voltasse ao que era antes.
É uma pena mesmo esta mudança. Além da conveniência tem a questão do tempo. Os feeds carregam bem mais rápido que o site e assim me ajudam a ganhar tempo. Mas se feeds incompletos for realmente uma necessidade, fazer o que, mas fica aqui meu voto contra e gostaria muito que se voltasse os feeds completos.
Sinceramente, eu achei horrivel essa mudança..
Voces nao perceberam que isso é um tremendo retrocesso? um tiro no pé.
Tenho a politica de mandar pro limbo os feeds que nao sao completos.. e infelizmente vai ter que acontecer isso com o feed do MM..
Também voto por feeds completos. Exatamente pelo que vc falou no início: hj em dia o macmagazine tem muitos posts, e fica muito ruim abrir várias abas pra ler. Fora os outros feeds.
E outra coisa que falta é o RSS do fórum!!!
Eu penso assim, se é pra ter feeds incompletos, melhor não ter…
Infelizmente, acho que ao invés de trazer mais pessoas para o Blog, vocês COM CERTEZA passarão a trazer menos pessoas. Eu sou uma delas. Acabei de ler o título (e o resumo) de TODAS notícias do site (via Greader) e não abri NENHUMA notícia. Pq? Simplesmente pq fica difícil saber se alguma dessas me interessariam só pelo título/resumo.
Como muitos já disseram, isso é um retrocesso!
Mas, fazer o quê: O MacMagazine ultimamente já vinha falando muito de Google e afins, nada a ver com o nome MacMagazine. Agora, mais essa. Acho que, por enqnt, o site morreu pra mim! :)
Não assinarei mais. Simples assim!
Ah, eu faço isso com todos sites que não oferecem feeds completos.
Se eu quisesse ficar visitando o Macmagazine a todo instante eu não teria assinado o feed. Então, feed deletado.
PS: É a terceira vez que tento comentar isso aqui. As duas primeiras com openid sem sucesso.
Feed parcial é mais uma chateação só, Obriga o leitor a abrir abas e mais apas em uma tentativa frustrada para que p mesmo click nos anuncios. Mas pesquisas demonstraram que o leitor avançado não clica em anuncios, Ou seja, anuncios continuam sendo utilizados apensar por paraquedistas que provavelmente não sabe nem o que é RSS.
Quando um artigo me interessava costumava abrir ele mesmo apos a leitura completa apenas para efetuar uns clicks no ads como contribuição, mas bem, agora já era.
Sou mais um dos que removeram o feed do agregador.
Concordo com o Arthur Zapparoli. Mais um ótimo argumento! Comigo acontece a mesma coisa.
Uma pena, mas estou retirando o MM do meu Netvibes.
Rafael, vale a pena dar uma lida neste artigo: http://www.techdirt.com/articles/20070813/014338.shtml
Espero que te convença. Caso não, vamos ver como ficam os pageviews do MM daqui a um mês. Boa sorte.
@Gustavo: a discussão é interminável, você leu os comentários? ;)
A todos os que acompanhavam via agregador, entendo que tenham ficado chateados. Não esperava que todos pulassem de alegria com a mudança, mas os nossos motivos estão descritos no artigo que acabaram de ler. Se optarem por deixar de acompanhar o site, paciência, vai ver nosso conteúdo não tem valor significativo de jeito algum, então nem faz diferença.
A todos os outros, obrigado pela compreensão. Se um dia acharmos por bem voltar com os feeds completos, de forma que estes correspondam com os nossos interesses, os de vocês e os dos nossos patrocinadores, o faremos.
Abraços!
Rafael… Reconsidere essa postura. Pode ser que os que tenham se expressado aqui sejam uma minoria comparada ao montante total de assinantes do feed, mas com certeza quem comentou nesse artigo são algumas das pessoas que mais se interessam pelo blog.
Existem alternativas muito boas… Resta a você pondera-las.
Por hora, também sou mais um que está retirando o feed do MM do agregador.
Abraço
Depois dessa resposta do @Rafael, estou apagando o MM do meu GReader e sou sim um leitor bastante interessado no MM, mas atitudes como essa (que pode ser solucionadas) não deixa o leitor como eu tão satisfeito. Infelizmente.
Lamentá…
–
Sim, este comentário é apenas um resumo, para lê-lo por completo, favor clicar aqui para acessar meu blog.
Como não sou muito de ler feeds, acesso bastante pelo site mesmo, pra mim não fez diferença.
Mas Rafael, eu acho que seria legal tu tentar dar uma estudada no código do “gerador de feeds” do WP, e mudar o trecho pra voltar como era antigamente, pra voltar a ter uma introdução no feed e depois um leia mais. Assim se a pessoa se interessar pela introdução, vem no site e lê. Esse é o espírito da coisa, depois com certeza com a qualidade dos artigos aqui do MM, as pessoas pela introdução irão se interessar e ler aqui, o que acabará estabilizando as page views. :)
[]’s
Não gostei da mudança. Seus argumentos são pertinentes, mas o fato de não poder ler o feed completo definitivamente não me agradou. Uma pena, mas eu talvez deixe de ser leitor assíduo do seu conteúdo.
Rafael,
Acho que o conteúdo de vocês é bom sim, mas eu prezo MUITO mais pelo MEU tempo. O MM era um dos feeds que eu mais lia. E vinha bastante ao site, visto que quando me interessava por uma notícia, fazia questão de abrí-la. Infelizmente, nós que nos preocupamos com NOSSO tempo, teremos que achar um outro site para ler.
até que enfim né 20 posts são mais faceis para saber o que foi publicado ontem
Fico imaginando se todos os sites que eu assino (quas 100) tomassem a mesma postura.
Ponto negativo para a Mac Magazine.
For God’s sake, Rafael… Volta com os feeds completos !!!!
Ainda triste por não terem voltando ao RSS antigo =/
Essa atitute angaria mais antipatia do que lucros algo, irônicamente para este blog, bem Microsoft.
é. também me gerou antipatia.
Estou parando de visitar o blog. O maximo que estou fazendo é abrir o feed. ver alguma coisa q me interessa, caso tenha. Copio e procuro sobre o assunto em outra fonte.
Olha, vão perder mais um assinante do feed se continar com essa de feed resumido. Vocês não perceberam que visitiantes habituais não clicam em adsense? Quem clica em adsense é paraquedista do google.
Fala sério pessoal, vão perder vários assinantes do Feed, e eu vou ser um deles.
Pela quantidade de comentários acho que merecemos um post explicando a posição final do blog. Se não me engano já deve ser o segundo post mais comentado do mês, um motivo pra isso deve existir: de 55 pessoas só vi 2 ou 3 sendo favoráveis a mudança.
Sejamos transparentes com quem nos dá pageviews hoje, não amanhã. Se eu soubesse que os leitores seriam ignorados nessa história eu nem teria mandado o review do Macbook Air que fiz… uma pena.
@caio1982: a posição final está descrita neste mesmo artigo. Eu não tinha dúvidas de que não agradaria aos que lêem sites via agregadores (eu, por acaso, não faço nem nunca fiz isso) mas, por enquanto, oferecer os textos completos no RSS não corresponde com os aspectos que abordei no texto acima.
É uma pena que isso tenha gerado tamanha revolta, mas muito daqui é tempestade em copo d’água. A gente não fechou todo o conteúdo do site e nem está cobrando uma mensalidade por ele, da noite pro dia. Abrir uma aba para ler um artigo que possa lhes interessar não é nada de outro mundo; só acho um exagero algumas pessoas quererem exigir que nosso conteúdo, de altíssimo nível e que nos toma muitas horas diárias de duro trabalho, tenha que chegar às caixas dos seus agregadores, na íntegra, sem gerar uma visita ao site e um retorno aos nossos patrocinadores, por exemplo.
Se isso é condição sine qua non para uns e outros continuarem acompanhando o nosso trabalho, paciência, não estamos obrigando ninguém a continuar assinando o feed após esta mudança. Vocês são livres para acompanharem os sites que quiserem.
Só tenha certeza que ela foi feita pensando no futuro deste site, de forma que ele continue proporcionando a quantidade de informações diárias com a qualidade que nos exigimos para o máximo de pessoas possível por muito tempo.
Abraços.
microsoft for life. huahudahusfhusdhufshudfhuasdfuhsdhudfuhasduhfahiusfiasdhiufsd
Em uma rápida andaça pelo site não encontrei nenhum “patrocinador”, a não ser o banner da Dreamhost aqui no rodapé e AdSenses espalhados por aí.
Pelo amor de deus, como disseram, isso é um completo retrocesso. Disponibilizar um feed não-completo apenas para ter mais visitas? Egoísmo total. Sério.
Rafael, você precisa urgentemente aprender a diferenciar nós, os leitores fiéis, do resto. Querer jogar tudo isso no lixo apenas pra ter mais pageviews é o cúmulo. Atitude bem “Microsoft” mesmo.
Não consigo nem expressar em palavras o quão decepcionado fiquei com essa decisão, o site me decepcinou e muito. Estou tirando o feed do meu agregador e vou passar a procurar alternativas.
E sem esse papinho de “conteúdo de altissímo nível”, humildade acima de tudo. Que pensamento pequeno, algo do tipo: “Oh, temos um conteúdo de altissímo nível, por isso vamos fazer o que quisermos.”.
Podem voltar o feed completo, o que for. O que mais me decepcionou foi ver esse salto-alto por aqui. Deprimente.
Até.
Pessoal… Vamos diferenciar as coisas. Expressar os nossos sentimentos contrariamente à postura do blog é uma coisa. Exigir que o blog tome a postura que nós queremos é outra.
Entendam uma coisa… O blog não é nosso. Sendo assim… Não podemos exigir NADA, apenas expressar nossa opinião.
A minha opinião é a mesma de vocês, só que ao invés de só criticar, eu quero ajudar oferecendo alternativas. Coisa que se todos vocês fizessem, talvez o Rafael voltasse atrás e colocasse o conteúdo completo no feed denovo.
@Mauro: conteúdo de altíssimo nível é o que eu e todos os integrantes da equipe almejamos com nosso trabalho diário nesse site. Se não tivesse isso em mente, estaria perdendo um tempo bastante valioso por aqui.
@ALL: que fique claro que o feedback que recebemos sobre esta mudança via esses comentários e muitos emails que recebemos não foi nem nunca será, de forma alguma, ignorado. É _evidente_ que, se isso vier a nos prejudicar, tomaremos um outro rumo, seja ele voltar ao estado anterior ou procurar uma outra alternativa que corresponda aos nossos interesses e objetivos. Mas não voltaremos atrás nesta decisão poucos dias depois de tomada. Tenham certeza que analisaremos de perto o impacto disso durante as próximas semanas, sempre visando a melhor combinação do que oferecemos por aqui para nós e para vocês.
[]’s!
É Rafael, o blog é seu e vc faz o que quiser. mas foi decepcionante essa atitude.
Um blog sem leitores é um blog sem vida, você poderia prestar mais atenção nesse detalhe.
O MM e seu conteudo são maravilhosos, e por esse fato os leitores se importam tanto sobre cada detalhe que ocorre aqui.
Mas se você prefere que seja assim né….
Deveria começar a publicar uns post´s sobre a Microsoft, talvez você consiga substituir a perda de leitores. Ai voce publica umas coisas sobre lançamentos que não melhoram porra nenhuma, tipo o messenger 7.0 beta, Windows 2000, e “porrai” vai.
Fica a dica.
Então acabei de excluir o feed (seria um boicote)…
quando der tempo dou uma passado no site…
enquanto não tiver uma versão dos feeds completos.
Idem, exclui ontem.
Infelizmente a reação um tanto arrogante de vocês foi pior que a ação.
Também deletei o feed. A partir de hoje vou acompanhar somente o Cult of Mac, Gizmodo e outros que disponibilizam o feed completo. Esses eu consigo acompanhar no iPhone sem chateação.
[]s
Não vou dizer que quero o feed completo. Até pq acho um pouco arrogante e desnecessario. Mas o modelo anterior, de ter um “continue” com um pouco mais de conteudo me agradava. E dava pra ler algumas coisas rapidamente mesmo no trabalho.
E como já disse. Vou parar de visitar o MM. Boicote.
Rafael, se o problema é ad o gizmodo manda em seu feed acho justo.
Infelizmente vou parar de ler também.
Por favor avisem-nos port email quando sentirem nossa falta.
Pois é! Porque não põe anuncios nos feeds então? Acho melhor ver os anúncios nos feeds do que tê-los pela metade, sem imagens… Me pareceu uma atitude arrogante essa de “capar” os feeds. Mas como já disseram, o blog é de vocês.
Opa! Estou aqui de novo! Vejo feeds mais completos e é com muita alegria! Que bom ver as coisas voltando como antes. Parabéns!!!
Percebi que os feeds estão completos novamente…. Oba… Valeu, Rafael…. Eu já tinha até começado uma campanha pelo Twitter para boicote ao MacMagazine. Obrigado e parabéns por ter repensado sua posição.
Opa! Mas o que aconteceu aqui? Recebi por e-mail notificação de comentários nesse artigo e parece que vcs mudaram de posição? O que rola? Deve ter tido uma GRANDE decadência nas assinaturas via RSS, né? Ou foi nas visitas ao site mesmo? Estamos curiosos pra saber pq voltaram atrás em menos de uma semana. :)
=]
me agradou a posição do blog.
feeds completos acho demais. mas voltamos a feeds semicompletos. =]
@Arthur Zapparoli, na verdade, tivemos um aumento de 2886 para 3039 assinantes do feed de uma semana pra cá. Todos podem acompanhar a quantidade de assinantes no “retangulinho” azul lá embaixo onde tem escrito Feedburner.
Não só isso. Batemos o recorde de assinantes do feed num domingo e, segunda e terça, seguidamente, recorde de visitas e pageviews. Mais tarde faço um artigo sobre esta nova mudança no RSS. Abraços.
Que bom pra vocês.
Porque eu tenho que me “desdobrar” pra ler o site de vocês, já que o feed pra mim já não serve pra nada.
@Tarmann, por quê? O feed agora tá como era antes… na verdade, tá melhor. Confere aí.
Fico feliz demais em saber que o MacMagazine está de volta com os feeds completos. Como prometido, feed assinado novamente. :D
Pra fazer a merda é aquele alarido, mas pra consertar é na maciota!!!