Demorou, mas aconteceu: Apple processa fabricante de clones Psystar
A Apple Inc. não está nada contente com a Psystar, firma baseada na Flórida (nos Estados Unidos) que, há alguns meses, vende computadores de sua marca com versões hackeadas do Mac OS X, de forma que seja possível rodá-lo em PCs não-Apple.
A Maçã registrou uma reclamação formal no U.S. District Court for the Northern District of California no dia 03 deste mês, apenas um dia após a Psystar anunciar que já estaria distribuindo uma versão modificada do update 10.5.4 do Leopard para consumidores que haviam comprado qualquer dos seus sistemas anteriormente.
Detalhes sobre o processo ainda não foram divulgados, mas o AppleInsider já descobriu que a Apple e seus advogados estão se baseando em violação de copyrights.
Antes mesmo de qualquer ação da Apple, um porta-voz da Psystar identificado como Robert foi a público garantir a legalidade da sua companhia, alegando que o contrato de uso do Mac OS X proíbe a sua instalação em hardwares não-Apple, algo que viola leis anti-truste norte-americanas.
“O que aconteceria se a Microsoft dissesse que o Windows só poderia ser instalado em computadores Dell?”, questionou ele. “E se a Honda afirmasse que, depois que você comprasse um dos seus carros, só poderia dirigir em estradas ditadas por eles?”
Só que a diferença é que a Apple faz o OS e ainda “monta” o hardware e tem todo um projeto para isso, diferente da MS que apenas desenvolve o Windows e a Honda que só faz os carros e não as estradas.
Esses exemplos que esse cara citou, hein? É um picaretão mesmo…
Concordo com a Apple em fazer certas restrições ao uso do Sistema Operacional.
Mas vamos concordar também que em tempos como hoje não há mais espaço para empresa que fica trancando tudo como Microsoft fez durante anos.
Direitos intelectuais concordo, mas o pessoal da Apple acha que só eles consegue construir um Computador que pode rodar seu sistema?
A maioria que critica esse tipo de ação usa software pirata no pc ou em mac.
Então atire a primeira pedra quem nunca fez nada de errado no mundo cibernético…risos
Mas respeito as opiniões aqui deixados no blog.
O mundo seria melhor se todos utilizassem LINUX livre.
hahaha isso mesmo.. tem mesmo que processar…
mas no entanto como dito acima, estamos em uma certeza evolução tecnologica que nao tem o porque de ‘trancar’ sistemas como a apple faz…
apoio que deveria o mac os x ser liberado para pc!
a apple concerteza ia conquistar muito mercado, seja domestico ou corporativo!
eles são ingeligentes, criam coisas realmente inigualaveis praticamente….
mas as vezes são lentos parece =/
sauhsahuauhs ja penso que no final dessa historia se a Apple acaba perdendo e ainda leva uma punicao de ter q liberar o seu software para QUALQUER PC ?!?!!?1 aiaiaia jah penso ?!?!!? sahusahusauasuhasuhu
Queime no inferno P-shyt-star.
Não tenho nada contra quem usa Hackintosh. Só não concordo dessa empresa fazer dinheiro em cima do trabalho dos outros: Apple e comunidade osx86.
@Guilherme Lombardi: vamos partir do pressuposto fictício de que a Apple não tem razão, só para ilustrar. Você acha que mesmo assim a Apple não ganha? Eles vão afundar a Psystar nos tribunais com o caríssimo sistema de justiça norte-americana.
nao sao lentos nao. Se isso acontecesse o Mac osx nao seria nada menos que outro windows. Um software produzido para determinados tipos de maquina rodam 100%, agora um software produzido para qualquer maquina é cheio de problemas… acho que a apple nao quer isso, pelo menos nao nas maos dela…
a apple não vai liberar tão cedo o mac os x
pra começar, eles iam perder muito dinheiro com pirataria, visto que venderiam software e não hardware
eles lucram muito mais com a venda do hardware do que com a venda do software…
além do que, o que o lucas falou é verdade
se o fizessem, estariam indo contra tudo que eles julgaram errado até hoje. a apple sempre pregou que para chegar ao melhor resultado deve-se fazer hardware + software, para que funcionem em perfeita sincronia
se liberassem, o mac os x ia perder toda sua graça de coisa clean (imagina o mac os x rodando por exemplo num dell xps. sabendo que a apple preza pela aparencia, ela nao ia deixar isso), ia dar menos lucro, ia gerar vários problemas de compatibilidade..
enfim, acho muito dificil eles abrirem o mac os x tão cedo
@Fred : Concordo com vc que a Apple tem total razao ! so quis dizer q por varias vezes muitos comentam qnd a apple vai lancar OS X para PC ( eu acho q nunca ), e como a Justica é cega, essa historia por uma total injustica poderia acabar gerando essa “obrigação” para a Apple… entende ?!!
ps.: so to no Rwindows pq eu to n trabalho !! :P
Eu Acredito que a Apple deveria lançar uma versão de seu O.S. para PC, mas um O.S. específico que sabe das limitações dos PCs.
Eu preferiria o Mac OSX porque ele não limita o Hardware, mas sim busca utilizar o máximo de seu potencial, diferente do rWindows que não deixa você utilizar nem toda sua memória RAM, digo isto pq tenho 2 GB de RAM e o rWindows dá estouro de memória sempre que atinge 512MB, ou seja, utilizo apenas 25% da Memória que tenho no PC da Empresa, e olha que já configurei pra ele dar máxima Liberdade ao uso da memória…..
Exato, essa empresa é apenas uma montadora pq não faz o OS e não faz o hardware, só lucra com ambos, ela na verdade quer ser uma Dell só que utilizando o OS X, a diferença que não é feito nenhum acordo pra isso e creio que deva sim permanecer restrito a Mac/Apple e não pra PC. Instalei inúmeras vezes OS X em PC mas não é a mesma coisa nem que seja o melhor PC. Tanto em Q2C ou em um singelo Celeon.
Por isso digo que a Apple deveria fazer um OS para PC comum e vender bem barato (em torno de R$ 80,00), pois o lucro dela não é no Software, mas no Hardware.
Ela acabaria lucrando pela quantidade vendida, e isso aumentaria o interesse de desenvolvedores e empresas que vendem computadores de baixo custo (como a Positivo, por exemplo) o que faria com que as pessoas tivessem o primeiro contato com o Mundo da Maça. Minha irmã ganhou um Positivo com Linux, mas como ela não conseguia usar e nem eu para ensiná-la, instalei o XP pirata mesmo.
Se hovesse uma diferença do OSX para PC e Apple, faria a diferença para o usuário que planejava comprar um Mac, pois a performance seria absurdamente superior e teria alguns recursos adicionais.
O desenvolvimento do OSX faz parte do desenvolvimento do próprio hardware para a Apple. Tudo funciona elegantemente. E sinceramente é um direito dela, ela fez e pronto. Pq então a Nokia não deixa eu instalar Symbian no meu MotoQ? Pq não dá pra rodar Windows Mobile no n95? Pq o PalmOS não roda no iPhone? Enfim… dá pra vc brincar com mtas coisas… jogo de palavras é fácil.
Enquanto a Apple processa uma, aparece outra:
http://www.rsolpc.com/oem/eStore/desktop/default.htm
Da mesma forma, porque não posso pegar o sistema que roda no meu microondas e instalar num microondas de outra marca. Tá certo que foi uma comparação tosca, mas de certa forma faz sentido.
[]’s
de forma que seja possível rodá-lo em PCs não-Apple.
Não seria computadores?
rssrsrs,,,
Olha minha P5W
http://www.youtube.com/watch?v=2SJxqi73BPo
Pelo que intendi a Apple esta processando a Psystar por tem modificado o seu Sistema Operacional e não processando ela por vender PCs com seu OS instalado, Acho até que ela tem medo de levar esse assunto a justiça e sofrer com uma decisão favoravel a Psystar e abrir precedente para outras.
Agora se a Psystar modificou sem autorização um software proprietário ela tá F#####!
Faz sentido dizer: “O que aconteceria se a Microsoft dissesse que o Windows só poderia ser instalado em computadores Dell?”
Se a Microsoft fizesse isso, todo mundo estaria criticando a empresa.
Bem que a Apple poderia entrar no mercado de OS para PC’s. O Mac OS um grande concorrente pro Windows.
As pessoas poderia usar o Mac OS em seus PC’s e futuramente adquirir Macs sem medo de mudar de OS. :D
Rodolfo Belentani tem razão, a Apple só ganharia com isso.
A Aplle vai ter que processar http://www.efi-x.com/index.php?option=com_content&view=article&id=23&language=english tambem pois eles também fazem clone do MAC.
Se o Windows instalasse apenas em sistemas Dell seria quase outra Apple da vida. Agora o exemplo da Honda foi péssimo.
Bom, eu acho q seria otimo, venderia muito mais Sistemas operacionais… e se quizer algo que encha os olhos, compre um hardware tbm…afinal, vender barato eh vender mais…isso se chama: ganhar na escala. Onde foi q eu li isso msm?
A Apple esperou os lançamentos do iPhone 3G, do OS X 2.0 e da AppStore para só então cair de pau em cima desses ladrões da tal PyStar.
A Apple fez tudo direitinho para não causar polêmica ou atrai publicidade negativas antes dos lançamentos. Realmente Steve Jobs é de uma inteligência ímpar e de uma paciência oriental!
quem diria, retiraram meu comentário….
pois bem repito: quando é a Psystar, não pode. Quando somos nós nos nossos hackintoshs também não pode. agora quando o assunto é desbloquear o frescurento do iphone, ah isso pode! ninguém liga pro design, nem pra da onde vem o programa que desbloqueia, nem se é legal ou não. Muito menos no prejuizo do titio jobs! Só se vai ser de graça, ou se se vai dar pra usar todos os recursos do phone ou não. repito: hipocrisia!
Alcides,
Não é bem assim. Uma coisa é você desbloquear um telefone pelo qual você pagou pra usar mas está impedido simplesmente porque ele não está disponível oficialmente no país onde vive.
Outra coisa é você alterar um software sem autorização do desenvolvedor e ainda querer comercializá-lo para prejudicar quem desenvolveu. Simplificando, roubo e má fé.
Não tenho nada contra o pessoal que dedica-se a desmonstar o software da Apple em fazer experiências com ele, desde que não queiram comercializá-lo.
Se a PyStar quizesse montar um negócio lícito que pegasse um BSD ou equivalente de desenvolvesse o seu próprio sistema operacional como a Apple fez com o Mac OS X.
asf,
utilizando o seu próprio comentário:
“…simplesmente porque ele não está disponível “oficialmente” no país onde vive” (destaque meu para o oficialmente)
“….alterar um software “sem autorização” do desenvolvedor” (mais uma vez destaque meu para sem autorização)
Pouco precisa ser dito, o iphone não está oficialmente no país, para comprá-lo, ou paga-se os impostos de importação ou adquire-se de maneira não legal. Usá-lo então, ai que a coisa fica feia mesmo, não tem operadora, não tem homologação anatel, enfim totalmente pirata (ou se pirata soa como falso, eu indicaria ilegal).
Pior ainda é buscar onde foi que o titio jobs autorizou a alteração do mac os (isso mesmo o mac os) do iphone, para funcionar num país onde ele não deveria, numa operadora onde ele não deveria e tudo mais.
Não sou santo, não somos santos. Mas parece que se eu tiver um iphone e tiver pago a bagatela para adquiri-lo eu fico acima do bem e do mal….não acho certo….mas enfim podem discordar.