Forrester Research compara Windows Vista ao fracasso da New Coke
Uma pesquisa realizada pela Forrester Research diz que o Microsoft Windows Vista é a “New Coke dos sistemas operacionais”. Após um ano no mercado, o OS não conseguiu capturar nem 10% da fatia empresarial, entre algumas outras coisas bastante interessantes:
- O Vista possui uma penetração de apenas 8,8%.
- A Microsoft afirma ter vendido 180 milhões de licenças do sistema — incluindo aí os “rebaixados” para o XP.
- O market-share de Macs cresceu de 3,7% para 4,5% de janeiro a junho de 2008 — 80% deles já com processadores Intel. No mesmo período, o Linux caiu de 1,8% para 0,5%.
- De usuários corporativos, 19,4% usam o Firefox — contra 16,8% no começo do ano. Enquanto isso, o uso do Internet Explorer caiu de 79,1% para 77,6%. O Safari detém 2,4% do total.
- O sucesso do Flash e Java continua muito forte. A versão 9 do Flash Player está em 97% dos desktops; o Java está em 99,9% deles.
- Apesar da tendência do mercado na adoção de telas cada vez maiores, 34,1% dos usuários corporativos ainda usam monitores de 15″ ou 17″ na resolução de 1024×768 pixels. Outros 25,2% usam telas de 17″ a 19″ na resolução de 1280×1024 pixels.
O estudo da Forrester abrangeu 50.000 usuários em mais de 2.300 companhias diferentes.




Eu uso o vista no meu pc de casa, prefiro usar um desktop que um laptop e se tratando de desktop eu prefiro fazer o meu que comprar um mac, mas sim em se tratando do vista eu acho ele bem melhor que o xp, to usando ele desde o RC1 e já não sinto a menor falta do xp, to com o vista ligado no desktop a uns 4 dias trabalhando normalmente!
Agora… usar o vista com 512MB de ram ou 1GB de ram em uma placa onboard não tem como gostar dele!
Uma penetração de 8,8% é algo como uma penetração de 8cm.
Entende?
A diferença do Vista para o New Coke é que o produto da Coca-Cola Company foi retirado do mercado em até três meses após o lançamento. Já o Vista está para ficar.
Eu também não tenho problemas com o Vista.
O lance é que a galera compra essas pragas de PC-Tv da Positivo, dentre outros, e instalam o Windows Vista.
Assim realmente é impossível alguém gostar do Vista.
A maioria dos usuários corporativos utilizar 1024×768 ainda é surpreendente. Quer dizer… nem tanto se você lembrar que a maioria deles só necessita de tarefas básicas e realmente não faz diferença.
Em casa eu uso 1680×1050 e gostaria de pegar um monitor 1080p. No trabalho uso 1440×900 e já estranho. Acho que se eu usar 1024×768 vou ter uma crise de claustrofobia. No meu trabalho anterior o resolução era configurada em 800×600 e, apesar dos monitores suportarem resoluções maiores, o administrador de rede sádico travava a configuração. Foi motivo de discussão. Eu já ficava nervoso de ter que usar Windows, mas ter que usar todos os programas maximizados era pior ainda.
Affe, usuario vir aqui defender o vista e achar o máximo, é o fim da picada…
Uso o vista totalmente modificado pra aguentar a chatice desse SO…
O Vista é pesado exige muito hardware eu rodo o Leopard em um Mac mini PowerPC 1.25 Ghz com 32 VRAM e 1 Giga Ram e vai na boa o mini e de 2005 o único upgrade feito foi a Ram da para ficar aberto o MSN, o Exel o Word e o Firefox e o Mail e mais alguma coisa p/ trabalho no escritório e com satisfação.
Um Leopard pode rodar em Macs PowerPC 867 Mhz e 512 Ram (Mac Intel 1 Giga se for usar programas PowerPC pelo Rosseta) , placa de video de 16 megas VRAm, claro ai fica comprometido o uso de vários programas ou mesmo tempo.
No fim da história se alguém tem Mac com clock até 867 é só investir em 1 Giga de Ram que roda o Leopard na boa. Da para fazer isso com o Vista? Não!
Mesmo que um PC de 2005 com um upgrade de Ram possa rodar o Vista o usuário ainda pode enfrentar problemas com os Drives da máquina já que os fabricante só produzem Drives para o Vista nos hardware mais novo.
até agora sem problemas com o vista.. nada que 1 gb de ram não resolva.