QuarkXPress 8 chega ao mercado, finalmente
A Quark anunciou nesta quinta-feira a disponibilidade imediata do QuarkXPress 8, nova versão do seu famoso software de DTP (desktop publishing) para o Mac OS X e Windows. As primeiras informações sobre o produto pintaram aqui no MacMagazine em meados de maio.
O software traz uma interface totalmente remodelada, desenhada para a produção de layouts de página profissionais. Ele suporta impressão embutida, oferece ferramentas integradas para a web (com Flash), controle tipográfico avançado e habilidades globais de publicação.
Usuários podem arrastar, rotacionar e redimensionar imagens em tempo real através do uso da ferramenta Picture Content, que não requer entradas numéricas. O QuarkXPress também ganhou diversos aprimoramentos na sua Bézier Pen.
Em sua versão 8, a área de trabalho do aplicativo foi bastante melhorada, facilitando o acesso a páginas mestras e a exportação de arquivos nos formatos PDF, EPS, SWF e HTML, através de diversos novos botões. Novas divisões, menus contextuais e opções de customização também foram implementadas.
Falando em integração com outros softwares, o QuarkXPress 8 oferece suporte a drag & drop de imagens direto do Desktop (Mesa), Adobe Bridge, iPhoto e outros aplicativos. Ele ainda permite que o usuário arraste conteúdos produzidos nele para o Photoshop, Illustrator, Microsoft Word e outros, para edição direta.
O aplicativo requer o Mac OS X 10.4 ou superior, um processador PowerPC G4 ou superior (incluindo todos os Intel, é claro), 1GB de RAM, 1GB de espaço em disco e um drive de DVD-ROM. Ele será vendido por US$799, mas upgrades estão disponíveis por US$299. Quem quiser, poderá testar uma versão demo por 60 dias.
O design da interface é brazuca! feito no Yellow Icon Studio.
(esse é um dos poucos projetos cujo NDA nos permite divulgar)
espero que pegue melhor que o 7.3. pq esta versao aqui no meu 10.5 eh um droga. perdi um dia inteiro tentando refazer um trabalho no 6.5 pq foi feito no 7.3 q tava dando problema na hora de mandar pro RIP. erh froid.!
Tomara que o Quark volte com tudo. É muito mal esse monopólio da Adobe. Ainda não me conformo de ter que abandonar um programa tão bom quanto o Freehand e ter que migrar para uma porcaria cheia de efeitos especiais como o Adobe Illustrator. A Adobe nunca criou nada que preste, todos seus produtos bons são comprados de outras companhias.
Volta Quark!
Eu sou um usuário diário do Quark, tenho instalado na máquina do meu trabalho o 6.5 e o 7.3, e uso mais o 6.5 devido a sua estabilidade… o 7.3 é bom mais é cheio de bugs, principalmente na hora de importar um arquivo EPS que não aparece por inteiro no box ¬¬
Tenho esperança de que a versão 8.0 venha com tudo como uma ótima ferramenta para os designers editoriais.
Putz. Fui usuário de Aldus Page Maker ainda no 3 e la vai pedrada… antes era a prancheta com letraset.
Depois Quark até o 4. De lá para cá só deu InDesign.
Dizer que os produtos Adobe são uma porcaria… é demais. Ou é desconhecimento ou não os utiliza profissionalmente. Desculpe mas barca de efeitos é o Corel.
O Quark parou no tempo, perdeu muito mercado para o InDesign.
Acabei de chegar de São Paulo, ministrei consultoria de automação no InDesign num grande parque gráfico. Nunca mais vi profissionais utilizando o Quark. Aliás nem sei se o quark faz automação com Data Merge. Acho que para a Quark é o começo do fim e não ao contrário. PS podre… isso me lembra um tal de Corel…
Quem quiser sofrer…
Uso o Illustrator profissionalmente há mais de um ano. Mesmo depois de todo esse tempo de uso diário, gasto em média 40% a mais de tempo do que eu levava no Freehand. Não pela falta de intimidade com o software, mas pelo workflow burro do Illustrator. É uma ferramenta de desenho feita para quem não sabe desenhar. Sem contar que trabalhar texto no Illustrator é quase impossível. O usuário é obrigado a usufruir de toda a suite da Adobe e trabalhar com o Illustrator e o Indesign juntos para fazer algo que poderia fazer em um único programa.
@Everaldo
Parabéns! :)
Eu não tenho o que reclamar do Illustrator nem do InDesign e eles são complementares, têm que trabalhar com os dois juntos e mais o PS pra edição de imagens. Usei muito o Corel Draw e pra esse sofrimento eu não volto mais, O Corel tenta ser o InDesign e o Illustrator ao mesmo tempo, por isso dá tanto bug e é tão lento, Cada um na sua função. A Função original do Corel era desenho, com o nome diz Draw, mas foram colocando recursos pra fazer o layout inteiro, aí começou a ficar muito desconfortável pra trabalhar. Hoje faço meu trabalho pelo menos 50% mais rápido usando o suite Adobe e tenho 100% menos dor de cabeça, seja com um layout de uma página ou uma revista inteira.
Sou fã do QXPress desde a versão 3.
Hoje uso o Indesign, Illustrator e QXPress na boa, tranquilamente e não tenho o que reclamar.
Mas que eu sou fã da dupla QXP+PS, sou sim.
Agora, Corel para o DTP não existe né? E olha que eu tenho PC em casa.
Acho que a culpa no final tanto é do Corel quanto do usuário.
Lá se vão tempos, em que se comprava PC com o Corel 3 embutido, daí a pessoa ia fazer seu cartão de natal e fazia no Corel com aquele monte de imagem BMP ladrilhada, fazer o quê? Como já disseram, o CDR e ilustração.
Lembro nos meus bons tempos que trabalhei num birô de fotolito onde o cliente me perguntou:
– Eu tenho o programa da peça de teatro (se não me engano 20 págs.) feito no Corel e no PageMaker, qual arquivo você vai querer?
Imagine a minha escolha.
Corel é lamentável, mas o Illustrator não fica muito atrás não. Queria ainda poder escolher entre o Illustrator e o Freehand. Infelizmente a única opção que restou foi o Illustrator. Trabalho em jornais diários que exigem muita rapidez para fazer as coisas. Na Folha só se usa Freehand. No Valor Econômico também só Freehand. No Estadão é meio a meio. Illustrator é um programa muuuuuito lerdo para trabalhar.
Qual a diferença entre o Dreamweaver e o Quarkexpress ?
DW = sites/web
QXP = DTP. Até dá pra fazer home pages mas…
[...] versão do seu famoso software de DTP (desktop publishing) para o Mac OS X e Windows. As primeiras informações sobre o produto pintaram aqui no MacMagazine em meados de [...]
Preciso de uma dica, se alguem pode me ajudar.
O quark 8 pode criar um arquivo com 3 paginas em sequencia (Uma ao lado da outra), sendo a 2 e 3 são menores para que suas dobras, 2 e 3 se encaixem.
Obrigado
Andres
apesar de todo réves que o programa sofreu, ainda uso QUARK até hoje !! eu acho que o grande erro da Quark foi tentar englobar um monte de recursos, num programa que sempre foi ótimo em paginação. a ganância foi a ruína deles !!
quanto aos programas Adobe, o Illustrator realmente é mais pesado que o finado Freehand, mas não há maneriras de comparar a eficiência do Illustrator, com a do Freehand ! Illustrator é muito mais “postcript”. os efeitos de degradê do Freehand nunca chegam nem perto do que vemos na tela, ao passo que os do Illustrator atinge níveis muito mais satisfatórios.
cada um tem seus pontos fortes e fracos…
Concordo com todos aí.
Não abro mão do freehand para ilustrações pela praticidade e velocidade. Nem do Illustrator pelos seus recursos formidáveis, os quais ainda estou acostuamndo-me e é preciso dizer que ele mão é um programa para serviços emergênciais diferente do Indesing que mostrou-se o software de editorção mais eficás e eficiente que eu já tive o prazer de trabalhar. Precisamos ter sabedoria e escolher o software adequado a cada trabalho e momento. O Photoshop merece um pedestal.
Quanto ao CorelDRAW!… Bem, será será sempre o quebra galho. Não devemos falar mal dele.
Boa sorte a todos!