Adobe poderá criar sistema operacional para melhorar desempenho de seus aplicativos
John Dvorak, jornalista do Wall Street Journal, especulou recentemente sobre a possibilidade da Adobe desenvolver um sistema operacional próprio para concorrer diretamente com a Microsoft e dar ainda mais “potência” aos aplicativos da linha Creative Suite.
Dvorak lembra que a Adobe ainda não desenvolveu nenhum de seus aplicativos profissionais para o Linux e que um dos grandes motivos pelos quais o sistema do pingüim ainda não conseguiu aumentar sua popularidade entre os desktops pode ser justamente o fato de não possuir nenhum aplicativo profissional gráfico de edição de imagens e vídeos — sim, existe o GIMP, mas ele é apenas semi-profissional.
De acordo com Dvorak, a Adobe poderia portar toda a sua Creative Suite — incluindo aí Photoshop, Illustrator, InDesign e outros — para o Linux e tornar-se menos dependente da Microsoft. E tem mais: ele ainda cogita a possibilidade da Adobe desenvolver sua própria versão de sistema operacional, baseado no Linux.
Com um SO desses, os aplicativos da Creative Suite poderiam rodar com alta-performance em um sistema especialmente otimizado para os aplicativos da Adobe e ainda seriam capazes de aproveitar toda a potência que os novos processadores alcançarão. Esse novo sistema poderia ser distribuído juntamente com a suíte de aplicativos, tornando-a, assim, tudo do que profissionais precisariam para seu trabalho — em um único pacote.
A Adobe nunca enfrentou diretamente a Microsoft quando esta pisou na bola. Sua estratégia, até agora, foi apenas desenvolver bons e rápidos programas e deixar que a Microsoft resolvesse os problemas que afetassem o sistema operacional. Tendo controle da situação, a Adobe estaria livre para focar toda a performance do sistema para suprir a demanda de seus aplicativos. Assim, ela ficara independente não só da Microsoft, mas também da Apple.
Pensando bem, é realmente um boa estratégia para a Adobe. Só resta saber se ela tem coragem de tomar uma iniciativa destas…
[Via: Creativebits.]
“De acordo com ele, a Adobe poderia portar toda a sua Creative Suite — incluindo aí Photoshop, Illustrator, InDesign e outros — para o Linux e tornar-se menos independente da Microsoft. ”
Não seria menos “dependente da Microsoft”?
Sinceramente? Seria bom demais para ser verdade! A Adobe sempre teve uma postura como softouse que me agradou. Pode ser um dos tubarões do mercado, mas seus produtos são muito bem desenvovidos. Um OS feito especialmente pela Adobe e, ainda, que pudesse rodar softwares de terceiros poderia sera resposta que os fabricante sde PC precisam para ser independentes do fiasco do Vista.
Adora ria ver isso acontecendo, ams não creio que a Adobe já querer comprar briga com a “parceira” (notem as aspas)Microsoft.
“Só resta saber se ela tem coragem de tomar uma iniciativa destas…”
Idem, idem, idem. Seria bom demais pra ser verdade. Não sei porque ninguém (grande, $$$) quis fazer um SO para a caixa bege. Tem pczeiro que acha que a M$ é dona dos PC’s, esquecem que o Gates só faz o SO. Será que é tão caro, difícil, complicado fazer um sistema operacional?
axo legal a ideia
@Jorpaes
Ja pensei nisso. Tou pensando em começa um baseado no Linux com o easy-to-use do mac e to pensando em integra o wine ao kernel
Que venha O Adobe Linux 1.0!
Os programas da Adobe são realmente pesados…duvido que façam um SO próprio, mas não custa sonhar…
@fernando
O que vc tá esperando??? Demorou!!! Vai ficar rico rapidinho…hehehehehe…e ajudar a muita gente!!!
@Alan
Só vou comprar um Mac Intel primeiro.
Esse Dvorak fala muita bobagem. E há muito tempo. Arrisca 100, acerta uma.
Acho suicídio a Adobe fazer isso.
O Windows não vende o que vende só por causa da Adobe. A MS não depende da Adobe.
Se nem a Apple ainda abalou o Windows, não será a Adobe que fará isso. Além do fato que os desenvolvedores terão que desenvolver uma versão para o novo sistema, o que nem sempre é viável
Nossa.. o dia que puder rodar um linux c/ a suíte da Adobe.. larga tudo!
Imagine uma distro tipo Ubuntu, rodando CS3, oficialmente.. até pro OSX ia ficar pequeno.
Vocês esquecem os bilhões de problemas de compatibilidade do Linux… e o trabalho que isso daria pra usuário final ‘mexer’…. Linux tem uns bons anos pra chegar no ‘nível M$’ de facilidades, e talvez uns milênios pra chegar no da Apple…. A Adobe fazer isso é dar tiro no próprio pé…
@João Vìtor
Isso não é impossivel de o Linux ser easy-to-use. Vide o Haicku que é Linux baseade e é mais facil que o ruindows. O Linux não tem imcompatibilidade se usar o Wine ou Crossover.
A complexidade de portar toda a suite de aplicativos da Adobe para o Linux é a mesma que ela está enfrentando com o fim do Carbon no Leopard.
Se eu fosse especular algo do tipo, eu apostaria que eles vão portar a interface de todos os seus aplicativos para o AIR e todas as libs para algo independente de sistema operacional, algo parecido com o que fizeram com o jogo UnrealTournament, onde era preciso só trocar o binário executavel para rodar os mesmos arquivos do jogo sem mudar nada no Windows, Linux e Mac OS X.
Isto tornaria a Adobe totalmente agnostica de sistema operacional. O Adobe Media Player provavelmente foi o primeiro teste rumo a esta direção. Ai sim, eles teriam versões para todos os SOs do planeta, e isso sim, incomodaria tanto a M$ quanto a Apple.
Esse Dvorak vem profetizando que o fim dos tempos da Apple faz um tempão. Como os lucros da empresa do Jobs só aumentam, resolveu agora fazer umas previsões sobre a MS no mesmo nível daqueles chutômetros sobre a Apple. Tá que a Adobe vai ficar desenvolvendo zilhões de drivers para trocentas marcas de placa-mãe no mercado e resolvendo paus de compatibilidade de sistema operacional. A Adobe é uma poderosa softhouse, mas conhece bem os exemplos da SGI e sabe que fazer solução proprietária pode ser suicídio a longo prazo, ainda mais nos dias de hoje que a suíte CS3, inchada que só ela, serve mais para um nicho cada vez mais específico.
Só faltou o Dvorak chutar que a Adobe lançaria um iPhone que rodaria o Photoshop enquanto o usuário manda um torpedo :-D
Eu sou um exemplo, tinha Windows e não mudei pra Linux porque não rodava a suite da adobe e eu preciso delas para trabalhar, minha opção foi mudar para o Mac, e não me arrependo, e passei a amar essa marca que se chama Apple!
Entre Windows ou Linux fico com o Linux!
Entre Windows, Mac ou Linux fico com o Mac!
Windows nunca mais… (Só no trabalho infelizmente :()
Ele faz assim ele chuta e espera que o executivo de alguma empresa que ele fez o chute veja o que ele falou goste e acate, ai parece que ele acertou ou adivinhou…. mas é chute na certa
fernando o que é Haicku?
“Na indústria cinematográfica o Linux é o vencedor, pois ele é utilziado em praticamente todos os servidores e escritórios dedicados a animação ou criação de efeitos especiais”, anunciaram fontes do setor.
A animação e FX (efeitos especiais) de títulos recentes como Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull; Star Wars: The Clone Wars; WALL-E; 300; The Golden Compass; Harry Potter and the Order of the Phoenix ou I Am Legend, foram criados com a utilização de clusters Linux com aplicações profissionais como Pixar’s RenderMan ou Autodesk Maya.
Hoje em dia quase todos os artistas de animação e efeitps especiais são usuários do Linux. Apesar de serem utilizadas máquinas Mac e algumas aplicações como a RenderMan Pro Server que está portada para o Windows, “é dentro de um cluster Linux que a maioria dos efeitos visuais na verdade são criados”.
A potência massiva de computação destes clusters Linux na renderização 2D e 3D é o motivo, com a maioria dos efeitos especiais sendo criados com ferramentas compatíveis com o Pixar’s RISpec (RenderMan Interface Specification), um conjunto de APIs abertas entre programas 3D e sistemas de renders tanto comerciais quanto open-source.
http://www.forumpcs.com.br/noticia.php?b=242933
http://blogs.computerworld.com/if_its_animation_or_special_effects_its_linux
“De acordo com ele, a Adobe poderia portar toda a sua Creative Suite — incluindo aí Photoshop, Illustrator, InDesign e outros — para o Linux”
Posso dizer, sinceramente, que este é meu mais novo sonho.
uhauauha, todo mundo se mordendo…. tomara que isso aconteça, para esses fanboys queimarem a língua.
@Bandeira
Você ja deve ter ouvido falar do BeOS que foi um sistema que foi desenvolvido por um ex-engenheiro da Apple com a intenção de vender para a Apple. Só que a Apple preferiu o NeXTSTEP. Hoje o BeOS foi comprado pela Palm
Saiba mais sobre o BeOS em:
http://pt.wikipedia.org/wiki/BeOS
Haiku é um remake do BeOS com as mesmas caracteristicas só que usando a base do linux.
http://www.haiku-os.org/
fernando, onde você tirou que usa a base do Linux? O que é mais próximo é o glibc, mas nem é do Kernel é do projeto GNU.
Eu falo sobre ele aqui, http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=228990
Acredito que se a Adobe fizesse um SO de verdade, seria algo bastante restrito. Sei lá, tipo um kernel apenas com os recursos necessários pra se rodar os softs da Adobe, mais ou menos feito um videogame, onde o aproveitamento dos recursos do sistema é bem melhor, já que ele é todo desenvolvido em um nível “mais baixo”.
Assim, o sujeito poderia colocar o Adobe pra bootar lado-a-lado com o Windows, OS X ou Linux. O SO da Adobe não ia competir, apenas acrescentar.
@Bandeira
Li num site sobre BeOS.
fernando: Não sei se o BeOS foi feito baseado no Linux. Pelo que sei ele começou do zero mesmo…
João Vitor: está falando besteira. O Linux é bem mais fácil de mexer que o Ruindows. O povão apenas está acostumado com o Windows. Coloca um Ubuntu e um Vista ou XP pra quem nunca usou um PC. Com certeza rodarão bem melhor o Ubuntu ;)
Sérgio: Nada a ver. A M$ depende sim do software de outras empresas. A maioria do povo só fica no Ruindows por causa dos produtos da Adobe, ou dos jogos, ou de alguma outra ferramente que só tem no Ruindows. Se a Adobe resolve boicotar a M$ e nunca mais criar produtos pra Windows, tenho certeza que muita gente migra….
fernando o blueeyedos que era baseado no Linux, mas morreu antes de terminar.
http://www.bug-br.org.br/?secao=artigos&acao=6&id_artigo=3
@Terramel
O BeOS é baseado em Unix. O Haiku usa a base do Linux e pode rodar os mesmos programas.
@Bandeira
Troquei os nomes. Sorry. Mas o BlueYedOS é um bom exemplo que Linux pode ser easy-to-use.
Não sei o que o Dvorak fuma… Bem, voltando ao assunto: não se trata de coragem mas de estratégia. A Adobe não é uma empresa de sistemas operacionais, muito menos de sistemas open source e precisaria aprender muita coisa para entrar no mercado desse jeito.
Aposto que os executivos da Adobe estão atentos a demanda por software para Windows (a maior base instalada), Mac e também Linux (ela vem portando muita coisa para a plataforma) e acredito que, caso ocorra realmente um declínio do Windows no mercado, investirão em soluções com alta portabildade. Ou seja, não mais atreladas a qualquer sistema operacional específico – faz mais sentido.
@Fred Peres: “Esse Dvorak fala muita bobagem. E há muito tempo. Arrisca 100, acerta uma.”
[2]
@fernando: “O Linux não tem imcompatibilidade se usar o Wine ou Crossover.”
Fernando, você esqueceu de ligar o modo evil/irôrico.
Ah, e até hoje a adobe não criou um plug-in flash decente pra Linux.
PS: me disseram que um tal de Ryuku é uma evolução do Haiku.
>;)
Há realmente duvido, vai acabar virando piada igual ao Linux da Oracle o mais fácil vai ser como o Wagner Brahm falou, tudo em AIR . Ou como Bandeira falou, uma versão do Linux voltada totalmente para empresas que somente trabalha com isso
gandralf,
“Ah, e até hoje a adobe não criou um plug-in flash decente pra Linux.”
Você poderia explicar por que acha isso?
hehehe…qdo estou em casa prefiro usar o ubuntu ao vista…vista só pra passar mp3 élo sonicstage pro mp3…
para e imagina o custo disso!
A Adobe num tem experiencia nessa area, e seria sair um pouco do foco da empresa…
seria interessante… mas nada mais que isso.
Pq eu duvido que eles investiriam nisso, a MS e a Apple tem muito mais cacife pra virar a adobe no próprio jogo…
Demonstrando que tem sistemas mais robustos e que poderiam demostrar que o sistema deles num ficam em nada para traz, e ainda fazem muito mais.
é muito estranho pensar na adobe preocupada em resolver problemas de dns do sistema ao invés de focar na inovação do próprio photoshop!
Na verdade isso pode abalar muuito mais a Macs/OSX do que PCs/Windows.
Putz como esse Dvorak fala asneira, fala sério. Pior que todo mundo fica comentando encima dessas especulações cretinas.
Alguém aí lembra do Corel Linux? Pois.. veio e foi-se sem ninguém perceber. Esse cara viaja e ainda é pago por isso.
Fabrício,
Você sabe porque a Corel deixou de investir no Corel Linux (que inclusive deu origem ao Xandros, que hoje equipa o Asus Eee PC)? Não?
Simplesmente porque foi uma exigência (não oficial) da Microsoft que colocou dinheiro na Corel e passou a ser acionista.
Batboy,
Qualquer iniciativa relacionada a sistemas operacionais open source atinge diretamente o monopólio do Windows da Microsoft e muito menos a Apple.
Até mesmo porque a empresa de Jobs aprendeu a conviver e tirar proveito dos avanços trazidos pelo open source, basta você olhar o quanto os novos produtos d maçã (Mac OS X, Mac OS X Server, iPhone OS, MobilMe, etc) se beneficiam e fazem uso intenso de software open source (talvez nem mesmo existisse sem o open source).
No isolamento, fica só mesmo a Microsoft. Nenhuma outra empresa na indústria mantém essa mesma posição hoje em dia.
Isso ocorre porque a Microsoft ainda não conseguiu criar para si um modelo de sustentabilidade diferente do Embrace and Extend (anda Extinguish).
Adorei a idéia!!!! eu como editor de video volta e meia preciso usar produtos adobe, se eles conseguissem com isso aumentar o desempenho seria muito bom, sem contar que muitas ferramentas que so existem pra windows estariam disponíveis a mais pessoas!
Beos, alguém ai sabe se o Haiku ja ta funcionando? eu acho que sou o único ser humano que ainda se lembra dos bons tempos do Beos e sente saudades, adorava aquele sistema operacional! muito bom mesmo!
Bem que a Amiga podia voltar a fazer computadores, seria ótimo um subnote com Amiga os! Nostalgia!!!!