![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
O Mac OS X também tem seus erros à la Windows…
por Autor Convidado | 28/08/2008 30 Comentários
Colaboração especial por Tiago Cheregati.
Eis que formatei o maior dos meus discos-rígidos (um de 400GB) e comecei a usar a Time Machine do Mac OS X Leopard, desde a última sexta-feira. Já “perdi tudo” uma vez e não desejo essa infelicidade pra ninguém…
Tá, pro Maluf eu desejo.
O fato é que nesse pouco tempo já obtive dois erros como este aqui:
No backup seguinte, tudo volta ao normal.
Já tinha visto umas “mancadinhas” do Leopard mas, de todas, esta é a mais Windows-style. :P
Realmente…. um pequeno erro na programação. Ou algum caso não previsto ocorreu.
Eu uso o Tiger,
o disk utility aponta 500gb para o meu Lacie externo…
detalhe, ele ‘e de 250gb!
e tem que reza braba pra ele funcionar!
pra tirar o HD externo é so ejetar? Ai qnd eu colocar de novo ja vai ta configurado com o Time Machine?
Eu tive o mesmo problema ontem. Que coisa…
Diria que esse tipo de mensagem está mais para o velho System (Mac OS Classic), como o Mac OS 7.5.x, do que para Windows. Pensei que o Mac OS X perdeu o “senso de humor” dos tempos do Classic.
nao acho o windows pior que o mac os, nunca tive problemas serios com o windows, enquanto que com o mac os tive um monte, alem de que eh lerdo
@lucasoiri…prefere xp do que mac?? esses problemas em mac foi com o Leopard?
quando instalei o windows xp com o boot camp já tive aquele erro de “finalizar programa” antes de desligar o computador….
com o mac nunca tive (ainda) :)
Eu já tive algo parecido: http://img172.imageshack.us/img172/9604/ierrordr2.png.
Hauhauhauhauhauhauhauhauhauhau, é até engraçado =D
Uso o Time Machine desde que instalei o Leopard e já tive esse erro algumas vezes sim, mas sempre estava relacionado a alguma alteração do hd, mesmo que retornando depois ao original ou após alguma reinstalação (sim, já “fucei” um bocado rs) ou quando utilizei o Time Machine editor em uma configuração diferente do padrão…
Querem saber de uma coisa?
Isso é problema da Intel, nos tempos do PowerPC isso nunca acontecia…
______________________________
Ok, era pra ser uma brincadeira, mas o Mac OS X tá precisando ser mais bem-humorado como o Fabio disse.
Se tem que explicar a piada, é melhor que eu o faça, mas bem que falta chegar alguém que diga isso, mas sério…
“That´s All Folks!”
O Time Machine dá erro aqui toda vez que o iPod Toouch está conectado.
O Leopard é bugado mesmo. Já foi pior…
Só uma pessoa que não liga muito para os seus dados usa Time Machine.
Aqui tenho um HD externo e faço Backup no velho estilo copiando semanalmente via Finder mesmo. É rápido e seguro.
Basta ver a quantidade de reclamações de pessoas que usam Time Machine e saberá que é uma tecnologia ainda imatura assim como o Mac OS X tambem é.
Na verdade só uso o Leopard porque veio na máquina.
Se pudesse já teria voltado para o Tiger.
Seguinte, a idéia de SO livre de bugs ou similares só é realmente revelada quando existem usuários suficientes. Até então o SO da Apple não tem usuários comparados ao do Windows, ou seja, windows tem mais bugs porquê é mais utilizado. Me lembro desta velha estória (sem h mesmo) com o Linux…
É appletards, aguardem… a medida que começarem a usar realmente os bugs irão aparecer… esse mostrado é simplesmente ridículo :P
Triste dos q tem q gerenciar o caos…a apple vai provar um pouquinho do gosto disso…vai sentir na pelo ser um gigante windows (gigante no setindo grande e nao melhor)…É facil gerenciar o barzinho da esquina com os amigos do peito(macmaniacos)…quando o negocio cresce e nao se recebe mais so amigos e sim todo tipo de usuario….ai o bicho pega….
Tive o mesmo problema.Inclusive postei no Forum.
Mas se o Time machine não apaga os antigos backups isso não deveria ocorrer.
realmente é complicado se tratando de cópias de segurança.
hohohohohohoh
pelo menos não da tela azul E DESLIGA A MERDA DO COMPUTADOR!
ahahahhaha
ainda assim achei engraçado, o mac tiro uma com vc… hahaha
Bem, mesmo com os erros ainda acho muito legal o sistema de backup do Time Machine. É só deixar o negócio rodando que num dá problema. rsrs
Afora isso, recuperar documentos nunca foi tão fácil pra mim como usando o TM. Tem ferramenta melhor, que se traduza como mais fácil e confiável? Só dizer que eu adoto. Até agora não conheço. rs
Os bugs do OS X aparecem mais para os usuários avançados que querem utilizar todos os recursos ao mesmo tempo.
Eu quanto migrei para plataforma Mac no Tiger 10.4.7 como meu primeiro OS da Apple, não tinha problemas o sistema estava bem estável e o meu maior erro foi ter migrado para o Leopard na versão 10.5.1 esse sim tava ruim e olha que pulei o 10.5 e não retornei para o Tiger porque as novidade do Leopard me interessavam muito, hoje tô com o 10.5.4 as coisas estão melhor e uso há Time Machine via hd extreno firewire e também só para pasta de usuários não faço bachup de sistema se um dia der pau em prefiro re-instalar e depois restaurar os meus arquivos.
@ Roberto
Nao fale besteira!!
O TimeMachine é a melhor forma de backup. É estável e rápido alem de seguro.
Lamento que vc ainda tenha que copiar “na mão” seus backups….só lamento!!!
Sem dúvida o Leopard melhora a cada versão (a passos lerdos).
Mas a quantidade de kernel panic que já tomei neste Leopard desde o início do ano (quando o instalei), supera em 5 ou 6 vezes mais a quantidade que tive de kernel panic em 2 anos de utilização do Tiger.
E não adianta dizer que o Tiger também tinha bugs nas versões iniciais, por que eu o usei desde a versão 10.4.1
Que venha o Snow Leopard, pra ver se a coisa melhora.
@Rogério,
Não tenham tanta certeza disso.
A plataforma Mac é usada, desde os primórdios da informática, pra tarefas profissionais, ou seja, o uso mais parrudo que se pode fazer de um “computador pessoal”.
No ramo gráfico, por exemplo, onde trabalho, tem sido sinônimo de confiabilidade e soluções de primeira.
O que o @lucasoiri sugeriu é como comparar a Ferrari do Felipe Massa com a sua bicicleta e dizer que a Ferrari dá mais problemas…
Óbvio… Ela está sujeita a isso, afinal é uma máquina que trabalha no limite o tempo todo, enquanto a bicicleta é usada pra ir comprar pão.
Bota o Windows pra funcionar de verdade (qualquer coisa profissional, que não seja escrever cartinha no Word, tocar mp3 e mandar e-mail), que ele abre o bico logo, logo.
Sem contar que softwares pra Mac geralmente são muito melhores que os softwares pra Windows para a mesma função.
Não sou programador, mas não é difícil imaginar o porquê. O Windows é um remendo há várias gerações.
Dou como exemplo o EyeTV, da Elgato, que uso diariamente pra assistir TV no meu iMac.
Não tem nem comparação com qualquer software da Pinnacle, por exemplo, pra Windows.
Sempre usei Windows, até ter condições de comprar meu Mac. Realmente são tempos que não tenho tesão de lembrar. Você está sempre atrás de consertar uma coisa que deveria funcionar direito desde o início…
Nortons, Scandisks, Spybots, Regedits… não é essa a vida que quero pra mim.
Abraços,
Olá,
Como usuário sempre ouço diversas críticas a diversos sistemas e programas, sejam windows-like, unix-like, mac-like, etc. Qualquer coisa que foi feita por alguém está sujeita a erros, não importa o que seja. Nesse ponto, concordo com um post acima que diz que se não apareceram muitos erros é porque não tem muita gente usando (aliás, essa é a premissa do gerenciamento de testes, em engenharia de software).
Agora como programador posso dizer que o windows é uma ferramenta excepcional, provendo uma série de recursos que seriam extremamente complicados de fazer programaticamente. Não que os outros sistemas não sejam excepcionais (afinal, fazer um micro funcionar já é excepcional) mas muitas vezes deixam por conta do programador coisas que já poderiam estar prontas. Exatamente por isso, existem muitas pessoas que não sabem tanto de programação fazendo programas para windows. Facilidade. E outra: a política de testes para a maioria das empresas desenvolvedores de software for windows não é tão apertada e sempre deixam passar uns bugs. Em contra partida, SOs como linux, unix e mac são programados por pessoas com conhecimento já razoável e atendem a uma demanda extremamente exigente de usuário, o que faz com que a política de testes seja apertada e garanta um software de qualidade.
Ah, só complementando. Não sou um defensor do windows, mas acredito que devemos saber reconhecer pontos bons (e ruins, óbvio) em tudo. O Mac tem a melhor interface gráfica que já vi e uma estabilidade impressionante, enquanto unix-like tem uma robustez quase que incomparável. Nem tudo são flores e uma flor não é uma flor se não tiver espinhos.
Abraços
Acabei de ter o mesmo problema novamente!!! Agora no WD 320Mb… Isso é BUG mesmo!!
E como fazer agora? No post o Tiago diz que no próximo backup tudo volta ao normal…
mas aqui o erro persiste…
O que fazer? Alguém sabe?
Tem que formatar o HD e começar do zero??
Não é possível…
[]’s
Apesar de alguns fanboys da Apple acharem que o Mac OS X é infalível, é lógico que não é, e erros acontecem. Caberá à Apple tentar consertar este problema.
infalível NENHUM OS é, mas vai dizer isso no AppleMania, você acaba linchado. já ví neguinho um dia até ameaçando processar o outro por falar mal do mac…
Ois!
Sou fã da Apple, mas não gostei nem um pouco do Leopard. Tanto que reformatei meu MacMini e meu MacBook para voltar ao velho e bom Tiger, que, apesar de não ser tão sensacional, não incomoda e funciona direitinho. Vou esperar eles consertarem esses bugs para dar o passinho à frente…
[...] mas basta uma travada, um bug bobo, e lá se vai todo o histórico bem sucedido – como se isso não ocorresse em outras plataformas. Se atender a um cliente, e fazê-lo sentir-se satisfeito pelo serviço prestado, já é difícil, [...]
[...] mas basta uma travada, um bug bobo, e lá se vai todo o histórico bem sucedido – como se isso não ocorresse em outras plataformas. Se atender a um cliente, e fazê-lo sentir-se satisfeito pelo serviço prestado, já é difícil, [...]