Comerciais da Apple e da Wrigley: quem será que deve chamar o jurídico?
por Rafael Fischmann | 22/09/2008 22 Comentários
Dois de lá, dois de cá. É inegável que a direção de arte de comerciais recentes de ambas Apple e Wrigley possui gostos bastante similares, mas será que a coisa não está passando um pouco do limite?
Comecemos com nossos velhos conhecidos da Maçã:
iPod nano 2G
iPod + iTunes: Coldplay “Viva La Vida”
Agora, confira dois VTs da fabricante de gomas de mascar:
Doublemint com Chris Brown
Juicy Fruit com Julianne Hough
Julgue como achar melhor. ;)
[Via: Adland.]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Mano adorei o comerciais dessa Wrigley aê =D Acho que as duas deviam chamar o jurídico, adoro ver uma briga LOL
Não entendi. Os comerciais de chiclete vem com músicas também?
Nossa… não é por nada não, mas vocês estão procurando chifres na cabeça de cavalo, a intenção das propagandas é totalmente diferente, o estilo também não tem quase nada a ver. Do jeito que vocês falam é como se a partir de agora tudo que fosse branco ou que tivesse uma maçã desenhada é copia da Apple… desliga um pouco vai !
Nossa. Nada a ver ¬¬’
Nossa… Globo e vc : Tudo a ver…
“Mac é pop” e “Apple : Chama o juridico” são os posts mais inuteis que postam aqui no MacMagazine… Se eu fosse contar quantos macs eu vejo na TV e em filmes, ou coisas parecidas com uma coisa da Apple eu morreria contando…
nao achei que seja o caso de chama o juridico, sao pessoas dancando com efeito… Algumas cenas ficaram realmente parecidas, mas nada demais.
Agora, o iPod ser promovido por sua nova forma, esta correto.
Mas vender bala pela embalagem, eh meio estranho!
PS, alguem sabe o nome da musica do iPod nano 2G??
Procure no Google por “Light painting” ou “Light graffiti”
Esse efeito existe há muito tempo. Consiste em usar uma lanterna ou qualquer outro foco de luz pra “desenhar” no ar em um sequência de várias fotos, dando a impressão de movimento. Porém nesses comerciais é feito digitalmente tentando se aproximar do “real”.
Tão querendo achar pêlo em maçã….ops, ovo. :D
Esses “fãs” da apple são uns fanáticos
Esse blog só ica postando bobagens poxa!
nada a ver
mas por acaso, a apple patenteou o comercial dela? se não, copia que quiser!
se sim, chama o juridico.
tem que ver qul desses foi criado primeiro.
Se propriedade intelectual é um efeitozinho na imagem lascou… se for assim a apple vai ser como a microsoft e seu page up/down ¬¬
Há mais de dois anos eu acesso o MM diariamente… Este tipo de post, bem como Mac é POP estão me convencendo a não perder mais meu tempo com isso aqui…
Um espaço que tinha tudo para ser “profissionalmente” bem utilizado está dando espaço a muitas bobagens parecidas com esta.
Isso só mais nada por hora.
Danilo
Linda essa Julianne Hough.
sei lá em…
Wow… achei que o pessoal ia me xingar pelo que eu falei… mas parece que concordaram comigo. Então.. Rafel, desliga um pouco vai !
Dá pra chamar o jurídico também contra o Coldplay pois tá parecendo é o U2 nesse comercial!!!!
Nenhuma deve chamar o jurídico, simples.
Linda essa Julianne Hough. [2]
ai, quanta besteira pra um post só. affe ¬¬
POKSAPOSAKPOASKPOSA
Linda essa Julianne Hough. [2], sou mais os comerciais da goma de mascar…
Também não achei grande coisa.
É no mesmo estilo, mas não é cópia.
O da loira sem bunda é chato as pencas.
O do negão também é chatinho.
Acho que esse chicletes deve ser ruim pacas.
Se bem que meu iPod anda dando umas zicas.
Quer saber… o do iPod ambém é bem bobinho.
Nunca gostei do ColdPlay.
Putz. Tô azedo hoje!!! Vou dormir… tô que não me aguento.
realmente o comercial com a Julianne Hough eh muito melhor!!! kkkkkkkkk!!!!
Temos que ser razoáveis. No mundo, nada se cria, tudo se transforma!