Apple corta distribuição direta de softwares da iPhone App Store
Além de modificar (ou esclarecer) o NDA do iPhone SDK com relação a comentários de rejeições da App Store, a Apple passou a bloquear hoje a distribuição direta de softwares — artifício que estava sendo utilizado por desenvolvedores insatisfeitos com avaliações negativas da Maçã.
Inicialmente, a idéia disso seria permitir que desenvolvedores distribuíssem aplicativos gratuitamente para amigos, familiares e, principalmente, que realizassem testes dos seus softwares sem a necessidade de colocá-los à venda na App Store. A liberação era feita diretamente pelo número serial do iPhone.
O problema é que alguns estavam se aproveitando da funcionalidade de má fé. O criador do já bastante falado Podcaster, por exemplo, começou a vendê-lo diretamente para consumidores, após ter sido barrado pela Apple. Isso não só ia contra o fundamento do serviço, como não repassava os 30% devidos à Maçã.
Alguns afirmam que esta prática poderá levar a Apple aos tribunais por acusações de um modelo de negócios anti-competitivo, no qual ela teria controle sobre todos os meios de venda de softwares para iPhones e iPods touch. Isto é, as regras até então eram ditadas apenas para a App Store; por outro lado, eu vejo esta funcionalidade como um serviço prestado por ela mesma, o qual ela também tem direito de impor limitações. É diferente de um mundo informal de programas que rodam via jailbreak, por exemplo.
O anúncio de mais cedo do G1, da T-Mobile (também conhecido como HTC Dream), marca a chegada do primeiro telefone com o sistema operacional Google Android e a inauguração do seu serviço equivalente à iPhone App Store. Neste, a gigante de buscas promete não bloquear a venda ou o oferecimento de quaisquer softwares funcionais para seus consumidores.
Por um lado, a liberdade soa como uma maravilha, mas, por outro, se você parar pra pensar, isso possibilitará a criação de aplicativos dos mais variados, sem qualquer controle de qualidade e/ou padronização. Além disso, especula-se bastante sobre como o Google pretende controlar a inserção de softwares com códigos maliciosos, spywares e afins. Parece que a história dos desktops começa a repetir-se no mundo portátil, só que a Microsoft foi chutada pra escanteio, desta vez.
[Via: PhoneNews.com.]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Ok Apple… chega… larga o osso!
[...] controlar a inserção de softwares com códigos maliciosos, spywares e afins. Parece que a história dos desktops começa a repetir-se no mundo portátil só que, desta vez, a Microsoft foi chutada [...]
Voip (ao menos sobre 3g) e tethering, o Google também já disse que não entra na loja do Android.
ok, pelo visto vou de Android
É… parece que em celular, já não compro mais da Apple :c).
hahahah falar do app google, dizendo “Além disso, especula-se bastante sobre como o Google pretende controlar a inserção de softwares com códigos maliciosos, spywares e afins.” …é muito vago, ja que nos estados unidos todos aqueles ligados ao mundo da tecnologia dizem ao contrario. até agora o que vimos é um app store controlado pela mão de ferro do Jobs. Android vem com tudo, e será uma maravilha daqui a alguns meses. E terá controle sim, cada software será controlado, mas a ideia genial do google é que cada software sera julgado por quem compra ou faz o download, e dependendo do feedback negativo, podera ser excluido do app da google. Me parece inteligente e racional.
Steve Jobs pode tentar começar de novo a caçar piolho em cabeça de cobra, e isso vai fazer daqui a algum tempo, termos um app store undergroud, mantido por hackers, deixando que o consumidor escolha o que quer e como quer…e no meio desta confusão, o android e a nokia vão ganhar terreno.
Sinto muito pelo Jobs e sua politica…
A Apple sempre pensou em tudo que faz dentro dos termos de uma arquitetura radicalmente fechada. No caso da indústria de celulares, essa visão de negócio pode ser um tiro no pé: só irrita os desenvolvedores e tira dos usuários opções/liberdade de compra, dentro da filosofia “nós [a Apple] sabemos o que é melhor para você”. A longo prazo, acredito que o Android vai comer boa parte (se não quase toda) a faixa de mercado do iPhone, em um processo idêntico aquele ocorrido nos idos tempos dos primeiros Macs enfrentando os clones IBM com Windows…
Android é um linux com interface, nao tem como bloquear apps … Vou de android tb, se a apple nao mudar , vai apanhar.
Ainda vou de iPhone, Steve JObs vai manter a casa limpa e organizada, como suas lojas, e com isso, o consumidor pode descansar, sem preocupação, com programas que possam danificar o alterar o SO do iPHone! Alguns especialista, falaram que o problema do Android, e por ser um sistema de código aberto, é que cada programador, ao fazer o seu aplicativo pode alterar o sistema, então outro cara do outro lado do mundo, desenvolve outro aplicativo, e quando vai instalar no SO alterado, bummm, não roda perfeitamente, exemplo do Linux, alguns aplicativos só rodam em determinadas distribuições!
Quando penso nos celulares android, penso em mini computadores onde eu tenho opções. O iphone sem jail break ainda é um ipod… Em termos de hardware o iphone é muito superior a todos os outros phones, mas os bloqueios de software fazem dele um verdadeiro peso de papel.
Eu pagaria pode um software de email melhor, mas a apple não quer competidores…
Eu pagaria por um software que permite copy and paste, mas a apple não quer interferencias na experiencia final …
Eu realmente toparia sacrificar minha bateria para rodar aplicativos em background…
Eu adoraria filmar com o iphone, fazer video conferencia, enviar MMS etc…
É tudo bloqueio de software, e a apple não permite que ninguem faça, se a apple não mudar essa política o android não vai abocanhar o mercado do iphone, ele vai colocar em xeque a relevancia do iphone. Afinal de contas, ele não tem um sistema de agenda “pro”, nao tem programa de email que presta, a camera é ruim e a apple fica barrando os apps da galera…
Eu uso um monte de programas de terceiros no meu mac, mas nem por isso ele ta uma zona, manter a ordem não é desculpa. Se trata de politica anti competitiva. Chamem o juridico pra Apple !
Ridiculo essa política da apple de só permitir SW pela AppStore, imagine se os usuários Mac e Windows só pudessem comprar aplicativos autorizados e vendidos na respectivas lojas da Apple e M$?
Controlar para que não haja spywares, beleza concordo, mas proibir porque o SW se parece com um existente da Apple (ops não podemos usar o Adobe Premiere porque tem o Final Cut da Apple?), ou porque foi implementado uma funcionalidade que a Apple prometeu, prometeu e não fez ainda, proibir a venda por outro caminho que não seja a AppStore, e ainda não poder falar pra todos que você desenvolveu um SW bacana e que a Apple não deixou você disponibilizar, acho rídiculo.
O consumidor compra se quiser, ninguém é obrigado.
Eu como desenvolvedor, se ocorresse algo do tipo, desenvolvi algo (tempo gasto de trabalho) e fosse proibida sua disponibilização, gratuita ou não, acho que nunca mais faria outro, iria com certeza para a concorrência.
É a apple mandou mal. Acho massa ela tentar controlar a qualidade dos softwares. Mas desse jeito ela já está apelando… Acho que ela tem o direito de botar o que quiser na App Store, mas fora de lá, deixa rolar!
E essa idéia nem foi de brasileiro.
Aqui como lá o negócio é… ganhar.
É.
As acusações de práticas anti-competitivas, se deve ao fato, de que “oficialmente”, voce só pode instalar software pela app store, e ela faz o que faz com a app store.
Isso é anti-competitivo. Eu quero tethering no iPhone, a app store bloqueou o aplicativo, e não permite que eu instale de nenhuma outra forma que seja possível um equipamento que eu comprei.
Isso vai dar muito pano pra manga.
Eu discordo que a Apple tenha qualquer controle de qualidade com relação a aplicativos.
Essa é a desculpa formal dela, mas o que tem de aplicativo mal feito, que não serve pra nada e que ainda deixa o aparelho instável… Se algum software deveria ser bloqueado, são esses, mas a Apple não o faz. Só bloqueiam aplicativos que tentam ir contra o que ela não quer e ela nem coragem de por isso no NDA tem, deixando tudo em aberto.
Comprei várias velas e e rezando muito para que a estréia do iPhone oficial pela Vivo e Claro seja um verdadeiro fiscado.
Vou comprar outras e rezar para que o G1 vira alguma coisa, porque apesar do hardware ser extremamente feio, me parece que o conteúdo está muito mais interessante do que um iPhone, com músicas sem DRM (e mais baratas), aplicativos com maior liberdade, etc.
Acho que o mote do Google, ‘dont´be evil’, poderia ser muito bem usado pela Apple, que está tomando certas atitudes muuuuuuuuito impopulares. Talvez por já ter conhecido o fundo do poço, a Apple esteja usando o método Microsoft e fazendo tudo que o dá dinheiro, sendo popular ou não.
Mais cedo estávamos falando justamente dessa liberdade dos softwares para o Android. Por um lado é muito bom, mas ao contrário da Apple eles não têm nenhum controle de qualidade, o que atrapalha muito para a imagem do SO. Isso porque eu ainda não tinha nem pensado em softwares com más intenções. =P
O bom do Android é que ele pode rodar , em teoria, no iPhone também. Parem com essa besteira de controle de qualidade, sério, a apple não tá ligando pra isso, o negócio é $$.
Sistemas abertos como o linux não tem controle algum e tem excelentes softwares, assim como o mac e o windows. Se o programa for ruim NÃO INSTALE, ou será que somos todos idiotas que ficam clicando em BUY em todo app que aparece ?
Bloquear a distribuição de programas fora da appstore fui um tiro de bazuca nos pilares do sucesso do aparelho. Se a Apple não abrir as pernas, o iPhone vai falhar miseravelmente perante o Android, Symbian e Windows Mobile. Podem me cobrar depois.
O mundo da voltas, e exatamente o que aconteceu com os macs nos anos 90 vai acontecer agora com o iPhone, a plataforma aberta vai fagocitar a maçã.
Tenho Iphone e digo que apesar de todas as #preocupações# do jobs em garantir um funcionamento perfeito para os aplicativos, quase todos os aplicativos que tenho dão pau, crash etc…não são perfeitos…por isso creio ser uma besteira muito grande o que jobs esta fazendo…a ultima declaração do google é que android não é apenas um sistema para celular, mas eles poderiam adaptar e colocar em tudo,,,,televisão, computer etc…isso vai dar o que falar
Ah é, bebé? O cara fez um ótimo software, que beneficiaria alguns usuários (tanto é que tem gente disposta a pagar por isso!), teve um trabalho do cão e, de uma hora para a outra, o dono da bola diz que não pode porque ele é feio e bobo. Tá querendo o que?
Credo! Parece até texto de advogado da Apple!
Agora sério. Graças ao comportamento babaca da Apple, em breve aparecerão alternativas à iTunes App Store. Mérito da própria Apple. Algo mais simples, menos burocrático, mais barato (para os desenvolvedores)… e mais livre!
E, quer saber? Torço veementemente por isso.
E como os plug-ins do Firefox são distribuídos, heim?
@gandralf,
O que o pessoal está dizendo, é que os softwares da app store, apesar do tão falado controle de qualidade, deixa muito a desejar, afinal, I Am Rich está aí para provar de que muito lixo passa, e vai continuar a passar.
O verdadeiro controle de qualidade quem fará seremos nós.
Se o pretexto a Apple é dar segurança e qualidade, acho que deveria fazer o seguinte: criar um selinho ‘Made for iPhone’ e colocar esse selo em todas as aplicações que ela aprovar. As demais, deixa sem.. Instala quem quiser, por conta própria.
Nickolas, continua passando muito lixo mesmo…muitos dos programas que baixei no meu iphone simplesmente não funcionam como deveriam ou não é o que foi anunciado…de todos os milhares de programas na app store, poucos, muito poucos realmente valem a pena.
É… a Apple está cometendo o mesmo erro do início do Macintosh e da Sony com o Beta! Fechou, Lascou! Ainda tem mais. O desenvolvimento de softwares fica com a condicionante de aprovação da Apple. Noves fora o lixo que a Apple tem obrigação de como fornecedor não oferecer*, imagine a empresa que tem custos imensos e espera retorno com seu software. Vai condicionar o retorno de seu investimento em pesquisa a um não da Apple?! Imagina explicar isso a um Banco que vai financiar sua empresa de software? Imagina explicar isso em um mercado com crise de crédito como o americano nos dias de hoje?
* Não é pq vc tem uma loja de pneus que vai vender produtos sem selo de qualidade INMETRO. Assim, se por um lado a Apple tem obrigação de não aceitar produtos que podem causar danos, expor o consumidor a riscos, nem por isso pode cometer a soberba de matar a seu talante, por interesse econômico, um produto antes de seu lançamento desenvolvimento.
Aff, a Apple tá ficando mto escrota..
É… parece que em celular, já não compro mais da Apple [2]
G1 com Android, plese!