Afinal, qual é o melhor GeForce: 9600M GT ou 8600M GT?
Um misto de emoções tomou conta de mim depois de ver o resumo da apresentação do dia 14. Talvez uma soma das novidades com o fato de eu não ter conseguido acompanhá-la “ao vivo” — estava trabalhando, fazer o quê?
Aliado a isso, para projetos futuros vou precisar de um novo Mac portátil que seja capaz de receber o Final Cut Studio 2 sem problemas. Como não sou fã de monitores brilhantes, comecei a buscar defeitos no novo MacBook Pro e, no quesito gráficos, foi onde surgiu uma dúvida que não é só minha: o GeForce 9600M GT é melhor que o 8600M GT?
Steve Jobs mostrou alguns detalhes sobre o novo produto da NVIDIA, o processador gráfico 9400M, cinco vezes melhor que o antigo sistema da Intel para MacBooks e com pouco mais da metade (55%) do rendimento do 8600M GT, que equipa a linha de MacBooks Pro recém-retirada do mercado. Depois anunciou que os novos notebooks Pro de 15″ vêm com um processador adicional para as tarefas pesadas, o 9600M GT, que pode ser ativado ou desativado pelo usuário de acordo com a demanda. A plena potência, um MacBook Pro com o 9600M GT ativado é entre 1,5 e 2 vezes mais rápido que o 9400M, ainda que este economize uma hora de bateria, tudo segundo a keynote de terça-feira passada.
Acompanhando o vídeo, nota-se facilmente que falta a comparação direta entre os dois melhores processadores gráficos das duas últimas gerações de MacBook Pro. Isso acabou gerando um pouco de desconfiança: será que o novo chip é mais lento que o anterior? Já viram que o novo notebook está mais “verde”, apesar da cor prateada; inclusive já depenaram um pobre MacBook pelo mero prazer de mostrar suas entranhas. Mas… onde está o desempenho do novo processador gráfico?
A coisa começa a ficar estranha quando fazemos algumas contas. Vamos considerar, a grosso modo, que o desempenho do GeForce 9400M é igual a 50% do 8600M GT, em vez de 55%. Tomando os dados da Apple como referência, sabemos que o 9600M GT é entre 1,5 e 2 vezes melhor que o 9400M. Botando na ponta do lápis, isso significa que um MacBook Pro novo usando o chip 9600M GT tem entre 75% e 100% do rendimento do processador anterior! Apenas na situação ideal o novo GeForce é igual em desempenho.
Tudo bem, eu tirei 5% antes, o que daria aproximadamente 10% a mais para a novidade da NVIDIA. Entretanto, como isso não foi anunciado em nenhum momento, acredito seriamente que esse número não seja alcançado de verdade. Além disso, não informam se os testes foram entre MacBooks Pro ou se foram testes isolados com os processadores gráficos — o que particularmente acho muito difícil que tenha sido feito.
Considerando o uso da RAM DDR3 com velocidade de 1.066MHz contra os anteriores 667MHz, certamente os novos notebooks profissionais da Apple alcançam resultados um pouco melhores que a linha que acaba de deixar o mercado, consumindo menos energia elétrica. Mas algo me diz que a diferença não é muita, e que o 9600M GT perde para seu antecessor, o 8600M GT. Contanto que não tenha o mesmo defeito…
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Concordo plenamente, mas não podemos esquecer outras funções gráficas e todas aquelas coisas como Pixel Shader masi novo, PhysX e por aí vai que eu não sei exatamente o que fazem. A performance deve ser levemente maior mas com um menor gasto de energia imagino e dessa vez é claro…SEM DEFEITOS!! =D
oi, tenho uma pergunta para Rafael Fischmann:
eu já sei que o ssd e novo no mercado e ainda nao apresenta memorias grandes(macbook) mas eu queria saber se fora isso ele é confiavel, ele dura muito(garantia) existe algum problema em comun entre esse tipo de memória???
Qanto ao fato de não ser tão bom qanto seu antecesor, não posso opinar.
Mas digo que caso isso seja verdade, tenho certeza, que uma EMPRESA ( que sempre quer melhorar, para abater as demais) vejo duas justificativas ou desculpas
- MBP mais verde.
- O defeito do antigo chip.
Quem entende um pouco de VGAs sabe que a 9600GT é uma versão um pouco piorada da 8800GT que é uma baita placa. A 8600GT não chega aos pés da 8800Gt, muito menos da 9600GT.
Pra quem não acredita: http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
A 9600GT está na 35 posição
A 8600GT está na 51 posição.
Só pra complementar. A diferença é gritante! ALguns números:
8600GT
3Dmark06 – 4434pts
F.E.A.R. – 32 fps
Doom 3 – 79 fps
9600GT
3Dmark06 – 5860pts
F.E.A.R. – 40 fps
Doom 3 – 101 fps
Sem falar que a diferença em programas novos tente a aumentar. Em algumas aplicações a diferença chega a ser quase o dobro. Palavra de quem teve uma 8600GT e tem uma 8800GT. Mesmo sendo um desktop a diferença se confirma nos notebooks, basta ver o link que postei anteriormente.
Não se preocupem, o MacBook Pro está muitíssimo bem servido no quesito VGA.
Também não gosto dos monitores brilhantes da apple, e mais muita gente que trabalha com fotografia. Se tivessem colocados essa opção apenas nos macbooks já estaria de bom tamanho, mas na minha opinião usar a mesma coisa no MBP, foi um tiro no pé!!!
@Alexander Novarro
Rapaz, será que você não tem nem um pouquinho de amor próprio?! Porque me recuso a acreditar que alguém que tem pelo menos um pouquinho de amor próprio se HUMILHE dessa forma que você faz, seja lá pelo que for! (Pelo que for, viu?!)
Bola pra frente, meu jovem rapaz!
Ilmo Sr João Marcelo ;)
Cara eu num sei d nada dessas coisas MAS….estar na posiçao 35 não é melhor doq estar na 51 ?
Isso mesmo João Marcelo,
a 9600M GT é mais poderosa,
além de ter um processo de fabricação mais refinado, em 65 nm (9600M GT), contra 80 nm (8600M GT), o que faz ela ser mais poderosa e gastar menos ou igual.
http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-9600M-GT.9449.0.html
@ Pedro,
Não entendi sua pergunta. A 9600GT está na trigésima quinta posição, enquanto a 8600GT está na quinquagésima primeira posição. Ou seja, a 8600GT tem de comer muito feijão para chegar perto da 9600GT.
Fiquei satisfeito no quesito VGA em relação aos MacBooks, porém não gostei da memória. DDR3 é ótimo, mas limitar a quantidade a 4GB é péssimo. Notes mais novos já estão saindo com esse limite em 8GB, não sei porque a Apple manteve o chipset em 32bits.
MacBook Pro 17 continua com o display Matte e continua no mercado so que mais potente http://www.apple.com/macbookpro/17-inch/
Eu acho que se a apple tivesse optado pela 9800M GT teria sido muito melhor. Ai sim teria sido um grande upgrade gráfico no macbook pro.
Este processador grafico já está presente em outros notebook s de 15′4.
9800 GT talvez em uma futura atualização da linha iMac e ainda sem como opcional
@João Marcelo: muito obrigado pelo comentário! Era a informação que eu buscava, apesar de ainda não me convencer, mas ser muito importante. E parabéns pelos números ordinais rsrsrs…
@Grutz: ótima expressão, “tiro no pé”, eu adoro! hahahahaha…
@Alexander Novarro: ainda não tivemos tempo pra saber se o SSD é realmente mais confiável que o HDD, e geralmente a garantia de qualquer disco rígido varia entre 3 e 5 anos, sendo 5 por exemplo o tempo que a Seagate dá a seus produtos de armazenamento. O SSD é mais resistente a choques e movimentos bruscos, além de rápido. Por outro lado, há rumores que dizem que os chips têm uma duração que pode ser mais curta que o esperado, ainda que nada esteja comprovado.
Pode apagar este comentário, mas, “eu, particularmente…” não é um tanto redundante?
@Yuri: pode até ser. Mas prefiro chamar de ênfase, com a devida licença poética hehehe. Um abraço.
@Fernando,
Não se convenceu que a 9600GT é muito superior à 8600GT? Basta pesquisar um pouquinho na net que você vai confirmar isso. Em relação aos números ordinais, obrigado, puxei da época dos colégio, faz tempo iso …
Errata: Onde lê-se: dos colégio, leia-se: do colégio. Onde Lê-se: faz tempo iso, leia-se: faz tempo isso.
8600 GT DDR2 = 9500 GS DDR2
8600 GT DDR3 = 9500 GT DDR3
8700 GT = 9600 GT
8800 GS = 9700 GTS
custa vcs se informarem sobre as especificacoes?
Não. O que custa é ser educado e ter respeito com o trabalho alheio.
E essa “informação” é incorreta.