Luxpro processa Apple, acusando-a de práticas monopolistas no mercado de MP3 players
Depois de muita espera, a firma taiwanesa Luxpro finalmente entrou com um processo contra a Apple, alegando práticas monopolistas no mercado de MP3 players de maneira a “esmagar” seus concorrentes.
Segundo ela, a empresa de Steve Jobs é responsável por mais de 80% dos downloads musicais nos Estados Unidos com a iTunes Store, hoje em dia. Todavia, a Luxpro afirma que a Maçã não faz dinheiro com sua loja online, e sim com a venda de iPods, cujos consumidores “não têm escolha senão comprar músicas pela iTS.”
A história de confrontos entre as duas não é de agora: em 2005, a Luxpro lançou o tocador “Super Shuffle”, no mesmo ano em que a Apple anunciou o iPod shuffle. Segundo a firma asiática, na época a Apple não possuía o registro de marca do nome do gadget, mas ainda assim acabou concordando em alterar o nome do seu produto para Luxpro Super Tangent.
Em abril de 2005, a Apple exigiu que ela encerrasse a produção, venda e propaganda de todos os seus MP3 players e, após recusa, entrou com um processo que, mesmo que tenha sido posteriormente ganho pela Luxpro, conseguiu o que a Apple queria via uma espécie de “medida provisória”.
A companhia reclama de que a Apple faz de tudo para atrasar e prejudicar concorrentes legítimas, tendo até mesmo enviado cartas para empresas que fazem negócios com a Luxpro exigindo que estas cortassem relações corporativas. Grandes redes varejistas norte-americanas — incluindo a Circuit City, Radio Shack, Best Buy e Starbucks — teriam sido afetadas por tais ações.
A Luxpro exige ressarcimento pelos danos causados por interferência, monopólio e competição injusta.
[Via: Courthouse News Service.]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Mais uma empresinha querendo ganhar em cima da Apple, ai ai…
Aiai…como se alguém que tem iPod e computadores não soubesse como baixar qualquer mp3, videos e filmes muito bons no eMule corretamente configurado! aff…
Claro que os consumidores têm outra escolha: Comprar músicas em CD’s e DVD’s originais, nas lojas, pela internet ou então baixar músicas ilegais, como softwares P2P. Que bobagem dessa empresa.
Isso ai é bem diferente de monopólio, seria monopólio impedir a entrada de um produto diferente com funções semelhantes, ai eles estão impedindo que se venda aparelhos praticamente cópias.
O “Super Shuffle” eh realmente parecido, e a Apple ganharia facil. Mas pedir para parar com toda a producao de mp3 deles? Sera que todo o que eles fazem em mp3 eh copiado da Apple?
Se for isso mesmo, que os caras so fazem copiar a Apple; esta ai o motivo para a Apple pressionar as lojas a nao comprar dos caras.
Para evitar confusao! A pessoa vai comprar um iPod, ve o produto deles baratinho e compra achando que o “Super Shuffle” eh um modelo mais POR do “iPod Shuffle” e ta feita a cunfusao.
Mas se nao for isso, dai eh atitude monopolista mesmo!
musiciais = musicais
Putz… os caras são uns cara-depau mesmo! Fazem essa copiazinha fuleira e ainda querem tentar mover ação??? Francamente!!!!!!!!!!!
Faça um design original que a Apple não vai ter como te atingir, ô mané!!! Mas não, é mais fácil ir numa fábrica chinesa e comprar um monte de cópias baratas dedesigns da Apple e estampar a marca.
Competicao injusta? Chama o juridico sony, phillips, cce e porae vai…
@Roberto Lima: thanks! ;)
Ué, eu entendi o texto de outra forma.
O problema não de semelhança entre os aparelhos, o que eu entendi é o iPod estar amarrado ao ITS. Ou entendi errado?
Realmente o processo movido pela empresa é besteira.
Mas pare para pensar um pouco. Não olhe para aqueles iPods-wannabe.
A Apple faz monopólio sim!
- O iTunes só permite comprar na iTunes Store.
- O iPod só permite ser sincronizado pelo iTunes(sei que há workarounds, mas isso não conta).
- Músicas protegidas da iTS só podem ser colocadas nos iPods(tb há como burlar).
- E, por último mas não menos importante, o iTunes só permite sincronizar com o iPod.
Pode-se dizer que forma um ciclo de monopólio. Quem usa seu programa é “obrigado” a usar seu produto e vice-versa.
E eu odeio isso. Minha namorada tem um mp3 genérico. E as vezes gosta de muitas músicas minhas. A única maneira de passar para ela é pegando arquivo por arquivo(caso estejam em pastas diferentes) porque o iTunes não sincroniza.
Isso é só um dos exemplos.
Ops…. um erro crucial no inicio do meu comment anterior.
Realmente o processo movido pela empresa não é besteira.
Parece que como a iTS tem 80% do mercado americano a Luxpro entrou com uma ação alegando que vincular a iTS ao iPod é monopólio. Ou seja, você pode baixar musica na iTS mas precisa de um iPod pra ouvir.
Na minha opinião esse é um olha inverso do serviço. Olhando do começo a iTS é uma loja online para usuários de iPods. Um serviço diferenciado pra quem tem iPod.
A mesma situação é se a Nokia entrasse com uma ação contra a AppStore querendo os jogos do iPhone nos nokias só pq a AppStore é campeã em donwloads de app pra celular.
@Gabriel
Tem uma coisa um pouco mais básica pra se configurar monopólio: não se observa o produto, e sim o Bem.
O iPod é um tocador de músicas em MP3. Ao se verificar o mercado, tem que se abordar o mercado de tocadores de músicas em MP3. Não existe mercado exclusivo de iPods. Se alguém opta por comprar um iPod, está sujeito ao iTunes. Questão de Opção.
E mais: se a Apple não ganha nada com as músicas vendidas no iTunes (afirmado no post), a escolha primordial é pelo iPod mesmo… azar.
@Gabriel: Seu argumento não foi condizente com a razão. Se a Apple inventou um sistema de negócio próprio, onde a mesma possa produzir seu player e vender o conteúdo, não vejo onde ela possa estar errada. Vc pode ouvir as músicas compradas no seu mac ou pc, sem necessariamente ter que transferi-las para o iPod. Ou pode gravar um cd. Ou vice-versa…
(E deixa de ser pão duro e compra logo um iPod pra sua namorada :)
Aff, seus bando de paga pau da apple, ta na kara q isso é concorrencia injusta. Temos é de torcer para aparecer empresas fortes na concorrencia para que produtos melhores e mais baratos aparecam no mercado. Só pq vc gosta dos produtos da apple, num precisa defender ela as cegas. :/
Essa historia das musicas vendidas pela Apple so tocar no iPod
Ja teve processo disso (acusando a Apple de monopolio, e principalmente de venda casada) na comunidade europeia e a Apple ganhou! E la tinha gente grande brigando! Grandes empresas estavam envolvidas no processo. E o processo foi na Europa, famosa por se meter nos assuntos das empresas.
Se la a Apple ja ganhou, isso nem se discute mais!
@Julio Souza, Não é o iPod sujeito ao iTunes. É um sujeito ao outro, e vice-versa. É os produtos da Apple sujeitos a outros produtos Apple. Pode ser que monopólio seja a palavra errada, mas isso que eles fazem é errado.
Digamos que você achou a casa dos seus sonhos da marca X. Então você compra ela, só que no contrato fala que os móveis da casa devem ser da marca X. Só que por algum motivo, seja preço, aparência, ou qualquer coisa, você não gostou dos móveis da marca X.
E você achou móveis da marca Y que combinam perfeitamente, eles teem(é isso na nova regra ortográfica?) tudo para servir na sua casa. Só que você não pode colocar eles na sua casa, porque o contrato não permite.
O que você faz? Convive com isso? Eu não, pois não tem nada de errado eu querer colocar coisas de outras marcas na minha casa, e eu me considero livre para fazer o que quiser.
Na teoria eles poderiam se encaixar. Mas uma das empresas empaca tudo!
@Andre, há! Te peguei! Você mesmo admite que a única opção com o iTunes é o iPod. iPod é fundamental para quem é mais seletivo, gosta de organizar bem as músicas que vai escutar, etc. Mas tem muita gente que não precisa e nem faz questão de ter iPods… só quer botar uns mp3 e escutar.
Sendo o iTunes o tocador principal para o OS X, primáriamente você fica obrigado a ter um iPod para sincronizar suas músicas sem ter dor de cabeça. Esse é o começo do monopólio.
Não é o iTunes e o iPod em si. Mas tudo que ronda a Apple é fechado. Ou você é todo Apple ou não é Apple. É isso que estou dizendo. E para mim é como um monopólio, pois é como obrigar a todos que possuem um dos produtos a adquirir(ou usar) outro da mesma marca, ficando cada vez mais preso a companhia.
Eu gosto dos produtos da Apple, só que ficar preso a ela após adquirir o produto é errado, se você acha normal isso então….
1- A Apple é bem monopolista, mas isso é uma opção… ou compra um iPod e segue, ou compra outro, o iPod não é o único PMP do mercado.
2- Lux… quem mesmo? :p
@Gabriel, não é tão simples assim. Nem como venda casada pode ser configurado, já que o iTunes é um aplicativo que faz a interface de transferência apenas (iTunes Store é outra coisa) e ainda por cima gratuito. Você pode pegar as músicas onde quiser, o app só é necessário pra fazer a transferência. Que dirá monopólio, competição injusta…
Concordo com vc Julio: Nem como venda casada pode ser configurado, uma vez que vc não é obrigado a usar a iTunes Store, por isso a própria Apple te permite importar músicas de qualquer fonte para o iTunes, sendo elas compradas ou não…
Eu não consigo entender o que constituiria monopólio no iTunes, sendo que é uma solução integrando hardware/software como absolutamente TUDO que a Apple faz.
Se a única loja de músicas da internet fosse iTunes, se fosse impossível ripar CDs sem iTunes, se não fosse possível transferir MP3 sem iTunes, eu concordaria que constitui monopólio – afinal o iTunes se integra com iPod e vice-versa. Mas como há alternativas, todo esse papo é balela. Dá pra ouvir MP3 no iPod que não foram compradas na iTunes (quem usa emule sabe). Papo de pirata chinês querendo virar o jogo.
Só uma coisinha: ninguém lembra de se queixar da lojinha do Zune, né? Porque nenhum outro Player funciona com ela. Aí também é monopólio?
Ah, @Augusto: “Temos é de torcer para aparecer empresas fortes na concorrencia para que produtos melhores e mais baratos aparecam no mercado.”
Disse o usuário de Internet Explorer 7 no Windows Vista.
Ahan…
@Gabriel: “Mas tem muita gente que não precisa e nem faz questão de ter iPods… só quer botar uns mp3 e escutar.”
Então copia na mão. Isso não constitui monopólio. Só porque a empresa não apresenta uma solução tão elegante pros produtos CONCORRENTES?!?? Acorda!
Como bem disse Carlos Eduardo Sanches: ” ou compra um iPod e segue, ou compra outro, o iPod não é o único PMP do mercado.”
Eu disse que eu não sei se isso é um monopólio de verdade, apenas que eu considero como um!
E eu achei a parte onde isso se encaixa: Nas regras antitruste da maioria dos Estados.
Exatamente por um produto que é predominante, deve-se permitir a usabilidade de anexos de outras empresas!
Se a UE processa a Microsoft(que é predominante na área de SO) por não oferecer programas de terceiros durante a instalação, e integração com os mesmos… porque essa falta de integração não se encaixaria no caso da Apple?
No momento que uma empresa domina o mercado e torna seus produtos fechados, acaba oprimindo empresas que possuem capacidade para crescer. Todos sabemos que acontece(como me disse o Bruno Santos: ACORDA!), mas isso é muito errado! É como a po´litica do nosso país, está cheia de erros, mas se você está conformada com ela e acha que está tudo bem….
Deixe seu fanatismo de lado, e apenas veja o caso com imparcialidade!
@Bruno Santos, sim eu quero essa usabilidade com produtos de fora da Apple, não para mim apenas, mas para todos, e para que outras empresas criativas possam crescer também! Minha biblioteca toda organizada não pode ser prisioneira dos desejos da Apple!
@Julio Souza, eu não disse que não é possível colocar músicas de outros lugares no iPod. Mas as músicas baixadas na iTS são compatíveis APENAS com iPods e CDs-R(na teoria), o que impossibilita ao uso com aparelhos de terceiros(a música que você adquire só pode ser usada com um produto deles ou um CD).
@ Gabriel
Voce INVERTEU TUDO!
Se os outro tocadores de MP3 nao sao compativeis com o Mac OS, nao eh por culpa da Apple, mas sim por culta do Windows ter o monopolio do mercado! Ou seja, os fabricantes pensam assim: pra que fazer um aplicativo para Mac OS se todo mundo usa Windows? Os cara so fazem aplicativos de sincronismo para Windows, e pronto! Se voce usa um Mac e comprou o MP3 generico, que se vire para passar os seus MP3 para ele, ou entao reclame com o fabricante do MP3 para que ele apresente uma solucao para Mac.
Nao faz sentido exigir que a Apple ponha para funcionar o iTunes com todos os Players!
Se ate uma impressora, voce precisa ver se eh compativel com Mac OS antes de comprar!…
Voce esta viajando total!!!!…
E as musicas compradas pela iTunes Store so funcionam no iPod, por imposicao das gravadoras que querem ter um DRM!!!
Ja falei antes, a UE ja processou a Apple por venda casada na venda de musicas e os iPod, e ja perdeu!!!