![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
Testes indicam que MacBook Pro não suporta (ainda) 8GB de RAM
Essa tal maquininha parece mais um jogo de caça ao tesouro do que um computador. É como se a Apple estivesse se especializando em lançar coisas que supostamente fazem algo, mas na verdade podem fazer muito mais.
Janela de Sobre este Mac que mostra os 8GB
Por um lado, isso me lembra daqueles jogos de videogame em que você tinha que dar uma combinação de comandos no joystick para poder ativar funções extras e descobrir fases secretas. Por outro, incomoda um pouco ter um BMW M3 em que um chip limita o motor para não passar de 250km/h. Estou falando do MacBook Pro.
Outro dia divulgamos que o novo notebook profissional da Apple tinha a capacidade de suportar SLI com seus dois processadores gráficos e trabalhar com até 8GB de RAM. Pois alguém decidiu verificar essa capacidade da memória principal e as conclusões até o momento foram que o computador reconhece a instalação, sem, contudo, utilizá-la.
Os testes ainda estão só começando, mas já se sabe que o OS X na versão atual encontra uma “barreira” nos 4GB, sem conseguir utilizar a outra metade da RAM, o que nos leva a entender que o hardware realmente suporta o funcionamento de toda essa capacidade; quem não suporta é o software, ou seja, o sistema operacional.
Activity Monitor mostra a barreira de 4GB. Fonte: iFixit
Portanto, mais uma limitação para somar-se à lista de produtos “capados” da Apple. O MacBook Pro pré-unibody tinha um chip de vídeo GeForce 8600M GT (GT aqui significando “Getting Toasted”…) que podia realizar a decodificação de vídeos codificados em H.264 de alta definição para melhorar o desempenho, algo não utilizado até agora — e, pelo visto, até nunca. A capacidade de usar os dois chips gráficos do novo MBP existe, sem poder ser utilizada. E a história da RAM que reconhece, mas não aceita…
Será dessas desculpas esfarrapadas que se utilizarão para justificar um Snow Leopard em breve?
Alguém poderia explicar para este ser ignorante que vos escreve ( ^.^) o porque da Apple fazer isso com seus produtos?
Pior do que não ter 8 GB RAM instalado e ter 8 GB RAM instalado que não se pode utilizar.
A Apple já não é a mesma a muito tempo: em primeiro lugar estão os lucros, somente após os clientes.
@Fernando:
E o que a Microsoft coloca em primeiro lugar? Estabilidade do sistema? Qualidade?
E tem o caso dos iMacs C2D Extreme que podem acessar 8GB mesmo sem nota oficial da Apple.
@Thalles:
A apple já respondeu… Advertasing. :)
o problema da memória ram é a arquitetura o SO que no caso 32bits pode rodar somente 4GB de ram, somente um SO de 64bits pode rodar mais que 4GB de ram, escrevo isso baseado em windows pois agora nao tenho certeza se o OSX é 32bits mas deve ser.
no caso de HD.264 a 8600GT pode sim suportar via hardware tanto é que ela faz isso em windows é apenas uma questão de drivers!
Hybrid SLI já não é somente driver, o hardware tem que ser preparado tb porem tenho certeza que a nvidia já deixou isso pronto no macbook
E RESPONDENDO A PERGUNTA SOBRE O SNOWLEOPARD VAMOS AOS FATOS:
obs: eu só conheço o osx e o mundo apple em si a 1 ano então posso me enganar!!
1- Se o Snow Leopard for somente para plataforma intel então ele virá bem menor!
2-Ele pode ser escrito todo em 64bits suportando o máximo de ram que o hardware suporta, quem não gostaria de aproveitar o máximo da sua máquina?
3-Ele pode dar suporte a hybrid sli na linha atual, isso aumentaria a performaçe em todos os testes com o antigo SO
4-Ele pode dar suporte para HD.264 para forçar update para os macs antigos afinal quem não iria querer isso?
Eu imagino que o leopard esta bem maduro e somente se tiver grandes mudanças o snow leopard fará sucesso!
Vi agora que o Leopard suporta aplicações 64 bits… agora será que ele é escrito em 64bits? alguem sabe dizer?
o problema da memória ram é a arquitetura o SO que no caso 32bits pode rodar somente 4GB de ram, somente um SO de 64bits pode rodar mais que 4GB de ram, escrevo isso baseado em windows pois agora nao tenho certeza se o OSX é 32bits mas deve ser.
Nesse aspecto eu concordo com o Daltro.
Abração.
Ow… calma pessoal… O snow leopard vem para trazer otimizações modernas e um lucro moderno… Já viu como essas coisas são feitas no mundo linux e windows?
No windows aparecem logo soluções fechadas das empresas que só o software delas conseguem usar, ou tem documentação não publica etc…
No mundo linux a coisa aparece rapidamente, mas muito muito instavel… Obviamente com o tempo a coisa fica estavel e tudo mais…
No mundo mac a coisa é pensada, analisada primeiro, aprovada etc… Burocratica? sim, mas ai qualquer desenvolvedor tem acesso, com documentação boa, API boa, etc…
É melhor do que usar algo instavel, ou usar algo tão fechado que só funcionam em meia duzia de programas…
Dali openSUSE!!
putz, super mega SO. pobre dos que investem na ‘ferrari’ pra andar a 80!!
BOICOTE JÁ!!!
QUEM VAI SER TROUXA DE PAGAR TÃO CARO POR UM COMPUTADOR?
Dale FreeBSD!!
Hahahaha
Brincadeiras à parte, acredito que algumas novas funcionalidades (e expansão de recursos da máquina) só virão mesmo quando o Snow Leopard for lançado
Será! :D
@Luís
Você usa o FreeBSD com interface gráfica? Qual você usa? Tá gostando? (Interrogatório, hihihi)
1. O Leopard é de 64 bits tanto em PowerPC como em Intel. O Tiger era de 64 bits só em PPC.
2. A Apple tem o costume de nunca implementar todo o funcionamento do hardware de uma vez só. Quem usa Apple há mais tempo deve se lembrar de como era uma luta nos primórdios do Mac OS X para fazer tudo funcionar. Tanto é que o drive de disquete do meu Power Mac G3 parou de funcionar no 10.0 e só voltou a funcionar no 10.3.1
@Thalles
Fica cada vez mais claro que a Apple quer ser a Microsoft no futuro em matéria de lucros e vai fazer qualquer coisa conseguir isso.
OS 10.5 foi lançado dizendo que suporta aplicações de 32 e 64 o problema é que só a Api’s Cocoa tem essa facilidade as Api’s do Cabon não e muitos software inclusive o Photshop ainda são dependentes delas, porém a Apple está investido no Cocoa e o Cabon só vai permanecer para manter retrocompatibilidade. No Snow Leopard já avisaram que o Finder está sendo reescrito todo em Cocoa isso já era esperado já o Cabon era uma forma de facilitar o porte de programas do Classic OS 9 para o OS X, então podemos dizer que o último ledo o Classic morre no Snow Leopard
Na verdade eu susperito ainda desse teste, eu acho que o leopard pode sim passar desse limite. O Mac pro suporta mais de 8gb, talvez o cara que testou não fez direito, ou estava querendo usar mais do que 4gb em um unico aplicativo, sendo este 32bits…
http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=6493933&postcount=49
Ah parece que eh so pelo fato de rodar aplicativos não 64bits mesmo, um cara conseguiu alocar os 8gb com um aplicativo sem interface gráfica: http://forums.macrumors.com/showpost.php?p=6493933&postcount=49
Parece que os softwares para ultrapassarem 4gb precisam realmente ser em cocoa e estar compilados para 64bits ooouuu serem aplicativos 64bits de linha de comando…
Ah claro e a piadinha: Apple apoia o movimento “No on 8″, mas nada tem a ver com os gays la da california e sim com “No 8gb” :P:P ta foi pessima…
Acho que um DVD universal reconheceria. Visto que os Macs PRO suportam.
E o Snow Leopard, será que suportará os 8GB ou mais?
putz, oq esses caras estou fazendo aqui?
Já foi dito aqui:
Isso é viagem!
Macs Pro aceitam mais de 8 GB e funcionam.
O problema é aplicativos 32 bits acessam NO MÁXIMO a 4 GB.
Agora fiquei confuso. o MacPRO usa o mesmo sistema e suporta muito mais ram que apenas 4gb. Se o hardware suporta não acredito que seja algo no soft que limite, no proprio MBP existia um limite de hardware antigo que vc instalava 4gb (2×2gb) e aguns modelos so reconheciam ate 3gb. Não acredito que seja limite no sistema.
Só uma pergunta, o Mac Pro suporta 32 MB… Então? Tem alguma coisa errada ai…
Aliás, digitei asneira auhhauhua eu quis digitar 32 GIGA!
os mac pro aceitam sim, 32 de ram, mas como foi dito antes, só em sistema de 64 bits.