Microsoft Office online será multi-plataforma
Finalmente, o Microsoft Azure, a iniciativa de cloud computing da Microsoft, começa a mostrar sua cara.
O Microsoft Office Web Applications será construído puramente em XHTML + AJAX e funcionará em outras plataformas além do Windows. Qualquer plataforma com um navegador compatível será capaz de rodar o pacote de produtividade na web. Dentre os “navegadores compatíveis” estão — veja só — o Safari e o Firefox. Segundo o blog da companhia, “não importa qual sistema operacional esteja em uso, desde que você use um browser compatível.”
Deste modo, aplicativos como o Microsoft Word, Excel e PowerPoint estarão disponível aos usuários do Mac OS X, Linux e até mesmo no iPhone. O Office Online não exigirá, tampouco, que o usuário tenha o Microsoft Silverlight ou qualquer outro controle ActiveX instalado em sua máquina, mas quem tiver este plugin instalado certamente terá uma melhor experiência na utilização do serviço.
A Microsoft ainda não decidiu a forma de cobrança que adotará para a utilização deste serviço, mas provavelmente veremos a co-existência de uma versão básica, gratuita, e uma versão mais completa, paga. Estudantes e universidades terão acesso gratuito à versão mais completa, através do Office Live Workspace e do Live@edu, respectivamente. Confesso que estou curioso para ver o Microsoft Office Web Applications no ar.
[Via: Channel 10.]
Com certeza vai ser melhor que o Docs do Google, a MS pode ser ruim em tudo menos na sua suite pra escritorio, o know-how deles é absurdo. Já devem ter todo um modelo e uma arquiteruta e um projeto bem estruturado pra colocar o melhor do Office. Boto fé, o SO não é lá essas coisas mas o Office da MS é excelente!
Com certeza vai ter suporte a varios idiomas.
Pela cara do negocio ai vai ser muito bem feito. Não crio muita expectativa de bater a versão offline, mas vai ser bem melhor que as rivais.
O docs é mais quebra galho. Trabalhar algo com um grau maior já se torna uma novela.
Sem contar que o office a maioria das pessoas já está totalmente acostumada.
boto fe que o office online seja bom, mas acho que vai ser no nivel do docs, com certeza mais cheio de eye candy que a microsoft adora e deixa tudo mais complicado, mas pra compensar, mais recursos, acho que no fundo vai dar na mesma, afinal, foi sempre assim, a microsoft oferece mais coisas mas as do google sao mais amigaveis
Ponto positivo pra MS qunto a Decisao de num restringir o pacote ao mundo Windows. Num vou dizer que sou um grande fa do Office mas tenho q reconhecer q ele tem sim seus pontos fortes e num sao poucos. Uso a versao pra Mac e estou mto satisfeito, tirando eh claro o Power Point q pra mim ainda continua fraquinho, mas o Word e o Excel sao mto bons!
Vamos ver no q vai dar, eu nunca usei o Google Docs, entao num vou fazer possiveis comparacoes.
Espero que coloquem uma versão completa paga! Assim não preciso mais do windows, só MAC :P. Pq o OFFICE para WINDOWS é muito bom! Principalmente a versão 2007.
A Microsoft não consegue fazer o HOTMAIL permanecer multiplataforma, quanto mais Office .NET
Como assim “finalmente”?
O Azure acabou de ser lançado… Ateh a Blockbuster americana jah anunciou que vai mudar sua plataforma para ele!!!
Tah faltando noticias aqui :D
Nessas horas eu só fico imaginando o trabalho que deve ter dado pra fazer o aplicativo funcionar no IE6! Muahahahahaahhahaah
Quando o assunto é ganhar mercado a gigante de Reymond é muito pragmática e lança seu produto multiplataforma mesmo tendo a maioria do mercado de Sistema Operacionais, e não deixa de disputar todos os nichos de mercado das outras plataformas, assim ela não deixa ilhas salva vidas para concorrências.
Disputar só o mercado da plataforma Windows pode ser perigoso para que deseja ganhar a disputa dos Software Online, assim nada mais natural que jogar suas fichas no tudo ou nada Mac, Linux, Windows e variantes em sistema móveis embarcados.
Já vimos isso acontecer com o Silverlight que tem suporte multiplataforma.
Quando a Microsoft não lança opções de seus programas para outras plataforma ela deixa um mercado sem disputa para as outras empresas.
Explorer: nunca teve um versão para linux e sua versão para Mac foi descontinuada, conseqüência deixou um Nicho para os outros navegadores se desenvolver e depois invadir sua plataforma exemplo Firefox e variantes do WebKit como Safari Chormer.
Windows Media Player: nunca teve versão para Linux e foi descontinuado na versão do Mac se há Microsoft tivesse dado suporte para as duas plataformas provavelmente o formato de Video streaming e os arquivos WMA e WMV teriam um dominio folgado na internet, hoje dividida em varios formato do Divx, h264, fmv (Flash), mp4, e claro wma e wmv.
Há também mistura de mercado a Microsoft insiste em não dar suporte nativos para o Zune e o Windows Mobile seja usando em Mac e Linux deixando o usuários dessa plataformas sujeitos a utilizar softwares de terceiros que em vários casos são pagos, assim esse Software impactam o custo para um usuários Mac ou Linux usarem produtos Microsoft com Windows Mobile e Zune e que podem não considerar seu produtos na hora da compra.
O Office já é um caso aparte não tem versão para Linux, porém sabemos que os usarios de outras plataformas preferem ele como vemos no Mac onde o Office predomina sobre iWork e a variantes do OpenOffice o engraça que sua vida no Mac só na versão 2008 foi uma escolha livre da Microsoft, já que as outras eram obrigadas por um acordo com a Apple. e vemos que eles são uma divisão lucrativa.
O Directx sim foi um único caso em que a Microsoft consegui o que queria me em manter ele fechado para sua plataformas Windows e Xbox, hoje em jogos de computador o dominio da Microsoft é grande e o mercado de video Game ela é uma adversária de respeito.
Claro que para quem esta no topo é uma decisão difícil dar suporte à produtos de outra empresa para não perder um mercado, e ao mesmo tempo tornar os produtos do concorrente uma alternativa interessante em detrimento a outros produtos seus (Windows), porém há o risco da concorrência ficar interessante sem seu produtos; Hoje! acho que isso é o maior conflito que à Microsoft vive, mais há um velho ditado que diz “nunca se consegui ter tudo que quer”.
Antônio: A Microsoft “descontinua” TODOS os seus produtos quando acredita que a área de atuação é “terra arrasada”. Não interessa à empresa prestar serviços multiplataforma, o que interessa é manter todo mundo usando Windows e fazendo as 5 ou 6 tarefas que dava pra fazer no Windows 3.1… Na verdade, se dependesse da Microsoft e não da concorrência, estariam usando DosShell até hoje.
Você conseguiu abordar absolutamente TODOS os casos de trás pra frente:
Office foi aplicativo MAC antes de mais nada, foi adaptado para Windows a fim de justificar a troca para a plataforma PC. Antes de haver uma versão Windows do Office, ninguém usava Microsoft Windows. Depois do Office 2.0 for Windows 3.1; voilá! Ubiqüidade.
Windows Media Player sempre foi uma colcha de retalhos e só deslanchou depois de a Microsoft meter no pacote o falecido Video for Windows (alguém lembra?) que usava código de renderização roubado do QuickTime. Depois do acordo com a Apple pra resolver a questão, Microsoft injetou bilhões de dólares na Apple como compensação, abafou o caso, matou o Video for Windows e anabolizou o Media Player a partir da versão 6.0.
Zune: HAHAHAHAHAHHAHAHAHA. Próximo.
Directx é uma piada, qualquer desenvolvedor de game SABE e odeia. É mais caro, é mal documentado, é muito mais difícil de usar que OpenGL porque é padrão proprietário. Aliás, DirectX é o grande mistério da Microsoft na minha opinião; como eles conseguiram tornar essa droga padrão de indústria eu não entendo.
Internet Explorer: Você é novo na internet, certo? Porque se teve uma única GRANDE revolução na internet, não foi Google. Foi Netscape. Depois de devidamente destruído pela M$, não havia mais porque manter desenvolvimento pra Mac. Aliás, esta é a razão porque eu tenho absoluta certeza que a Microsoft não vai desenvolver um browser baseado em Webkit: Não interessa ter um produto compatível!
- Ora, mas como não, interessa? Do que você está falando? É assim: quantas pessoas você conhece que são obrigadas a usar Internet Explorer porque as páginas não são compatíveis com outros browsers?! Enquanto a versão do navegador da Microsoft tiver suas “peculiaridades”, contando que o sistema operacional da Microsoft seja o líder de mercado seja da Microsoft, o resto do planeta TODO se adapta aos padrões deles, e não o contrário.
Por isso é que eles estão em pânico com Cloud Computing. Porque não interessa sob que plataforma o seu sistema operacional funciona; Windows deixa de ser relevante.
Lançar uma versão online do Office com essa pompa é demonstração de desespero. Na verdade, alardeando um concorrente para o Google Docs, eles estão mostrando que o Google Docs faz basicamente o que o Office já faz; mas em qualquer plataforma, sem comprar licença pro Vista, sem precisar pagar pelo Office.
O que a Microsoft pretende, lançando Office online? Prender as pessoas no Windows. Primeiro lança uma versão do webapp que funciona pra todo mundo. Depois de alguns meses eles lançam uma “atualização” que funciona “com os browsers mais populares” como o Safari, Firefox e IE, mas não com Opera ou Chrome. Poucos meses depois, pra continuar usando Office Online, você não pode mais fazer download dos seus arquivos, fica tudo no cloud computing .NET, e finalmente, uma “nova atualização”: só funciona acessando via Internet Explorer. Como eu sei que é assim?
Eles estão fazendo exatamente isso com o Hotmail AGORA.
Pessoal é muito do contra heim, minha nossa… muita teoria da conspiração. Não sejamos bitolados. Nesta área precisamos enxergar as coisas como são, não como a gente quer que seja.
@bruno santos
essa é uma questão delicada, toda e qualquer empresa vai querer puzar sardinha pro seu lado, por isso eu acredito que a concorrência é vital, imprescendível, pq de certa forma nós sempre estaremos presos a algum fabricante/forncedor, invariávelmente seremos escravos de um desses caras.
por essas e outras que eu acredito que na maioria dos casos o open source deve ser considerado como uma alternativa primária
Tentei usar no Safari, e parece que ainda não é compatível. Olha só:
“To use Microsoft Office Live, your computer must meet one of the following requirements:
Microsoft Internet Explorer 6 or 7, running on Microsoft Windows XP, Windows Server 2003 or Windows Vista. You can download Internet Explorer from the Windows Internet Explorer page.
Mozilla Firefox running on Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista, or Mac OS X 10.2.x and later. You can download Firefox from the Firefox download page.”
Só dá pra usar no Firefox no MacOS. Como prefiro o Opera, uso nele, que tem o recurso de se identificar como IE ou Firefox!
@Bruno Santos: Na verdade, a MS deu uma graninha pra Apple (coisa pouca, só algumas dezenas de milhões de dólares) em troca de colocar o IE como browser padrão dos Macs. Então, um belo dia, a Apple começou a desenvolver um browser lerdo e cheio de bugs e como retaliação, a MS cancelou o desenvolvimento do IE 6 pra Mac.