Juiz acata pedido de descarte da Apple para o contra-processo da Psystar
Um contra-processo da Psystar sobre a Apple foi descartado hoje pela justiça, informa o Edible Apple. A Maçã entrou na justiça contra a fabricante de clones de Macs em julho, acusando-a de instalar ilegalmente o Mac OS X em hardwares não-autorizados; a Psystar respondeu alegando que a Apple estaria violando leis anti-truste locais e nacionais.
Num documento de 19 páginas divulgado hoje, o juiz William Alsup ficou do lado da Apple, descartando o contra-processo da Psystar a menos que esta dê mais sustentação ao caso até 8 de dezembro.
A justificativa legal tem a ver com a forma como o produto é posicionado no mercado. A Psystar acredita que o Mac OS X não tem um substituto direto, algo que o juiz Alsup não concorda. Este sugere que o sistema operacional da Apple funciona similarmente aos concorrentes e cita inclusive a sua campanha publicitária, que prova que a empresa de Cupertino tem motivos fortes para investir contra seus competidores.
Em outras palavras, a estratégia da Psystar para ganhar o caso foi criar um “Mercado OS X”, o qual seria monopolizado pela Apple, impedindo que outros fabricantes oferecessem máquinas com o mesmo sistema operacional. Todavia, tal “mercado” nem sequer existe; o que há, na verdade, é um mercado de computadores, dentro do qual a Apple participa com seus PCs (não deixam de ser) que rodam o Mac OS X.
Além disso, Alsup afirma que a Apple deixa bem claro o quanto o Mac OS X é conectado ao seu hardware, evitando que alguém se torne “preso” ao ecossistema Mac por engano.
ainda bem que o juiz apoiou a Apple….claro, seria de esperar, já que é a briga entre uma das dez maiores empresas da América contra uma pequena fabricante de clones. Eu acho que o software é da Apple, ela tem pleno direito de fazer o que quiser com ele. e ainda bem que vai continuar assim, imaginem só se a Psystar ganhasse o caso e o Mac OS X tivesse que ser liberado para todos…todo mundo usando o sistema operacional da Maçã, virando modinha pra todo lado, e aí não duvido que começariam a surgir alguns vírus por aí
Na verdade seu maior medo não são os vírus e sim a popularização, assim como quando disseram que os iPhones poderiam chegar bem baratos ao Brasil diversas pessoas começaram a reclamar “que até mesmo a empregada” iria comprar um.
Fala sério..
Eu já sabia :P
Chora Psystar, chora… Agora pega na da Apple
Só para contribuir com o texto, o nome desse “contra-processo” é reconvenção.
Quanto ao Mac OS X ser usado em PCs convencionais… Dá para pensar de duas formas, ou que o Mac é um eletrodoméstico completo e desse modo tem o poder de garantir a exclusividade de sua tecnologia. Por outro lado… a questão envolve sim, monopólio, digo mais, venda casada, não dá para comprar o computador sem o sistema e o sistema não roda em qualquer computador.
Agora, o que deixa alarmado é o medo de pegar vírus… Pessoal, vocês confiam ou não no Leopard, é seguro ou não? Bem, que venham as opiniões, mas… eu sinto seguro no mac ainda que o mercado fosse dominado por eles.
Usando o Safari no Mac OS X
Concordo com a phystar. Se a apple monopoliza seu hardware, apesar de alguns componentes serem de outras empresas o principal é da apple. Se o mac funciona com processadores intel, placas nVidia e memorias kingstom por que não funciona em outro tipo de pc? Acho que a apple tem medo, pois o mac funciona perfeitamente bem porque o hardware utilizado nele foi feito pra funcionar perfeitamente bem, imagine como seria um mac precisando de drivers, sendo incompativel com placas de redes. drivers…. O mac perderia seu brilho…
Tô feliz com a vitória da Apple.
Quero mais é que o Mac continue “elitizado”.
Então… findou-se?
É agora que o Mac vira Windows!!! Depois quero ver dizer que o Mac OS X não trava!
O Steve Jobs sempre falou que a Apple é uma empresa que cria, fabrica e vende HARDWARE, e que por amar o seu hardware, faz o melhor software possível pra ele funcionar.
Eu confesso que queria ver o OS X liberado pra todos os hardwares, isso obrigaria a Microsoft a fazer coisa melhor e mais barata, e todos nós ganharíamos, menos a Apple, que teria que migrar de arquitetura de novo ou baratear seus computadores pra poder competir com o resto do mercado. Afinal, alguém aí pagaria R$ 3000,00 por um Mac Mini, se tem micro muito melhor e mais barato e até tão pequeno quanto?
@Rafa
O que tem a doméstica comprar um iPhone?, não vejo problema nenhum. Só porque ela não tem as mesmas condições que os patrões não quer dizer que não possa comprar. Elite de merda.
O argumento da PSI é tão fraco que seria o mesmo que a Sony Processar a Nintendo por ela não permitir que o WiiMote possa ser utlizado em outros consoles, ou ainda, que a Microsoft não permite que outros consoles se conectem ao xBox Live…
“Por outro lado… a questão envolve sim, monopólio, digo mais, venda casada, não dá para comprar o computador sem o sistema e o sistema não roda em qualquer computador.”
Ué, mas você pode naturalmente comprar um computador sem comprar o Mac OS X. Não vai ser Apple (nem uma Brastemp), mas isso não quer dizer que você vai ficar sem computador. Você também pode comprar um sistema operacional para esse seu computador; não vai ser o Mac OS X, mas você não vai ser privado de Internet e processador de texto.
Como é que ninguém reclama quando a Sony não faz um PlayStation que aceita cartucho de SuperNES? Eu sou obrigado a comprar o videogame da Sony e só posso rodar os jogos que a Sony quer? Absurdo! Venda casada!
Eu queria uma eletização do Mac OS X tipo a do Linux, BSD, UNIX. 99,99% dos usuarios de Mac são mais preocupados com os icones e papel de parede, e nem sabem para que serve terminal. Torço pela Pystar :)
“99,99% dos usuarios de Mac são mais preocupados com os icones e papel de parede, e nem sabem para que serve terminal.”
Talvez pq 99,99% dos usuários de Mac OS X tenham mais o que fazer além de ter que ficar brigando com o próprio OS (descartando os 0,01% restantes de desenvolvedores para Mac).
@Rodrigo Pamplona
Se não sabe ler, não tente dar um “owned” nas pessoas. Se tivesse lido veria que me referi ao outro artigo no qual falaram isso, por isso a frase “seu maior medo é a popularização dos produtos Apple, e não o virus” para o primeiro comentário do Rodrigo e ainda completei com um “Fala sério”, pra não falar algo mais ignorante.
Abraços.
@Carlos Eduardo Sanches, usar o terminal nao significa ficar brigando com proprio OS, pelo contrario. Lá possui um programa com as melhores documentacoes de todo o sistema operacional: o man!! Com um pouco de paciencia e comandos de ‘terminal’ é aprendizado na certa.
O que a psystar está querendo fazer é jogar 8 anos de OSX no lixo simplesmente pq ela se viu no direito de achar que o OSX eh monopolizado pela Apple. sou contra a psystar.
Eu não acho que a Apple deva liberar o OS X para rodar em qualquer máquina, mas também acho que não teria razão em proibir a Psystar de vender máquinas com o OS X instalado.
O Jobs não diz que a Apple é criadora de hardware? Pois então que CRIE um hardware. Por mais que tentem me convencer do contrário, hoje em dia, um Mac é só um PC bonitinho.
Na verdade a apple pode se dar mal nisso pois como eles mesmos dizem nos get a mac existem os PCs(que na verdade é um jeito de dizer windows sem dizer windows)e existem os Macs que rodam Mac OS X
Então na minha opinião a apple realmente tem o monopolio do Mercado OS X que segundo você não existe mas existe desda velha pergunta “Mac ou Pc?”