Negociações entre Beatles e iTunes emperram
As negociações para levar a discografia dos Beatles para a iTunes Store “emperraram”, segundo o próprio Sir Paul McCartney: “Quando é algo grande como os Beatles, as discussões são bastante pesadas. Queremos entrar nisso, mas ainda há pontos de conflito.”
A gravadora da banda, Apple Corps., por enquanto nega qualquer idéia de colocar o seu catálogo online.
Falando durante o lançamento do seu novo álbum, Electric Arguments, McCartney afirmou que “acha que a decisão é entre os Beatles e a EMI.” Esta última é dona das gravações dos Fab Four, mas precisa da permissão da Apple Corps. para liberá-las em qualquer novo formato.
A última vez em que os rumores esquentaram foi em março deste ano, mas, como sempre, a coisa não foi pra frente.
[Via: Yahoo! Finance.]




Tomara que retomem essa negociação e ñ emperre de vez pra ficar logo disponível a discografia dessa banda maravilhosa (apesar de eu já ter =x)…
p.s: Porra Rafa, até na madruga vcs botam conteúdo no blog, PARABÉNS!!! por isso fico dando F5 de meia em meia hora (sim! uso ruindowns =/) abraços
Eu acho Beatles um saco.
Joguem pedras.
sao 2
Eu tou pouco me lixando pra Beatles na iTunes Store. O importante é o caixotão com todos os discos re-remasterizados que tá pra sair desde a época que o Harrison era vivo. Aliás, acho que eles estão esperando justamente por isso pra lançar os Beatles na iTS. Até porque, convenhamos, aqueles CDs de 1988 tão uma caca.
quero que os beatles morram.
Ahuahwuehahehuauehha
Santa frescurada, hein?
A verdade é que querer os Beatles no iTunes é igual enxugar gelo = não adianta nada.
Você acha a discografia deles em mp3 em qualquer lugar. Além do que, existem versões remasterizadas “genericas” que são excelentes alternativas aos CDs de 1988.
E Beatles para quem não entende (eu atirei a pedra) é os caras que criaram toda essa revolucão fonografica. Eles levaram a música a um patamar que nunca se havia cehgado antes. Com certeza sem eles, todas as outras bandas posteriores demorariam muuuuito para surgirem. Se fala tanto em tecnologia hoje em dia. Mas o que os caras fizeram nos discos Revolver (1966) Sgt. Peppers (1967) e Abbey Road (1969) esta muito além do que bandinhas atuais conseguem fazer. Detalhe: Eles não tinham Pro Tools, Logic Studio e nem mesmo computadores pessoais. Era tudo na marra. Como diz um amigo meu, “ouçam Beatles…se não gostarem, o problema esta em vocês e não com eles”
Não é briga não hhuauha…Mas como cada umpo de dar sua opinião, aqui vai a minha…
E qual é o problema para colocar as músicas na iTunes Store? Quais são esses “pontos de conflito”?
Ah.. Tô poco me lixando se eles fizeram sucesso ou não, se revolucionaram ou não.
A questão aqui é que o bando de chato que responde pelos Beatles na verdade não passa de um grupo de frescos.
“Quando é algo grande como os Beatles, as discussões são bastante pesadas.”
Poupe-me! Beatles são uma banda, e das grandes (porque eu não posso dizer boa, gosto não se discute), e como qualquer banda, pode estar no iTunes.
Beatles é simplesmente Beatles.
Odeio esse tipo de imortalização que fazem de bandas devido ao fanatismo.
“Beatles são uma banda” = “Beatles é uma banda” :D
É isso ai Rafael.
O grande problema é quem tá por detras das negociações. Além do que, esqueceram de mencionar um fato importante: O Michael Jackson é dono dos direitos das músicas dos Beatles. É claro que ele enrrola e que toda a grana pra ele, além dos royates absurdos que ele pede. Veja por exemplo: as músicas dos Beatles não tocam na rádio (se tocam é por baixo dos panos), seus clips não passam na MTV (só de madrugada, porque não deve ter fiscal da EMI de olho) e por ai vai.
O fanatismo se dá por não respeitarem a obra deles em si, como se respeita de outras.
Valeu
Pra mim o unica vantagem seria conseguir mais facilmente as capas dos albuns deles. Fora isso não muda nada…
Obrigado pela pedra, Fábio.
Não acho Beatles ruim, apenas não gosto. (O que não é nenhuma contradição: considero os quadros do Picasso muito importantes para a história da arte, mas acho feios.)
Seja como for, é bizarra essa aura mística que criam em torno da banda, como se tivessem composto as músicas definitivas que todo mundo deveria ouvir. Todo esse papo de que o trabalho da banda (que inclui produtores e outras pessoas que trabalharam com eles) revolucionou a música é perfeitamente válido. Mas as carroças revolucionaram o transporte em algum ponto da história e nem por isso estamos todos andando de carroça até hoje.
Ruim é Beyonce, Justin Timberlake, Leona Lewis, Capital Inicial, Britney Spears, McFly, Avril Lavigne, Duffy, Celine Dion, Josh Gorban, o NOVO CD DA MADONNA, Jonas Brother e afins…
Esses são ruins… Alias das músicas atuais só se salva o alternativo. Que o restu é tudo B*S*A!!!
Falando nisto, com a nova atualização do iTunes ele começou a ter a possibilidade de criar listas Genius com os Beatles.
Não sou daqueles fãs que se matam pelos caras e tudo mais
mas se for analisar, são uma das melhores bandas da história; ao contrário do que falam dessas bandas que o Rodrigo citou.
PC guy, tenho um sentimento semelhante ao que você tem mas é em relação ao Elvis (pode jogar pedras mesmo), o cara nem era essas coisas todas que o povo fala, existiam caras que, aliás ainda estão vivos que são bem mais fodas do que ele que são Little Richards e Chuck Berry que não recebem as devidas homenagens pelo que criaram simplesmente por serem feios e negros (não precisa ter aquela glorificação toda que o povo faz) mas os caras são os verdadeiros arquitetos do Rock and Roll e isto significa alguma coisa. Considero que Elvis não é o Rei do Rock e sim o Bobo da corte quando comparado a esses caras.