Apple cai na classificação da Greenpeace; Nokia é soberana e Nintendo não se mexe
Surpreendentemente (será?), a Apple caiu em relação à concorrência na última classificação “Greener Electronics” da Greenpeace, ainda que tenha subido numericamente na escala, chegando a 4,3 pontos. Ela está agora na 14ª colocação e, ao que tudo indica, a organização não gostou do último anúncio veiculado nesta semana.
De acordo com o grupo, as mudanças nos processos de manufatura e uso de materiais dos últimos computadores da Maçã (em especial, na nova linha de MacBooks) foram muito bem-vindas, mas para ela subir no ranking será preciso eliminar completamente químicos maléficos. Além disso, exige que a Apple siga o cronograma imposto para eliminação de componentes perigosos de todos os seus produtos.
A Apple perdeu pontos no critério “e-waste”, que leva em consideração políticas de desperdício de empresas de tecnologia. De acordo com a Greenpeace, diversos aparelhos acabam em depósitos de lixo no exterior, nos quais são queimados por crianças para facilitar a extração de metais recicláveis, expondo-as (e ao meio ambiente, como um todo) a gases maléficos e contaminando a água subterrânea.
No lado positivo, a empresa de Cupertino foi congratulada em critérios específicos de consumo de energia, incluindo também a redução no tamanho das caixas dos seus produtos. A Greenpeace deu pontos extras para a Apple por atender aos requerimentos Energy Star 4.0 — tanto no gerenciamento de força dos seus produtos em si, como nos seus próprios adaptadores de energia.
De junho pra cá, a Nokia reconquistou a 1ª colocação, com quase 7 pontos, enquanto a Nintendo pouco se mexeu, e encontra-se um pouco acima da linha de 1 ponto. No geral, porém, a Greenpeace continua bastante desapontada com diversas fabricantes de gadgets e eletrônicos, que falam muito mas não fazem nada para melhorar a situação.
[Via: TreeHugger.]




Que sacanagem da parte da Greenpeace!!!Po, apple ta bem melhor que a maioria por mais que não tenha eliminado tudo aposto que ela é a mais green!
Ah, que viadagem desse Greenpeace! To pouco me lixando pra esse ranking, duvido quesses “pregadores” deixam de consumir produtos dessas marcas para o bem do ambiente
Aff
Ri com os dois comentários ai de cima.
UAhsuAUsuhAs
Dane-se o Greenpeace!
A verdade é que o Greenpeace é só uma empresa como outra qualquer. Seu interesse primário é o lucro, não o bem-estar do planeta; isso fica a encargo de seus seguidores bitolados e hipócritas.
É Lampi, só que o lucro que eles procuram não é exatamente monetário =p
“exige que a Apple siga o cronograma imposto”
Exige? Impõe? Só se for mesmo.
Nintendo desconsidera completamente o Greenpeace e vende Wii e DS como água, então por que mudaria?
Creio que o pessoal do Greenpeace se esquece que NINGUÉM leva esse índice em conta quando vai comprar alguma coisa, então eles não tem como exigir ou impor nada.
Sempre amei a Nintendo!
Agora gosto ainda mais dela!… Eh isso ai!
Eles se acham os donos da verdade! Só isso!
até parece que alguma empresa dá a mínima pra esse ranking do Greenpeace.
O que eu vejo é que muita empresa se aproveita dessa idéia de “empresa verde” pra cortar custos, prejudicando o consumidor final e ainda se vendendo como boazinha. No caso da Apple acho que esse é o pensamento dos seus diretores. Vejam que a cada nova geração de produtos eles saem mais capados. O iPod quando foi lançado vinha de fábrica com um verdadeiro kit de acessórios, idem para os notebooks. Agora, com a desculpa de proteger o meio ambiente, vem totalmente capados e joga os acessórios para serem vendidos separadamente. Pra mim isso não passa de corte de gastos e aumento de lucro, o que toda empresa faz, só que agora com o aval dessas organizações como o Greenpeace e a ilusão dos consumidores.
Tem uma galera que viaja no comments.
Se essas empresas estão na frente significa que elas
estão se preocupando mais. Não entendo quando
as pessoas ficam ‘chateadas’ com isso.
Se vc compra ou não dessas empresas, não importa, a questão é:
elas poluem menos.
apple produz seus computadores e depois é o que? foda-se as sucatas? huuuum
Eu gosto dessa parada verde, pode não ser 100% correto essa avaliação, mas a real é que o greenpeace conhece muito bem os processos das empresas listadas ai, já que ou o greenpeace é convidado para conhecer a empresa e ganhar o certificado verde do greenpeace ou o greenpeace se convida para ir nas empresas!
Assim como os direitos trabalhista, essa conciencia de trabalho, a conciencia dos direitos humanos foram fazendo cada vez mais parte da nossa opinião, do que é certo ou errado, a conciencia do verde de um mundo melhor vai acabar influenciando e fazendo muitas de nossas opiniões.
Acho que o medidor do greenpeace age como um alerta, mas pra mim juntar empresas de diferentes segmentos agrupa-las não é certo. A microsoft por exemplo é uma empresa majoritariamente de software, a nokia é fabricante de celulares, empresas que atuam de maneira bem diferenciada.
“O iPod quando foi lançado vinha de fábrica com um verdadeiro kit de acessórios”
E com os piores fones de ouvido possíveis…
MovemenT: “Se vc compra ou não dessas empresas, não importa, a questão é: elas poluem menos.”
Ué, se não importa, o único efeito prático de fazer esse levantamento é dar a empresas como a Nokia um argumento para contar vantagem nas propagandas. Para empresas com notas baixas, não faz diferença nenhuma.
O que eu quis dizer, resumidamente, é que é ilusão pensar que essas empresas de fato priorizam o meio ambiente, elas somente agora tem uma desculpa (muito boa) para reduzir custos ao máximo e quem perde com isso é o consumidor. Porque acaba pagando mais por menos.
O pior de tudo é só porquê a nintendo não mandou nenhuma informação pra o greenpeace, eles vão e coloca 0, a vai se fu!
Meus caros, vocês teem que remanejar, reciclar e despoluir esse fórum. Quanto babaca!
O que adianta…. as pessoas compram produtos de empresas “green”…… adoram a ideial de contribuir com produtos que poluem menos…. Dai vc esta na rua e um desses FDP joga o lixo pela janela do carro. Povinho… cultura inútil! Ninguem se preocupa com a idéia de manter a natureza em ordem. Daí chove, fica quase um estado inteiro debaixo d’agua e ainda querem culpar os governo por isso?!?!?! Até parece…..