Apple-maníacos agradecem a Steve Jobs neste Dia de Ação de Graças

Nos últimos dias, temos falado muito sobre o Dia de Ação de Graças (Thanksgiving) por causa das promoções que estão rolando por aí, mas, antes de mais nada, este feriado norte-americano é observado como o …

Continue lendo »
Home » Apple, Projetos

Apple inclui acusação formal de infração de direitos autorais contra a Psystar

Mais um capítulo da novela “Apple vs. Psystar” foi gravado hoje: a empresa de Cupertino lançou mais uma arma contra a fabricante de clones de Macs, acusando-a de violar leis de proteção de direitos autorais determinadas pelo Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

A lei, além de cobrir infrações de copyright em si, torna uma ofensa a produção de tecnologias criadas para passar por cima de proteções de direitos autorais digitais, tais como softwares que tentam remover o CSS de DVDs vendidos legalmente.

Segundo a Computerworld, a Apple entrou com a acusação formal após descobrir que a Psystar estaria evitando/enganando proteções embutidas no Mac OS X. Códigos criados pela fabricante de clones dariam acesso a trabalhos e criações particulares da Apple. A novidade ameaça inclusive os trabalhos da comunidade OSx86 como um todo.

A Maçã revela, ainda, que existem pessoas desconhecidas de fora da Psystar que contribuíram no desenvolvimento desse código. Como os detalhes ainda não foram descobertos, ela os nomeou como 10 “Zé Ninguém”, ainda que cada um deles possa ser um único indivíduo, um grupo de pessoas ou uma corporação inteira.

« Primeira Apple Retail Store da Alemanha será aberta neste sábado Apple destaca 1º de dezembro como Dia Mundial de Luta Contra a AIDS »

Artigos relacionados

Quem escreve?

Rafael Fischmann
Rafael Fischmann
Graduado em Comunicação Social com Habilitação em Publicidade e Propaganda na Universidade Salvador - UNIFACS, tem paixão pela Apple e seus produtos desde quando adquiriu seu primeiro iMac (um G3 Blueberry), em agosto de 2000. Possui hoje um MacBook Pro unibody de 17 polegadas, um iPod video de 80GB, um iPod shuffle de 2GB e um AirPort Express. O mais novo integrante da família é um iPhone 3GS preto de 32GB.

Produtos do seu interesse

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

7 Comentários »

  • Zé Marruá disse:

    Sinceramente eu não vejo lógica da Apple em querer barrar outras empresas de instalar o OS X em suas maquinas. Primeiro que o hardware é exatamente o mesmo com a única diferença da ausência da bios. A Apple já se beneficiou anteriormente dos esforços da comunidade livre se utilizando do kernel do FreeBSD 5, e todos sabemos que a parte mais importante de um OS, é o kernel. Também não podemos esquecer que o código fonte do Safari é feito em cima do código fonte do konqueror.

    Historicamente a Apple vem se utilizando dos esforços alheios, de muitos programadores do mundo do software livre. Em parte o MAC OS X tem o pé na cozinha, que traduzindo tem milhares de linhas do seu código fonte baseados em códigos fontes abertos.

    Do aspecto moral, a Apple não teria nem argumentos para querer prender um sistema numa plataforma virtualmente proprietária, que de proprietária não tem nada. Processador, placa mão e chipset da Intel. Sem contar memoria, placa de vídeo e HD. Tudo igual ao dos simples mortais. Então por esse outro ponto de vista, ela cai em contradição.

    E outro ponto fundamental, e que cada um tem direito de rodar seu OS no hardware que bem entender. Não podemos ser forçados a usar o hardware dela, que obviamente tem uma sobrecarga de 50 a 200%.

    Ela quer e a possibilidade de poder meter a faca em seus clientes, visto a falata de concorrência.

    Pois bem é o que eu penso. Abraços a todos.
    Me deixe com meu Ubuntu aqui, que é melhor. Pelo menos eu escolho o Hardware. Que pode ser até um da Apple.

  • Rodrigo Teles Calado disse:

    Bom, eu acho que os empresários da Psystar já sabiam do problema que estavam enfrentando e, por este motivo, tentaram a “sorte” para ver se aparecia algum juiz com visões diferentes das opiniões corriqueiras, como um juiz no sul que encerrou um caso a favor da empresa na reprodução de softwares com apenas uma licença. Enfim, o que se tem a fazer quando você é dono de um software, vende uma licença, uma empresa reproduz esta licença e instala em vários computadores? Entrar na Justiça, né? E quando a justiça julga a favor da empresa que reproduz o software? O que se tem a discutir?

    Se a Apple criou o MacOSX e desenhou o projeto de seus hardwares, favor deixá-la fazer o que bem entender com o sistema e seu hardware.

  • Luar disse:

    John Doe = João Ninguém

  • @Luar: cara, que sensacional!! :D Vivendo e aprendendo. Não sabia disso MESMO! Alterei no artigo, obrigado! Abraços.

  • Thiago Duarte disse:

    João Ninguém, e não José Ninguém uhahuuhsa

  • @Thiago Duarte: a Wikipedia dá várias possibilidades. ;)

    Fulano (de Tal), Sicrano, Beltrano, João da Silva, Zé da Silva, Zé Ninguém, Zé das Couves, Dunha, Xpto, Seu Zé.

  • Thiago Duarte disse:

    Opa Obrigado! Cultura é sempre bem-vinda! Desculpa aí qualquer coisa hehe!

    Abraços!

Deixe um comentário!

Envie o seu comentário abaixo, ou um trackback do seu próprio site. Você também pode assinar estes comentários via RSS.

Seja legal. Jogue limpo. Foque-se no tópico. Sem spam.

Você pode usar estas tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este blog é integrado ao Gravatar. Crie um você também!

Aviso: todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste weblog ou de seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste weblog reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação de seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.