Algumas unidades de MacBooks Air mais recentes apresentam linhas cinzas em suas telas
Diversos usuários de MacBooks Air de última geração têm reclamado desde o início de novembro sobre pequenas linhas cinzas (ou, em alguns casos, brancas) — tanto horizontais quanto em um pequeno ângulo — que comprometem a nitidez de suas telas, dando um visual parecido com o de papel reciclado.

Apesar de a Apple não ter se manifestado oficialmente sobre o problema, alguns dos usuários afirmam que funcionários de Genius Bars e do AppleCare estão cientes da falha e investigam uma solução.
As suspeitas de causa são duas: a cobertura anti-reflexo dos displays ou alguma pendência no chip GeForce 9400M, da NVIDIA (sim, de novo eles). Torçamos para que isso seja resolvido por um update de firmware ou coisa semelhante, e logo.
[Via: Slashdot.]




Saudades do padrão de fabricação da era G5 (liquid-cooling).
A pior coisa que vem acontecendo com a Apple foi a compra da ATi pela AMD, como a Apple tem parceria com a Intel, ela deve ter alguma restrição de usar video chips da AMD e consequentemente ficamos a mercê da nVidia e seus chipsets bugados
A pergunta é melhor o desempenho bugado da nVidia ou o baixo desempenho estável do chipset intel ?
Estranho é esse Mac OS X Tiger da foto. Pq um Macbook Air novo estaria rodando ele?
Realmente o padrão de qualidade está de mal a pior..
[off] bom que relatos de problema na linha de produtos apple aparecem como uma citação no site junto com esperanças e aguardos de melhora. AIII SE FOSSE WINDOWS… M$ e derivados.. provavelmente terminaria com alguma frase irônica.. jah viu teu mac acontecer isso? haha. CHORA FANBOY!
Estranho mesmo esse Tiger… Não será ele o culpado? Aliás, como o Tiger está rodando em um chipset para o qual ele não tem suporte? Nem nos Peryn ele roda…
Hum… Em todo caso, sempre gostei mais da ati msm..
Na verdade talves o Rafael nao tinha nenhuma imagem de perto assim e resolveu por essa (defendo mesmo)
Estranho é esse Mac OS X Tiger da foto. Pq um Macbook Air novo estaria rodando ele? [3]
Rafael, disse a mais pura verdade.
Esse esquema de Mac x vezes mais rápidos com a nova placa de video NVIDIA será uma balela do marketing da Apple para justificar a migração.
Clock alto é uma coisa e processamento simetrico é outra.
O pior é que não existe fonte de testes de benchmarking confiavel pois até mesmo o Barefeats é patrocinado pela Apple. Fica dificil ter a noção exata da performance de vários modelos comparados.
Ex.: Eu nunca vi um teste de exportação de imagens comparando os Macs Intel contra os G5. Aqui no meu teste caseiro do meu iMac C2D 2.8 versus iMac G5 1.9, o PowerPC executa o Save for Web do Photoshop infinitamente mais rapido. Cadê o gráfico oficial mostrando isso?
Não saiam comprando cegamente.
Os Processadores PowerPC sempre foram superiores em operações simples uma delas o processo de leitora e escrita, como um processador do tipo Risc possuem uma arquitetura simples comparado aos Cisc (intel e AMD) eles são mais confiáveis o problema é que a Apple deixou de ser um empresa de produtos Profissionais para ser tornar uma empresa de produtos domestico .
A adoção dos chips Nvidea é a prova disso porém devemos considerar uma verdade universal comprar produtos de primeira revisão sempre acarreta um risco maior.
Devemos considerar o MacBook Air com chips Nvidea um produto novo e não uma evolução da versão com Intel GMA X3100.
NVIDIA…
@Arimatheia: Concordo contigo, tanto é que quando a Apple lançou a última geração de Power Macs G5, depois que eles já haviam anunciado a migração pra Intel, eles não incluíram nenhum benchmark na página do produto, como é de costume. Outra coisa que também chamou minha atenção é que o Power Mac foi o último PowerPC a sair de linha, sendo que tradicionalmente, a linha profissional da Apple sempre foi a primeira a receber gerações novas de processadores.
Além disso, o Powerbook G4 Aluminum que eu tenho não me parece ser muito mais lento que um mini C2D, exceto para coisas como codificar vídeos (o que eu faço de vez em nunca) e alguns jogos universais.