“Espírito Cicarelli” ataca a Inglaterra [atualizado]
Pelo visto, o espírito da dona Cicarelli baixou nos súditos da Rainha. Provedores de internet do Reino Unido, em uma ação conjunta, censuraram um artigo da Wikipédia, que exibe, supostamente, a imagem de uma jovem menor de 18 anos semi-nua. A imagem pertence à capa do disco Virgin Killer, da banda alemã The Scorpions, fonte de controvérsias desde que foi lançado. Isso me lembrou a polêmica do livro Anjos Proibidos, de Fábio Cabral, lançado em 1991.
A censura, porém, trouxe um efeito colateral: os britânicos não conseguem mais editar outros artigos da enciclopédia online, pois a estratégia utilizada pelos provedores foi a de implementar um proxy entre os internautas e a Wikipédia. Deste modo, a Wikipédia considerou que todos os acessos ao site estavam sendo feitos a partir de apenas um computador — devido ao NAT configurado pelos provedores, todo o tráfego dos computadores para a Wikipédia era feito através de um único número IP — acionando um mecanismo de defesa que impediu a edição de artigos na enciclopédia eletrônica.
Confesso que não vi nada demais na capa desse disco (e já vi coisas muito mais “chocantes” nas areias das praias cariocas, em plena luz do sol, mas esta é outra história…) e não tenho a menor paciência com o puritanismo de resultados reinante nos tempos que correm. Para a geração que, como eu, cresceu nas décadas de 70 e 80, mocinhas insinuantes e semi-nuas em capas de disco era uma idéia muito bem-vinda e não espantava nem a minha sisuda avó. Este mundo anda muito chato mesmo!
Atualização (10/12/2008 às 06:50): a Internet Watch Foundation (IWF), que havia sugerido o bloqueio à página da Wikipédia na qual aparece a imagem em questão, voltou atrás em sua decisão, pois considerou que o longo tempo de exposição desta imagem — o disco foi lançado em 1976! — e sua disponbilidade mundial tornam inócuo o bloqueio sugerido anteriormente. Assim, os britânicos já podem acessar e editar normalmente seus artigos na enciclopédia mundial.
[Via: PC World.]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
E eu aposto, que vai ter reclamação também, aqui nos comentários……
Hehehe
Imagine só se “Todos os Olhos” do Tom Zé estivesse na terra da Rainha? ehehehehehe
Akamatsu,
Acho que apostou certo. Eu mesmo estou fazendo uma reflexão sobre o assunto, a capa etc.
Eu sou contra a censura.
Agora, Nelson, dizer que não tem nada demais a capa é um pouco forçado. Quando o Scorpions colocou uma menina de uns 10 anos em pose sensual com o título “Virgin Killer” tinha a clara intenção de chocar, e eu diria eles foram bem sucedidos nisso.
Não sou nem um pouco puritano, mas achei um pouco infeliz a frase ” Para a geração que, como eu, cresceu nas décadas de 70 e 80, mocinhas insinuantes e semi-nuas em capas de disco era uma idéia muito bem-vinda e não espantava nem a minha sisuda avó.” lembrando q a mocinha deve ter uns 11 anos
Belíssima capa. Rock and Roll é para ser chocante mesmo.
Sou absolutamente contra a pornografia infantil, mas a capa de um CD é uma arte, e a arte deve ser livre de censura. Se não tivesse a rachadura no “vidro”, acharia que era pornografia.
E com programa de domingo exibindo criança dançando “créu” e outras porcarias… temos de deixar de ser hipócritas.
Pera aê, então vocês acham correto as bobagens que acontecem por aí? Ao invés de defender a capa pois a nossa realidade é mais “sacana”, não seria correto lutar para melhorar a condição de nossas crianças? Ou então mudar a legislação. Simples. Se existe a lei, ela deve ser cumprida. Se a lei não atende aos interesses do povo, ela deve ser mudada.
Pois é, isso é um problema AGORA mas não era nas décadas de 70 e 80. Naquela época o David Hamilton publicava livros com ninfetas peladinhas e era cult. Hoje seria acusado de pedofilia e apedrejado em praça pública. Lógico que a imagem da capa é intencionalmente chocante, mas não me consta que o disco tenha sido recolhido das lojas quando foi lançado. Censurar um artigo da Wikipedia dessa forma é uma atitudade profundamente estúpida e lamentável.
Isso no Brasil se chama: Pedofilia!
Eu creio (como fã de Scorpions) que a imagem tenha uma nudez mais artítica do que sensual ou literalmente pornográfica. Fora que o álbum é de 1976, já deu o que tinha que dar e inclusive, na época, eles tiveram que fazer uma capa alternativa. Pra mim, o Reino Unido deu uma vacilada grande em censurar a capa desse álbum.
E sim, só uma correção… não é “The Scorpions”, mas sim só “Scorpions” mesmo. ;)
Prá quem gosta de capa estranha ou de mau gosto.
http://picasaweb.google.com/GerBosma/FoeiLelijkeMetalhoezen#
Tem tanta menina de 10, 11 anos se prostituindo por “5 real” na praias desse Brasil. Claro que o povo do Reino Unido tá distanque daqui, mas tem muito europeu (assim como pessoas do mundo inteiro) que vem pra cá atrás exclusivamente do turismo sexual infantil. Isso sim é um problema, e dos grandes. Agora ficar censurando site por causa de fotos de disco de rock…. francamente. Podiam sair de dentro da ostra e ver o mundo um pouquinho.
esta se fazendo muita confusao…
Em primeiro lugar, nao eh so porque algo seja historico que deva ser exibido para qualquer um. Existe um relatorio muito antigo do congresso americano sobre pornografia, onde inclusive havia imagens de pedofilia e outras coisas bizaras. Hoje esse ja eh um documento historico, mas nem por isso se pode deixar o relatorio, ai para qualquer um ver!
Em segundo lugar, se entende que a pose da menina seja um pouco sensual, mas esta longe de ser pornografica. Quem acha que a foto de uma crianca nua eh pornografica, precisa da ajuda de um profissional….
Acho bom que o Wikipedia mantenha um controle regido com o que eh colocado la, pois se nao vira bandalheira… Nao eh sensura, eh controle de qualidade… Mas no caso especifico dessa capa, nao acho que tenha problema na divulgacao dela.