Buscador Cuil, um fracasso de audiência
Após uma retumbante estréia em julho de 2008, o Cuil, um buscador — auto-proclamado o verdadeiro Google-killer — que prometia uma base de pesquisas mais vasta que a do Google e uma interface inovadora, fez barulho, mas termina o ano com um tráfego para lá de decepcionante. Pesquisas feitas em diversas ferramentas de medição de tráfego online, dentre elas o Google Trends, Alexa, Compete e Quantcast, mostram que a utilização do buscador é estatisticamente desprezível.
Após atingir um pico de audiência em seu lançamento, os gráficos de acessos mostram claramente que a audiência do site de buscas despencou, mantendo-se em um patamar quase nulo nos últimos meses do ano. Por trás do projeto estavam egressos do próprio Google e recursos da ordem de US$33 milhões.
Pelo visto, boas idéias e dinheiro no bolso — em um mercado onde até mesmo a gigante Microsoft patina — não bastam para desafiar a liderança do Grande Irmão de Mountain View.
[Dica do Carlos Henrique, obrigado!]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
O cuil caiu auhuehuaehaeaueh
Sabia que alguém diria algo assim… rs!
hauahuahauhuhauhaua… Caiu sentado…
Posso estar falando besteira. Mas o Google deixou de ser apenas um buscador. Pra alguém rivalizar com ele vai precisar de muito mais que isso.
A organização para os resultados é legal, bonita, bem organizada… não sei se é por estranhamento, mas ainda prefiro a lista tradicional à lá Google e cia.
Também pudera, os resultados apresentados pelas buscas do Cuil não eram tão relevantes quanto os do Google. Eram, sim, bem fracos, para dizer a verdade.
Interessante. Li a respeito e td mas o Cuil caiu no meu esquecimento…
Quando não é bem planejado, a tendência é cair no esquecimento mesmo.
@Luciana Schmoeler: também tive a mesma sensação de estranhamento… ainda prefiro o Google, de qualquer modo.
:)
@Tiago Celestino: com certeza, meu caro!
@Zé: concordo… mas não se esqueça que, nos idos de 1995/96, o Altavista tinha a posição ocupada hoje pelo Google, e desapareceu fragorosamente… Nada é eterno, meu caro.
abs.
Também tem uma coisa… o Google é global, mas também é bem regional. Não adianta o Cuil ter uma base de pesquisa maior se ele não traz nenhum resultado para quem vive fora do mundo deles.
[...] lendo o Macmagazine e vi o post sobre o desempenho do Cuil logo após o seu lançamento, pegando os prints sobre [...]
Mas há de convir que o Altavista era como o Google ¨apenas¨ um buscador. E o Google realmente veio com uma proposta diferente. Página mais leve, clean e resultados mais relevantes.
Sabe, entrei pela primeira vez no Cuil, a sensação de estranhamento foi a mesma dos outros. E compartilho a opinião acima sobre o Google ser global. Basta uma pesquisa ¨Apple¨, no Cuil o primeiro link é para a Apple americana, no Google o primeiro é a Apple Brasil. Embora o quadro de pesquisa por categoria seja interessante no Cuil ainda assim isso não supera os resultados do Google. Isso sem contar a página mais pesada do Cuil.
É …. o Cuil foi pras “Cuilcuias”, afinal rsrsrsrs
Para mim o problema do Cuil ,é seu visual ( muito dark ) ser fosse um visual mais green mais…“Lá paz “ ficaria ótimo.A página inicial dele e muito DARK .
Ha Ha Ha
Vcs são muito engraçados!
detestei pesado d+ , vc não sabe onde ta , parece tudo propaganda , na hora percebi q ia ser um fracaço , 33 milhoes de dolares literalmente rasgados pelos investidores do cuil ,
o pior de tudo é q esta bem obvio os problemas mas ta la do mesmo jeito