MM na MWSF 2009: estande da Microsoft e informações sobre o novo Messenger com videoconferência
O MacMagazine está em San Francisco cobrindo a Macworld Conference & Expo 2009, a convite da Gol Mobile.
Como não poderia deixar de ser, a Microsoft, uma das maiores desenvolvedoras de softwares para a plataforma Mac, está presente com um dos maiores estandes desta Macworld Expo, também localizado no Moscone South.
De maneira bem semelhante ao da Apple, o espaço conta com um grande auditório com telão, no qual a empresa realiza apresentações e demonstrações de hora em hora, sobre os seus mais diversos produtos.
Além disso, o estande conta com “alas” sobre cada um dos softwares que compõem a suíte de produtividade do Office: Word, Excel, PowerPoint e Entourage. Em cada um deles, o visitante tem a oportunidade de obter mais informações sobre o programa e, evidentemente, testá-lo nas máquinas expostas.
O destaque, porém, ficou para o tão esperado e prometido Messenger para Mac com áudio e videoconferência. O aplicativo ainda está em fase beta interna e a empresa não forneceu previsão de disponibilidade. Conversei com um dos engenheiros do produto no estande e ele afirmou que todos estão correndo contra o tempo para conseguirem chegar o quanto antes a uma versão beta que possa ser liberada ao público.
Pelo que pude observar, o Messenger em si não ganhou grandes mudanças, além da adição deste recurso. Sua funcionalidade é básica, como poderíamos esperar: só será possível conversar, inicialmente, com uma pessoa por vez (inclusive por voz), e a interface permite que o chat em texto continue rolando simultaneamente, além de facilitar o controle de volume, mute do microfone a acesso ao modo de tela cheia.
No estande, o programa está sendo executado em conferência com um PC rodando o Windows Vista, o que é muito interessante e comprova a interoperação entre os Messengers em diferentes sistemas operacionais. Porém, a conexão ali era feita via LAN (usando a tecnologia Bonjour), e é aí que está o grande problema dele, por enquanto: via web, a coisa não funciona nada bem. A Microsoft trabalha nisso para, então, tornar uma versão de testes para download algo realmente viável.
O engenheiro do produto com quem conversei ainda me informou que todos os programas da gigante de Redmond passaram recentemente por uma grande transição na plataforma Mac e agora compartilham de uma mesma base de desenvolvimento das suas versões para Windows, o que significa que podemos esperar uma equivalência muito maior entre futuras versões de aplicativos em ambas as plataformas. Torço para que a coisa ande desta forma, mesmo.
Realização: MacMagazine e Gol Mobile
que cara da Mulher na foto #4. Para mim não vai fazer diferença como é hackintosh não tem WebCam e na minha cidade tem uma grande variação de cameras, ou é Braview, Gotec ou um unico modelo de Philips imcopativel
Essa mulher apresentou o Windows 7 beta. É Vice-presidente de alguma coisa…
s ja ha microsoft messenger para Mac mas so pra corporativos ou algo assim, nao entendo a dificuldade d liberar para todo o mundo ! :s
Esperar pra ver!
Funções básica , é isso que gosto no MSN do Mac, nada de firulas
Se o MSN do Mac funcionasse direito pra mensagens offline e pra ver mensagens pessoas dos usuários já estaria bom demais.
Se o pessoal do aMSN ou do Mercury consegue fazer, porque a MS que eh dona do negocio nao consegue??
Apple e Microsoft. Sempre concorrentes. Sempre Amigas.
A chantagem que Jobs fez em Gates vai muito mais além do que um simples “office para Mac”. Mas dificilmente quem conhece o iWork vai usar o Office.
Mas vamos esperar o Messenger para Mac, para ver no que dá.
Eu gosto do Messenger:mac, mas a simplicidade dele não devia deixar áudio e vídeo de fora. E o aMSN e o Mercury são muito estranhos, sequer parecem realmente programas de Mac, são bem a cara de programas de Linux mal portados para Mac.
Concordo com o Carlos, o aMSN é muito estranho meeeeeeeeeeeesmo, aquele negócio de ficar liberando portas no roteado pra poder transferir arquivos, a webcam que aparece numa outra janela, muito estranho isso.
Concordo com o Carlos esses propragas aMSN e Mercury, são bem estranhos mesmo.Gosto do Adium.
@mvsv
Qualquer webcam usb funciona, basta paixar um programa no proprio site da apple.
Quero saber se esse MSN pra MAC vai transferir arquivos uma velocidade descente.
Ninguém merece transferir arquivos no Adium em 6kbps.
Anda Microsoft, faz algo que presta!
Eu nem transfiro mais pelo Adium, desisti depois que uma imagem em preto e branco demorou 7 minutos, agora mando tudo pelo Dropbox
Como vai ficar o nome agora ?
Windows Live Messenger for Mac ?
Mac messenger ?
ou vai continuar o mesmo?
ps: aMSN é uma bosta
Para o básico o Adium funciona muito bem além de contar com algumas customizações interessantes em relação ao seu layout. Os outros programas são péssimos.
*no XP da empresa.
@filipedurando: “Mas dificilmente quem conhece o iWork vai usar o Office.”
Você não usa muito Excel ou o Numbers né?
sinceramente o Excel, na minha opinião é a melhor coisa que a M$ já fez. E até hoje considero incomparável em relação aos concorrentes.
É minha opinião que uso bastante e preciso muito dele na minha engenharia… é fundamental suporte a macros em VBA que facilitam bastante a minha vida, além de fazer contas complexas que eu não consigo fazer nos concorrentes.
Quanto aos outros programas do pacote eu concordo que podem ser substituidos ou até piores, mas igual ao Excel é dificil um igual.
Volto a falar, é minha opinião.
Legal ver a MS usando Macs! Boa escolha!
Eu realmente não entendo o problema que o pessoal tem com o Office para Mac. Tenho em meu mac o Office 2008 e o iWork ‘08, os dois “pacotes” são bons, não consigo definir um como “muito melhor” do que o outro (mas se o Office 2007 entrar na jogada temos um ganhador: apesar do Kenote, o Office 2007 é imbatível). Claro, analisando programa por programa você consegue fazer isso: o Keynotes é infinitamente melhor que o PowerPoint e o Excel é muito superior ao Numbers, Word e Pages são ótimos, mas ainda dou um pouco de vantagem ao Word. As vezes acho que o pessoal veste muito a camisa da Apple, idolatra os produtos desta e exagera nos defeitos existentes nos produtos da Microsoft. Exemplo claro disso é o caso iPod/iPhone e Zune, todo mundo marreta o player da Microsoft por ser uma droga (como de fato o é), mas os defeitos dos aparelhos da Apple são ignorados. A gente quase não vê comentários aqui no MM sobre as “faixas mortas” do iPhone ou de seus constantes travamentos. Na boa, ambas as empresas têm qualidades e defeitos, os produtos Apple não são perfeitos e a Microsoft não é, nem de longe, uma “Merdasoft”. O pessoal exagera até mesmo na comparação MacOS/Windows, exagerando nas qualidades e ignorando os defeitos do primeiro e fazendo o oposto com o segundo.
gosto do leopard, uso e pretendo continuar usando, não acho o windows tão ruim assim, no momento só prefiro o mac, acho mais intuitivo e sólido… uma vez quase fui apedrejado no fórum porque tava descontente com os bugs da apple…. são muitos erros grosseiros mesmo…FAÇO DAS SUAS PALAVRAS MINHAS….
@Pete
falou e disse meu caro. Não preciso dizer mais nada.
Minha grande decepção ao entrar pro mundo da maçã foi perceber q os produtos e softwares da mesma que eram alardeadamente louvados pelos usuários, na verdade não passa de bons produtos e como tal, são sim cheio de falhas, erros de engenharia, erros grosseiros de tradução, bugs etc… assim como acontece com a MS.
Infelizmente não existe mesmo prefeição no setor.
: (
Se o MSN vir com webcam, áudio e enviar/receber mensagens offline não precisará de mais nada. O resto é firula, sem necessidade no Mac.
Pra mim
1) Keynote é melhor do que o power point 2004, mas um pouco melhor do que o powerpoint 2008
2) O Microsoft word é infinitamente melhor do que o Pages
3) Quanto ao excel e numbers não sei quem é o melhor pq não uso, nem sei, e não tenho motivos pra usar os dois.
Isso pra mim se resume a uma única coisa: Liberdade de escolha.
Não importa a plataforma… o que importa é que o usuário tem mais opções…
Que raiva que a Microsoft deve ter daqueles iMacs
Uma coisa temos que admitir: o visual da linha Mac da Microsoft está bem interessante.
Gente vocês tem que perceber, que entre a concorrencia apple e microsoft, um fica tentando fazer produtos melhores do que o outro, e quem ganha com isso somos nos! não precisa se alistar em um dos lados e desejar que o outro só faça coisas ruins e defeituosas. Se po powerpoint fosse melhor que o keynotes eu usaria o powerpoint se o numbers fosse melhor que o excel eu usaria o excel, não me importo se é da apple ou microsoft, se for melhor é claro que vamos usar.