Apple autoriza entrada de navegadores web de terceiros na App Store
A partir de segunda-feira, a Apple começou a aprovar navegadores web de terceiros para entrada na App Store. Um deles apareceu na loja com a data de lançamento igual àquela em que foi enviado para aprovação (outubro de 2008), sendo que eles já estão em diversas categorias por lá. Muitos atribuem como causa para a demora o fato de duplicarem um recurso já existente no aparelho — pelo menos, foi o que justificou a saída do Podcaster —, mas os aplicativos abaixo não infringem nenhuma regra do SDK do iPhone.
 |
 |
 |
 |
No entanto, acredito que ninguém havia tentado enviar um navegador web para aprovação na App Store. Tivemos o rumor do Opera Mini, mas ele nunca seria aprovado, por conter código-base escrito em Java. Independente de qual seja o real motivo, é a segunda vez que a Apple decide fazer algo que contraria a sua política de aprovação. A primeira foi a admissão de aplicativos com baixo grau de utilidade após eles terem sido rejeitados – Pull My Finger e iFart Mobile.
Abaixo, você confere a lista dos aplicativos de terceiros disponíveis atualmente para navegação na internet — compatíveis com iPhones ou iPods touch:
- Edge Browser (gratuito): permite navegar na internet pelo iPhone com as barras de endereço e navegação ocultas.
- Incognito (US$2): navegador exclusivo para navegação privada. Não deixa nenhum histórico, cookies, senhas ou dados de formulário armazenados.
- WebMate: Tabbed Browser (US$1): é capaz de enfileirar todos os links que você clicar em uma página na ordem que quiser, facilitando a leitura de artigos em blogs.
- Shaking Web (US$2): usando algoritmos sofisticados, permite compensar os movimentos involuntários que você faz enquanto está visualizando um site num local pouco confortável (ônibus, por exemplo, pois balança muito), facilitando a leitura.
Não há como afirmar se empresas mais populares nesse meio — como Mozilla ou Opera — lançarão soluções que cumpram essa tarefa na App Store. Para isso acontecer, ou elas terão que abrir concessões na construção deles ou a Apple terá que abrir mais uma exceção no seu processo de aprovação — assim como ela já fez com o Google. Até o momento, os quatro aplicativos listados acima usam WebKit — a mesma engine de renderização de páginas que está por trás do Mobile Safari.
[Via: MacRumors.]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
se for para usar um navegador baseado pelo Webkit fico com Safari mesmo agora seria interessante a opção de navegação privada já que esse recurso já esta presente no Safari do OS
Definitivamente a Apple precisa esclarecer melhor os termos de aprovação de aplicativos na App Store.
Acho que a Apple deveria criar duas “App Stores” distintas: uma com aplicativos em geral, como iFart, joguinhos bestas e com qualidade duvidosa. E outro para aplicativos com um selo de qualidade, testada e aprovada pela Apple.
Mas acho q nunca vai rolar uma divisão.. infelizmente. Já está começando a ficar difícil achar algo bom no meio de tanta inutilidade.
Go, Opera! Go! xD
Achei q fosse sério, se ainda fosse aprovado firefox ou melhor ainda opera nisso aí até q era sério…
Mas eu concordo com o Diego:
Definitivamente a Apple precisa esclarecer melhor os termos de aprovação de aplicativos na App Store. [2]
Recurso já existente (tsc, tsc)… e o direito de escolha?
Ninguém fala do Palm Pre ?????? Por que não se cria um post sobre o assunto?
E tem gente que elogia a App Store…
Que mané ‘filtro de qualidade’ o que….
Eles fazem o que eles querem…. como sempre foi.
Só vocês que não perceberam a provavel causa. No SDK do iPhone é possivel criar um navegador personalizado utilizando o motor web do Safari. Por isso todos são baseados no WebKit. That’s why!
Pelo menos vai ter algo diferente de isqueiros e lanternas
[...] da Apple em não permitir que outros navegadores além do Safari sejam instalados no iPhone (ou quase isso). Segundo ele, essa é uma atitude hipócrita e impede o desenvolvimento de navegadores mais [...]