Psystar contra-ataca: “comprei o Mac OS X legalmente”
Neste capítulo da novela Psystar versus Apple (ou seria “A Guerra das Maçãs?”), uma nova reviravolta acontece quando a empresa com base no estado da Flórida declara que comprou legalmente o sistema operacional e que pode fazer o que quiser com ele.
Na última semana, a Psystar Corp. entregou novos documentos à corte federal em São Francisco reiterando o argumento de que a Apple abusa da lei de copyright ao forçar o uso do sistema operacional exclusivamente no hardware produzido por ela. A documentação vem em resposta à acusação formal de infração de direitos autorais apresentada em novembro contra a Psystar.
Após ter sua argumentação de antitruste rejeitada pelo juiz responsável e apresentar novos documentos que demonstram o abuso da lei de copyright por parte da empresa de Cupertino, o plano da Psystar agora é convencer que possui direitos sobre cópias legais do Mac OS X que foram adquiridas através de Apple Stores ou distribuidores autorizados com base na Doutrina da Primeira Venda.
Aqui está uma parte importante do argumento apresentado:
“Uma vez que o proprietário do copyright concorda em vender cópias de uma obra, ele pode vir a não ter direito sobre a distribuição dessas cópias. Vejam, o dado exemplo, o caso Bobbs-Merrill Co. versus Straus, 210 U.S. 339, 350-51 (1908) — que reconhece há mais de 100 anos o conceito da doutrina de primeira venda”.
A doutrina permite ao comprador vender ou dar uma cópia legal de um trabalho sem que a permissão para isso tenha sido obtida do criador. Isso significa que os direitos do detentor do copyright sobre uma cópia terminam quando esta é vendida, contanto que novas cópias não sejam feitas a partir desta.
O problema com este argumento é que a Justiça raramente concorda com a premissa da doutrina quando ela se aplica a softwares, por considerar que ele seja um produto licenciado e não vendido, e que por isso traz alguma restrições incluídas em sua utilização. Salvo o caso que envolveu a Adobe, as decisões costumam proteger os desenvolvedores.
A Apple e a Psystar têm um encontro marcado na próxima semana para discutir o caso e os novos argumentos apresentados.
A Apple vencerá essa batalha? O argumento da Psystar é válido? Confira tudo isso no capítulo da próxima semana.
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
newton , fail ae “de copyright ao forçar ao forçar o “dois forçar . bom artigo
@ilofowl: Opa! Obrigado ae! :)
Ótimo artigo!
Só uma dúvida, qual foi o caso da Adobe?
@Yuri: Onde pesquisei a respeito não citava a fonte, mas acabei de encontrar: http://www.economicexpert.com/a/Softman:v:Adobe.htm – Não sei se esclarece muito, mas vou atualizar com o link.
Perguntinha então: No caso de softwares não vale, tipo Norton Internet Security, Adobe Photoshop, Windows XP, Vista, 7, Leopard, etc, etc, etc…Ou seja eu não “poderia” baixá-los via torrents ou P2P, correto?…Seriam apenas licenças…Mas e no caso de músicas, filmes e videos?…Não são licenças…
@Marcos: Eu não sou advogado, mas acho que existe algo similar. Até porque, salvo engano, quando você compra um CD é concedida a permissão para uso pessoal, sendo proibido o broadcasting, duplicação do conteúdo, ou outras finalidades similares. Nos fimes, é só ler aquelas letrinhas que aparecem antes de começar o DVD. “Está proíbida a veiculação do…. “.
a psystar parece moleque mimado discutindo com os pais e a tia defendendo o moleque.
tá sem razão, tá fazendo merda, tem gente grande apoiando e enche o saco até (achar que vai) conseguir o que quer.
no final, sempre apanha…
Essa Psystar é ridícula , chega a ser cômico algo assim.
Olha só, eu concordo com a psystar.
Digamos que eu compre uma belíssima roda original do Golf da volkswagen e queira utilizar em um peugeot… qual o impedimento??? Eu teria que fazer uma pequena adaptação… talvez não funcionasse da forma ideal… mas o problema é meu!
OK, vai ter gente dizendo que roda é diferente de software.
Mas e se eu comprasse um CD de um artista qualquer gravado pela sony music e tivesse uma cláusula dizendo que somente pode ser reproduzido em aparelhos da sony? Eu comprei a licença de uso da música… para mim ouvir… logo eu posso ouvir onde quiser e pronto!
É justamente esse o problema Miguel, no contrato de uso do OS X (ao qual você concorda quando o inicializa pela primeira vez) diz que o próprio só pode ser rodado em hardware Apple. No exemplo que você citou, você estaria quebrando o mesmo contrato por ouvir a música em um dispositivo não-autorizado. E lembre-se que o mesmo já acontece hoje com o arquivos protegidos por DRM, que somente reproduzem em equipamentos autorizados para tal.
É… essa empresa não vai largar o osso tão cedo!
Para quem adquiriru uma cópia do OS X e leu as clausulas, diz exatamente isso o próprio não pode ser aplicado e ou utilizado em hardware não autorizado. Se você o adquirir mesmo assim, significa que você concorda. Caso contrário, você tem todo o direito de devolvê-lo e pegar seu dinheiro de volta. Mais claro que isso impossível!
E ainda não vai adiantar em nada… porque alguém acha que a Psystar vai conseguir alguma coisa ? não conseguir nada. A Apple tem todo o direito de exigir que o OS X dela seja usado somente nos produtos dela ou no que ela bem entender, pois ela que teve todo o trabalho de fazer um OS todo perfeito . Tem dessa não, Psystar não tem argumento lógico =D
Bem, posso estar errado mas creio q msm q fosse liberado instalar em PCs o OS X ele não poderia sair instalando e ser vendido (LEGALMENTE digo). Senao ela seria q nem uma DELL, Lenovo e HP da vida que possuem contrato ou parceria com a Microsoft para vender. Ja Psystar quer vender um sistema q não é pra ser instalado em PCs e nem possuem parceria com a Apple…ela seria como a lojinha de informatica da esquina que vende um sistema piratao por 10 conto…
Independente de ser pró ou contra a alguém, eu acredito
que um mundo com menos windows seria melhor para todos.
@Edson: exatamente. Ainda q fosse liberado o uso em hardware não Apple, ainda assim a Apple iria liberar uma lista de hardware de terceiros homologados. Eu uso o Mac OS em um Dell 5150. Funciona, pleno.
Se a empresa em questão oferecesse uma solulção especifica q utilizasse o Mac OS como base de interface, tudo bem, seria até questionavel a posição da Apple. Do modo que é, a Apple está certa.
Licença de uso não se delega, doa ou vende. Vale para software ou obra artistica – que pra mim é a mesma coisa…
“o tio, aceita o troco em bala?”
Olha.. eu não diria que apoio a Psystar por ela estar lucrando encima da venda dos seus hackintoshes, mas já era, o OS X ta ae, cada vez mais soluções pra instalar em hardware não Apple..
e com a empresa tendo tanta reclamação por parte de remoção de portas firewire, case de plástico em notebooks que racham, parcerias com a Nvidia e placas de vídeo problemáticas, telas LCD fornecidas pela LG que apresentam listras nos imacs..
meus caros o próximo passo está ai é só enchergar, vasculhar a net … o glamour da Apple hoje em dia é seu design e o sistema indiscutivelmente, sendo que o sistema não tem pra ninguém, já o design eu diria que altamente questionável é só olhar pra Sony..
Eu torço pela Psystar. Eu adoro o MacOS, mas me chateia ter que pagar o dobro do preço normal em um hardware que quase não aceita upgrades só por causa do OS. Acho que aqui vale a máxima ‘ladrão que rouba ladrão…’, ou alguém aqui acha que a Apple é uma companhia menos pilantra e monopolista do que a Microsoft? Acho que uma decisão contra a Apple nesse caso seria uma decisão a favor do consumidor. É como vejo.
Existe algo tipo – CLAUSULA ABUSIVA…e isso é q a justiça tem q dizer no caso….
Apelou…
Pela segunda vez
Sério, se outras empresas pegassem o OS X pra pôr em seus computadores (exemplo Positivo), iriam colocar em computador de 512 MB, 40 GB,e além disso, iam ser em TORRES…
Ou seja, se acontecer isso, a Apple perde fama pelo design, o OS X perde fama por ser rápido e instável (porque todos vão comprar e fazer vírus inúteis) e, deixa de ser famoso porque é caro…
Não seria mais a Apple
A Psystar está irritando já.
Alguém devia avisar pra ela que Mac OS X não é vendido como produto, mas sim como licença de uso. Nem faz sentido torcer pra ela, os 15 minutos de fama que ela queria já passaram há muito tempo.
Gente so uma coisa alguém pode me dizer o que é HARDWARE APPLE e NÂO APPLE? por que processador de hoje em dia é INTEL, as mobos asus foxcom e outros, GPU Nvidia ou ATI e essa por diante. a única coisa que pode se dizer que a apple faz é os cases. sobre mouse e teclado eu não sei do onde vem.
entao se eu comprar uma maq e por ela dentro de um case do mac pro eu to com hardware apple!!!!???
eu tenho os dois um MBP e o pc com hack, e os dois rodam bem. ate por desencargo eu comprei um retail para instalar no hackerpc aqui!
@Rocha: ótimo exemplo. Hoje em dia, no máximo, a Apple desenha os cases e dá pitacos no desenvolvimento da placa mãe.
Uso Mac há mais de 12 anos e nem mesmo na época das vacas magras e do dólar a 3,50 os Macs tinham uma relação custo-benefício tão ruim. Comprei um Vaio, taquei um hackintosh nele e tudo funciona às mil maravilhas, exceto pelo wi-fi e pelo Target Disk Mode. Ah, mas os Macbooks novos nem Firewire tem, então eu acho que ainda tou no lucro.
A Psystar não deve ganhar essa (acho eu) mas não deixa de ter razão.
Só que eu vejo lááááááááá na frente, um dia, as caixas beges (tá bom, tem preta, vermelha…) com o OSX instalado original e legalmente. E que maneiro!
E o texto do Rocha é perfeito, aliás, bem que poderia ser advogado da Psystar.
Não consigo ver diferente disso que o Rocha escreveu. Onde é hard Apple se tudo que está dentro vende-se separado sendo possível montar um PC (personal computer, OK?) igual a um pseudo hard Apple/Mac?
Não sei o que esse povo ve no MAC OS, ta é lindo o sistema, eu usei por uns tempos o hackintosh… agora to com meu sony vaio, e com o windows vista. ta otimo. tem gente que é fanatica por um OS! E adoram queimar o windows, o windows roda em qualquer hardware…
se eu tenho um carrinho de pipoca, eu vendo pra quem eu quiser, se quiser não vendo!
… eles vao desenvolver um OS, pra vender junto com as plataformas de hardware deles, tem um monte OS baseado e UNIX saindo o tempo todo…
quem roda OSX em PC sabe q eh tarefa de frankstain… cada atualização do kernel, etc….
acredito ser impossivel a apple ser obrigada a poder vender o OSX separado do MAC.
beagle:
primeiro, o microsoft win@£][‰£[ é um OS. segundo, vai fazer propaganda do teu sony vayo e do win é no mínimo uma demosntração publica de insanidade mental da braba…
soh tarja preta pra ti ajudar meu amigo
Bom…
http://img89.imageshack.us/img89/1449/dsc00198ug7.jpg
E aí, alguem arrisca dizer qual o hardware do PowerMac G4 nessa foto???
Quem acertar ganha um premio hehehe… da uma olhada bem na tela do OS… Leopard rodando…
@toco
só uma coisinha… kernel original da Apple roda em hackintosh agora flw…
não sabe, não falaa…
Uma prova disso é eu estar rodando o Snow Leopard aqui normalmente…
http://img79.imageshack.us/img79/7109/imagem1vd0.jpg
e o Leopard em si rodando abaixo… pode comparar com a sua versão de kernel… é a mesma… vai no Terminal e digita “uname -a”.
http://img294.imageshack.us/img294/4540/imagem1be2.jpg
se informa primeiro antes de falar as coisas…
deixa eu ver se entendi: a apple compra as partes do computador de várias empresas. não partes aleatórias, partes específicas, inclusive algumas feitas especialmente para ela.
depois ela pega essas partes e estuda o melhor jeito de funcionar direito. colocam engenheiros e designers lado a lado para que tudo caiba dentro de um case feito específico para a apple. você abre um mac e em coisa alguma ele se parece com um pc. a disposição dos elementos, o modo de resfriamento, tudo com a cara da apple.
em cima disso tudo, ela cria o próprio OS, que instalado nessa máquina específica com hardwares específicos e visual específico…
por fim, ela vende esse produto como uma experiência única. software e hardware juntos criam a noção de um produto apple. usar um dos novos macbooks é um tesão. se o leopard estivesse instalado em um vaio ou dell, acharia uma bosta a ‘experiência’ com esse produto. não teria vírus e teria um sistema robusto/confiável, mas nada de estar mexendo num apple de verdade. sempre um hack, um improviso, o jeitinho..
na boa, tem que ser mto ignorante (mto ignorante mesmo) pra achar que a apple não fabrica seu produto e tem todo o direito de manter para si o controle de como as pessoas irão interagir com ele.
vc pode montar alguma coisa semelhante a um pc rodando o os da apple, nunca algo semelhante a um mac.
um mac é único e engloba tudo acima de citei.
Só faltou cenas do próximo capítulo!!!! hehe
Interessante ver as opniões de cada um. Só uma pergunta.
E se a Microsoft tiver a mesma postura com o Windows? (O nosso OS só pode ser instalado em PCs e não mais em Apple). Como ficaria?
pra quem diz que basta instalar um hack e pronto, digo que não é bem assim… nenhum hackintosh aceita as atualizações de software da apple e é muito, mas muito difícil achar alguém que tenha conseguido fazer o sistema funcionar com TODOS os seus recursos. Sempre tem algum detalhe que não roda.
Vc está um pouco equivocado Edson. Instalar um OSX num Pc não é dificil não, pelo contrário, é bem fácil. E quem sabe fazer, tem todas as funcionalidades e todas as atualizações. Eu sou um deles. Estou feliz com meu hackintosh, sem problemas, sem dor de cabeça, tudo na boa.
Tá sendo lucro pra muita gente. Montar uma máquina que deixa muito Mac comendo poeira, e sem gastar um terço do que pagaria por uma Mac original.
. Discussão boba: o cara ouve falar que o hackintosh não funciona e fica espalhando por ai. É fato, em alguns hardwares certos dispositivos não funcionam. Mas a lista está diminuindo.
Em muitas máquinas funfa 100%.
. Acho esse argumento da psytar furado, já que há um contrato que você concorda.
. Máquina apple dá experiência única, bla bla bla…parece viagem a base de tóxico.
Puts o comentário do cidadão , NEM VOU CITAR QUAL.. HAHA parece uma patricinha revoltada que os chineses copiaram a bolsa da Chanel **CHIQUÉÉÉRRIMA** que ela acabou de comprar na última temporada hahahaha.. vai sentar num iDildo!!!
@José Augusto: Fiquei curioso por um ícone no teu dock com um sapinho dentro de uma caixa azul. Que programa é esse??
alguem tem algum tutorial como instalar um mac os em pc? pq fiquei curioso com os comentarios.
Eu torço pela psystar, pq a apple nao produz o mac e sim monta como a dell, hp …
Eu tenho um mac mas nao fico chorando pq uma outra empresa quer usar o mac os, eu quero eh q mas pessoas usem o mac os e o preco de um openpro eh bom.
“… ma patricinha revoltada que os chineses copiaram a bolsa da Chanel **CHIQUÉÉÉRRIMA** que ela acabou de comprar na última temporada…”
Pior nem é isso. É ver a empregada da amiguérrima dela com uma dessas chinesas. A Pinguela tem um xilique. Esse infelizmente é o comportamento de Fanboyzinho.
O Profissional que necessita e aprova o OS X adoraria poder colocar o Sistema num maquina mais barata e com o mesmo desempenho.
Quem quer OS X num pc não que um Mac.
Quem quer OS X num pc não quer a “experiência” do Mac.
Quem quer OS X num pc quer, apenas, performance e estabilidade.
Quem quer OS X num pc quer o custo/benefício bruto.
A PsyStar não está pedindo que a Apple adapte seu software para PCs.
A PsyStar não está pedindo que PCs sejam homologados para o uso do OS X.
A PsyStar está pedindo poder fazer a própria seleção de hardware.
A PsyStar está pedindo vender esses hardwares com o OS X, legalmente.
Só isso.
Eu, particularmente, não vejo nada demais. E seria uma opção a mais para os consumidores, principalmente para quem quer uma máquina muito potente sem pagar caro.
Isso com certeza não agrada a Apple, pois onde antes rodavam meia dúzia de MacPros, que custaram MUUUUITO caro, agora vão rodar alguns PCs com OS X…. tão rápidos quanto os MacPro, custando a metade do preço.
concordo contigo Rafael….
mas acho que essa pessoa já está sentada no produto…. ansioso por dois, ao mesmo tempo.
se igualar a um peão que compra bolsa falsificada só para aparentar que tem dinheiro e está usando a tal marca realmente é um argumento genial!
continuem pq está engraçadissimo!
que tal o cara que põe o símbolo da audi no gol quadrarão? viu, já dei até idéia pra vcs continuarem..
Esse que é o detalhe…. não é para aparentar nada.
Não é a maçã no boot do pc que as pessoas querem… é apenas um sistema decente.
Na sua comparação… seria pegar um computador de bordo da BMW e colocar em qualquer outro carro mais barato…. se ele tiver um motor bom… pode ser que esse computador de bordo seja muito útil para o motorista, mudando bastande a usabilidade do veículo.
acreditas em duendes tb?
UAHSUHDUASHDUA meldels
O lance é o seguinte: quem gosta e tem grana compra mac e quem não gosta e não tem grana compra um PC. Simples assim.
@JPF: cara, vai tomar uma breja!
@toco deve ter passado despercebido por você eu falei que tinha comprado um retail para instalar no meu hackint0sh (ou seja tudo original, nada de dvd costum)
@Gabriel falou muito bem, uso mac a 6 anos e te digo meu desk roda muiiitooo melhor que o meu MBP e so paguei por ele 3500 nao foi nem a metade do preço do MBP. to rodando tudo e agora que da para fazer updade pelo SU de kernel e nao da mais pau no sistema. vai ser muito difícil eu voltar a comprar um Mac.
@Perillo relativo, tem gente que não tem e esbanja algo falso, tem gente que tem e investe em algo mais lucrativo.
tenho uma produtora de video com 7 ilhas de edição todas Mac Pro recentemente migrei para maqs intel antes era tudo g5 com um xsan de 12TB e final cut server, gastei uma nota, mas se pudesse pô tudo PC com o osx eu teria uma redução de 60% nos custos e um ganho em performance de 37%
O que venho vendo é que ter Mac da a essas pessoas uma ilusão de status, por que o hard é caro e talz é so lê alguns comentários aqui para comprovar isso!
Exatamente o que eu pensei, Rocha.
PS. Porque alguns Fanboys são tão preconceituosos? O fato de ter um Apple parece que se torna uma valvula de escape para o preconceito deles (contra nordestinos, pobres, etc)
Coisinha de garotinho de grife
O que ta rolando aqui é que alguns estão com medo de perder o Status por estar rodando um sistema que até a pouco tempo rodava somende em hardwares únicos… E outra coisa, ficam com medo da geral instalar o OS X em tudo qto é tipo de PC e aparecer aquele bando de problemas, que VAI aparecer.. Aí fica tudo nervosinho pq fulano q usou o OS X não teve uma experiencia boa com o sistema e mete o pau nele… Dói pq vc pagou caro pra usar o seu e está rodando liso enquanto outro fez uma configuração mais barata e eventualmente aparece algum problema… Se o seu ta bom pra que achar ruim um terceiro criticar???
Isso é muita fanboyzice pro meu gosto
Detalhe, tenho um iMac e sou plenamente satisfeito com ele… mas defender uma marca assim tem limite… isso não é problema nosso, nao afeta a gente em nada, a apple e psystar q cuidem disso ora…
@ROCHA concordo com tudo o q vc falou…
DINHEIRO é a resposta para este problema.
Enquanto a Apple estiver faturando vendendo seu hardware, vai tentar impedir de qualquer maneira que seu sistema seja instalado em outros computadores.
A cada dia fica mais simples instalar Mac OS X em um PC comum. Não funciona em qualquer PC, é claro, mas basta tomar alguns (poucos) cuidados na escolha dos componentes (Placa-mãe, placa de vídeo) e você terá um sistema 100%.
A partir do momento em que a Apple perceber que vale mais a pena entregar FINANCEIRAMENTE os pontos e vender seu sistema para outros fabricantes, ela irá fazer isso.
Do ponto de vista pessoal nada contra que faz uso de máquinas não Apple rodando OS X mas olhando o panorama geral a postura da Apple NÂO poderia ser diferente.
A Apple é uma fabricante de hardware, a função máxima e final do OS X e impulsionar as vendas do hardware que a Apple fabrica e é isso! Permitir que outra fabricante usem seu sistema é o mesmo que dar de bandeja o resultado de todo o esforço ao longo de anos para construir um diferencial no produto que a mesma comercializa. A base da Apple no ramo de computadores é o Mac, você pode rodar o que quiser nele até windows ou linux pois isso não muda o fato de você ter adquirido o principal : o hardware.
Obs:A versao “retail” é destinada a instalação pelos usuários e não a revenda já instalada.
Marcos, acho que você pensou e digitou errado não? Que hardware a Apple fabrica?
Que eu saiba software sim, hardware até onde sei não.
Ou estou redondamente errado?
Creio que hoje em dia o carro chefe da Apple seja tocadores e iphone tudo isso englobando a App store
@Newton Mota: O programa com ícone de sapinho no Dock é o Vuze (antigo Azureus)… É um cliente de torrent.
@Bruno: Obrigado! Ele é melhor que o Transmission?
hahahha… o pior de tudo… esse gabinete é do PowerMac G4 que eu tinha e arranquei o hardware todo pra por o hack… pq o hardware do PowerMac G4 é horrivel, e eu não iria fazer a burrice de gastar tanto dinheiro por uma merda de novo… foi mto melhor comprar as peças e fazer o q eu fiz do que comprar um iMaczinho da vida, gastar tanto com uma porcaria, se eu posso ter o sistema com o hardware melhor… E agora eu te falo, que experiencia Apple é essa… tão fantastica… usar o mouse, teclado da Apple… gabinete da Apple… e hardware superior ao da Apple que é o q eu estou fazendo, é bem melhor do que comprar uma merda de um iMac e ter um troço que não vou poder jogar nada… pois instalar windows XPito via BootCamp pra jogar com a porcaria da placa de video que vem nos iMacs ninguem merece…
@Newton Mota
Sim cara, se bem configurado ele chega a velocidade total da sua net…
P.S.: Merda que eu digo é o hardware da Apple… pq a unica coisa que presta mesmo é o OS X, que graças a Deus existem os hackers pra conseguir quebrar as proteções toscas da Apple…
Agora me diz… a pessoa compra um Core 2 Quad Q9300… e monta um PC com Mac OS X…
me diz ai se o processadorzinho do MacBook Pro vai ser melhor do que esse Core 2 Quad Q9300 ou até de alguns MacPro… quem intende de informática ou é T.I. sabe do que estou falando…
NUNCA… isso que da um monte de playboyzinho ter computador e não saber como ele é constituido ou pra que ele serve…
@José Augusto: Obrigado pela dica. Vou experimentar.
sério, está cada vez melhor. xD
quer dizer que quem compra mac é playboy? bom, sem entrar no mérito do quanto ignorante é esse argumento, isso faria dos compradores de pcs e hackintoshes o quê?
humm… nerds, gordos, impopulares, sem graça e provavelmente com uma vida sexual nula??
preferem ficar jogando joguinho no computador a sair com pessoas de verdade, contam os amigos que tem pelo número do orkut.
mac x pc? john hodman x justin long? pelo visto, a campanha da apple funciona. tem até gente acreditando que aquilo realmente é verdade… (hello??)
bom, enjoei de brincar de estereótipo, e vcs?
Parece que ativaram algo errado no Campo de Distorção da Realidade” na Apple e tem gente ficando nervosa.
Será que foram os aparelhos de hospital para o Jobs?
Ta faltando nível aqui para um bom papo!!!! ta parecendo ate religioso quando vem um ateu a diz que deus não existe, hahah ou seja Steve não é deus e “hard apple” é uma mera peça ornamental com um grande SO