Harvard diz que fazer buscas no Google é ruim para o meio ambiente
De acordo com uma pesquisa conduzida na renomada Universidade de Harvard, a cada duas buscas executadas no gigante das buscas é produzida a mesma quantidade de dióxido de carbono equivalente à suficiente para uma chaleira ferver. O Google se apressou em responder a publicação desta informação.
O estudo, que foi conduzido pelo Dr. Alex Wissner-Gross, defende que as buscas não são tão “ecologicamente corretas” como imaginávamos. De fato, acredita-se que, em média, uma busca no site produza por volta de sete gramas de carbono devido à energia utilizada em cada pesquisa — tanto nos computadores dos usuários quanto nos múltiplos servidores dos data centers da empresa de Mountain View.
Sendo o Google o mecanismo de busca dominante, estima-se que mais que 200 milhões de buscas sejam efetuadas por dia, o que torna a preocupação do estudo importante. Embora a empresa diga que esteja à frente da computação “verde” e tenha os data centers mais eficientes no quesito, manter em segredo a quantidade de energia consumida e a emissão de carbono associada não lhe adiciona pontos a favor.
A forma como o processo de uma busca é executado nos servidores não ajuda muito, pois cada requisição é enviada a diversos servidores ao mesmo tempo e a infraestrutura retorna com os resultados que foram produzidos mais rápido. Isso significa que as informações podem ter vindo dos servidores sediados nos Estados Unidos, Europa, Japão ou China. Se isso minimiza a latência da resposta por um lado, aumenta o consumo de energia por outro.
Para os curiosos a respeito das credenciais do Alex Wissner-Gross, ele foi uma das últimas pessoas na história do MIT a receber uma tripla titulação acadêmica.
[Via: Times Online.]
A implicancia com o Google chegou a Harvard!
Putz! Acabei com a camada de ozônio… =/
Pera aí, quer dizer que, só fazendo uma busca, os computadores domésticos produzem 7 gramas de carbono? Imagina rodar um jogo bem pesado então…
O Google é o Anti-Cristo, certezaaaaaa! rs..
É a besta. E ela engolirá Babilônia.
Fiquei com uma dúvida, não sei se deixo de usar o Google ou se vendo o Macbook…
a galera brinca, mas a coisa é séria!
Caralho, é muita palhaçada! É só olhar o teto do QG do Google e ver que é coberto de painéis solares para ajudar na produção de energia. Porquê esses babacas não implicam com as 99,99% das empresas mundiais restantes que se importam menos com o impacto ambiental?
Acho que só vou andar a pé, não usarei roupas, não usarei nada eletrônico e pararei de peidar também!
Sou culpado pela perca de mais ou menos 50% da camada de ozônio.rs
noticia meio velha heim… isso saiu no times on-line em 11/01 e no blog do google no mesmo dia. isso aqui já foi mais rápido…
Aí é f*da heim, mas será que é tão expressivo se comparado ao dano que as queimadas, carros e industrias fazem?
Pô, fecha o Google então. Simples assim. ¬¬
Ed, dá um tempo, né? Tu quer comparar o Times e o Google com a estrutura dos caras aqui no blog? Imagina como seria o blog se eles tivessem os mesmos recursos.
Hum, tá.
Parei de peidar, parei de arrotar, parei de usar carro, não uso computador, não como animais, não visto animais, não uso microondas, não assisto TV, não faço sexo, não bebo coisas alcólicas, não vejo filme pornô, não cago, não mijo, não uso tênis, não uso roupa… NÃO, NÃO, NÃO, NÃO E NÃO!!! Porra, que bando de ecochato do caralho!!!
Como diz o poeta: NÃO SE PREOCUPE COM O AQUECIMENTO GLOBAL… ELE SERÁ COMPENSADO PELO INVERNO NUCLEAR!!!!
Caralho… o ser humano está tão noiado com esse negócio de ecologia, que está esquecendo que as ações pequenas que estamos tomando hoje para melhorar o meio ambiente terá resultados positivos, mas vai levar décadas para aparecer!
E se meteorologista não consegue adivinhar com 100% de certeza se vai chover amanhã, como estes babacas afirmam que daqui 10 anos a terra vai extar X graus mais quente???
Ah, vão se catar, ECOCHATOS!!!!
e o google seeeempre na midia.
Bernardo, essa notícia saiu em uma pá de blog especializado. O Meio Bit inclusive é um deles e publicou logo na sequencia. Acho assim, já que não conseguiu replicar logo na sequencia, deixa quieto. Postar somente por postar gasta mais carbono do que o Google.
Ainda que, a julgar pelos comentários anteriores, ninguém cai nessas conversas bestas.
Com tantas outras empresas muito mais (i)rresponsáveis por essa situação não serem sequer mencionadas em estudos ou reportagens, só me resta uma coisa a fazer: perguntar ao oráculo quais são as empresas mais poluentes do mundo, somente a título de conhecimento.
fuça no orkut entaoooo deve acaba comm a camada de ozônio……
Os calculos são falhos quando países com o nosso, que não usam carvão mineral como principal fonte de energia, são contabilizados.
Putz, parei com esses cientistas…porque não desenvolvem uma maneira de salvar a humanidade então ao invés de fazer pesquisas que só fazem perder tempo quem as lê?
já ñ tha fora de moda esse negocio de ecologicamente correto, camada de ozonio e etc ?
@newton
a notícia tá meio desatualizada…..
isso de que uma pesquisa no Google causava tal poluição foi uma confusão e já foi desmentido pelo cientista que criou tal teoria.
acontece que o “buraco é mais fundo”
na pesquisa dele ele pesquisou a quantidade de poluição liberada para se acessar uma página de um site qualquer e alguem espalhou que só o google que polui tanto e não TODOS OS SITES…
na verdade uma pesquisa no google deve poluir até menos que os outros site já que o site do google é muito leve. ( opnião minha esse último parágrafo)
Assim, eu duvido q esse cara não teve q fazer pesquisa no Google para chegar a essa conclusão…
Aqui no brasil não polui quase nada já que usamos água para gerar energia e não carvão e outros combustiveis
Até parece que ele num ajuda a detonar a camada de ozônio também!!
Graaaaaaaaande coisa.
E quanto a camada de ozonio foi destruída para fazer esta pesquisa de Harvard?
E quanto gastamos com nossos carros?
E com nossos computadores/ventiladores/mp3 players?
Tanta coisa pior para se preocupar e eles me vem falar em buscas no Google…
@WebMotiva.com
Creio que a esquerdopatia ambiental tenha se instalado em Harvard.
No mínimo algum concorrente pagou esse tal triploX acadêmico pra atacar a Google. E não duvido nada que esse tal usa o Google para suas pesquisas.
Já tinha visto essa pesquisa
@giuliano
vamos todos voltar, vamos para a era paleolitica!!
Serio, esses caras num tem mais oq fazer num?
Pq sera q as pessoas prefrem contar qnts problemas existem ao inves de criarem solucoes para esses problemas?
140 mil kilos de dióxido de carbono diário! Agora entendo porque o Google vale tanto.. Ele é quase uma PETROLÍFERA!
Rate my joke 1/10
Não quero ser googletard (nem sei se essa denominação existe), mas não sei pq eles não criticam o governo dos EUA que é um dos 10 países que mais poluem no mundo e não fazem praticamente nada pra mudar essa situação. Vão logo contra o Google que faz a parte dele tentando minimizar a emissão de poluentes.
LOL
Otimo! vamos buscar no MSN, no Yahoo… E vamos continuar tomando banhos quentes, bebendo refrigerantes gelados e nos conduzindo por automoveis… Tanta coisa para se preocupar…
Quantas buscas no google Havard precisou fazer concluir essa pesquisa?
Baboseiras…
Garanto que o dióxido se carbono expelido para corrigir os bugs do Windows ganha de qualquer pesquisa já efetuada desde que ele apareceu na face da Terra !
@Paulo
Duvido, a microsoft não tem tanto funcionário assim…
De qualquer forma, essa pesquisa soh teria alguma validade se fosse uma comparação entre todos provedores de pesquisa existentes, pq é inviavel usar a internet sem uma ferramenta de pesquisa…
Ops! Soltei um punzinho lendo isso!
@jocatuca Você será processado por atentado ao meio ambiente! kkkkkk
hahahahahahaahahahahahahhahahahahahahahahahahahahaha….
[...] energia utilizada em cada pesquisa — tanto nos computadores dos usuários quanto nos múltiplos servidores dos data centers da empresa de Mountain [...]
Putz, mas o google coitado sempre levando xD