Enquete: performance é o que nossos leitores mais vislumbram num novo Mac Pro
Durante este último mês, realizamos uma enquete aqui no MacMagazine em que perguntamos aos nossos leitores qual o principal recurso que gostariam de ver numa futura geração de Macs Pro, as torres desktops profissionais da Apple. Diante do tempo em que a pesquisa ficou online, registramos um recorde de participações: 1.616 votos.
Veja só o resultado:
Em primeiro lugar disparada, com 41,7% dos votos, veio a opção “Chip Core i7 octo-core“, o que significa que o que os usuários mais querem é performance. Em seguida, com 27,4%, o pedido é por um drive óptico Blu-ray. Em terceiro lugar, com 14%, os participantes optaram por uma placa gráfica NVIDIA topo-de-linha.
Agora, gostaríamos de saber quais de vocês comprarão o iLife ‘09 e/ou iWork ‘09. Participem já, votando na enquete localizada na coluna lateral do site! Obrigado! ;-)
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Blu-Ray ? Alguém vai lembrar disso quando sair um cartão de memória de 2TB ? Eu duvido
Core i7, BD, eSATA… tudo isso é a tendência!
O que se deve esperar com mais atenção é um design diferente dos caixotes dos anos 80…
Eu me lembro da época do lançamento do G5, e seus gigaflops do qual foi anunciado como o computador mais rápido do mundo mais na verdade não era “e foi necessário colocar 2 processadores nessa tentativa”. Foi o ultimo suspiro que Apple deu com sua parceria com a IBM e seus processadores RISC. Engraçado que hoje com apenas 1 processador os computadores da Apple são mais rápidos.
Antigamente todo hardware não Apple era xing ling, isso incluía os famigerados processadores da Intel. Me lembro de uma parodia de uma lesma que seu caracol era um chip Pentium. Hoje são exatamente os mesmos, processador, memória, chipset, HD, etc… São bem montados é claro…. Ah! Isso também deixou os Macs mais baratos, pois a Intel em termos de demanda é infinitamente superior a IBM.
Mais uma coisa me chama atenção, é que não vemos mais usuários Apple meter pau no Hardware dos Dell, HP, Lenovo, etc… Deve ser por que é tudo igual hoje né!!! A conversa hoje é acabamento, design, essas coisas….
Se a Apple hoje estivesse com seus processadores RISC desenvolvidos pela IBM estaria bem atrás em termo de desempenho. Hoje temos os processadores da Intel Core i7, que indiscutivelmente no momento é o maior avanço em processadores, acessíveis aos usuários comuns, tendo 4 núcleos físicos e outros 4 virtuais. Teríamos PC´s de 2x a 3x mais rápidos que os MAC top de linha, caso a Apple não pedisse arrego.
Agora eu me pergunto, como a Apple poderia atender a esse pedido de seus usuários se ainda estivesse com a IBM?
Olha cara não se estou falando alguma besteira mas até onde sei os power pcs atuas mais conhecidos como CELL são infinitamente superiores em capacidade de processamento do que os mais novos CISC. Entretanto acredito queo custo seja bem maior tb.
Abraço.
Ainda bem que querer não é poder. O povo quer, mas quero ver qtos aqui compram.
Wallace, tá falando besteira sim. Dá uma googlada antes de escrever num post “se estou falando alguma besteira mas até onde sei” ok.
@Wallace: O Cell é mais rápido em aplicações específicas, algo interessante seria usar um processador de baixo custo para propósitos gerais (até um G4 serve) e um Cell para tarefas mais pesadas como processamento de áudio e vídeo. Seria mais barato e mais eficiente do que usar um Intel Core.
@Zé da Cunha: Mac só ficou mais barato aqui no Brasil, por causa do dólar. Quando a Apple mudou pra Intel, o preço de todas as máquinas subiu entre 100 e 300 dólares. E continuam subindo.
Eh muita tecnologia pra muito caminhaozinho!
Querer mais do que podera usar ja eh “ignorancia capitalista fashion”. Oh esse combo foi supimpa hein?!