Tava demorando… malware escondido em app do Google Android
Um aplicativo do Android que promete otimizar o uso da memória no celular G1 da HTC, o MemoryUp Personal, está sendo apontado como o primeiro malware do Google phone: o uso do aplicativo tem causado a perda de todos os dados do celular, além de corromper a memória. De um momento para outro, sua lista de contatos vai embora e sua agenda também, só para começar… dor de cabeça pouca é bobagem!
O aplicativo, desenvolvido pela eMobiStudio e lançado com grande pompa no começo do mês como o primeiro programa para o sistema operacional do Google phone, agora desapareceu do Android Market — a “App Store do G1″ — mesmo com as declarações do desenvolvedor Robert Lee, representante da empresa que produz o MemoryUp, que afirma não acreditar que ele seja o responsável pelo vírus: “Qualquer dano causado não foi feito pelo nosso produto.”
A eMobiStudio entrará em contato com todos os usuários que reclamaram do problema e tentará resolvê-lo diretamente com eles. Não ficou claro se foi o desenvolvedor ou o próprio Google que tirou o aplicativo do Market.
E, em cima de todo esse bafafá, levanta-se uma questão maior: o problema não estaria realmente na política de open source do Android? Será que realmente é válido deixar os desenvolvedores tão à vontade, sem nenhuma avaliação por parte da Google antes de o aplicativo ir para o usuário?
Aí, logo vem a situação oposta: a Apple, que é bem severa no controle da App Store — nenhum aplicativo chega à lodjinha sem antes passar por uma avaliação da própria Maçã — para seus iPhones e iPods touch. Será que agora podemos dizer que essa atitude é querer ser controladora demais? É um processo que faz os desenvolvedores esperarem por semanas — e pode até vetar a entrada de programas —, porém previne o usuário desse tipo de software malicioso.
Com certeza, depois desse primeiro incidente, o Google e sua equipe do Android terão que rever essa política aberta para os aplicativos. Algum controle há de ser implementado.
[Via: MacRumors.]
Eh… nem tudo que eh “free” pode ser considerado seguro… esses programinhas suspeitos da comunidade sourceforge tem muito disso tambem, corromper as coisas “do nada”. Mas nada que uma boa leitura de codigos nao resolva.
Definition fail: open source != não ter review da Google para entrar no Android Market.
“o problema não estaria realmente na política de open source do Android?”
Realmente foi um comentário infeliz.
Acho que o sistema ser open source não é o problema. O problema é não ter controle sobre os aplicativos instalados. Todo mundo reclama dessa vigilância severa da Apple, mas infelizmente ela é necessária.
@waka, realmente foi… Valeria apena deixar apenas “Será que realmente é válido deixar os desenvolvedores tão à vontade, [b]sem nenhuma avaliação por parte da Google antes de o aplicativo ir para o usuário[/b]?”
“o problema não estaria realmente na política de open source do Android?”
Realmente foi um comentário infeliz. [2]
A grande pergunta é: quantos programas para o Android são “malwares disfarçados”? Esse deve ser o primeiro, e acredito que devem haver poucos além dele. Acho pouco para se acreditar que um modelo hiper-restritivo )como o da Apple) é o mais “bacana”.
Mmm.. o mdelo hiper-restritivo tem MUITOS problemas sim, mas acho que muito mais pelo modo como é aplicado pela Apple que pela necessidade do sistema.
O problema não é agora… imaginem daqui a uns anos quando TODOS os celulares forem smartphones, com as pessoas podento ter suas agendas, transações bancárias, senhas e até sua posição atual (via GPS embutido) sendo acessados por criminosos usando de ferramentas de hackers!
Acho que olhando longo prazo a política da Apple pode se mostrar correta!
Só acho que falta a Apple um pouco mais de “parceria” com os desenvolvedores com um bom e transparente processo de aprovação e até algum recurso de “pesquisa prévia” para saber se um aplicativo pode ser recusado antes de se gastar em desenvolvimento.
Também não vejo problema no Open Source. E não vejo programadores revisando código manualmente neste modelo ainda mais em se tratando de Google (Isso não escala adequadamente). A estratégia do Android Market deve ser 1) Ter os recursos chaves do celular protegidos/isolados pelo Sistema Operacional para evitar operações nocivas 2) Ter um analisador de código para detectar operações potencialmente nocivas em aplicativos antes de serem disponibilizados. Então, ao meu ver, o problema está num destes dois pontos (ou nos dois), o que pode ser visto como aceitável para um projeto ainda tão novo. Achou o problema? Corrija! Evolua! A liberdade e a agilidade são os grande trunfos do Android frente ao iPhone, não faz sentido perdê-las.
A larga de ser chupeta cara esse negocio de open source é uma bela “MERDA” que inventaram pra iludir os otarios com pouca grana, tdo que é open source é como comparar um IPOD com um MP3 XING-LING apenas da a iluzão de que esta atendendo uma nessecidade do usuario mas com o tempo o mesmo começa a ver que o produto não é lá grande coisa e ai vem o arrependimento ” Á se eu tivesse esperado um pouco juntado uma grana e comprado um IPOD” mas ai já é tarde pois já desperdiçou seu dinheiro em produto porcaria!!!
E o mesmo serve para sistema operacional (leia-se LINUX) Software (Leia-se GNU/GPL) tudo tentando entrar de mansinho no mercado com o proposito de ser de graça mas quando algum desses softwares fazem merda no seu pc vc não tem nem pra quem reclamar, já se for um software pago vc liga para empreza fabricante do software e esculhamba com eles e pega seu dinheiro de volta,
O maior cego é aquele que não quer ver!!
Ninguém vai vir falar que o “Tava demorando…” que a Andréa colocou no seu Título do Post é ofensivo ou protencionista ao iPhone?!
Sempre tem um pentelho pra falar!
Não me interesso no Android mas, acabei entrando pra ver se ninguém tinha falado ainda uHAuhAuuHAuhA
@Andréa, eu não acho nada disso, só fui ironico pra descontrair!
A gafe da “política de open source” foi tão gritante que provavelmente todo mundo que ia reclamar do título acabou se esquecendo…