Quantas versões do Windows 7 a Microsoft comercializará? Dou-lhe uma, dou-lhe duas…
Quase que a Microsoft consegue fazer uma brincadeirinha com o novo nome do Windows! Pois bem, ela não comercializará sete, mas seis versões do Windows 7 — afinal, ela bem que facilita a vida dos consumidores, desta forma. :-P
Para quem achava que o Vista já era uma confusão, a estrutura agora será esta:
- Windows 7 Starter, designado para netbooks;
- Windows 7 Home Basic, vendido apenas em mercados emergentes;
- Windows 7 Home Premium, a versão “comum” para consumidores;
- Windows 7 Professional (antiga Business), com adicionais de rede;
- Windows 7 Enterprise, para corporações e modelos de múltiplas licenças;
- Windows 7 Ultimate, parecida com a anterior, porém para indivíduos.
Ainda assim, uma porta-voz da Microsoft afirma que, no geral, os consumidores só terão que se preocupar em escolher entre uma ou duas das versões acima: a Home Premium ou a Professional, com a Ultimate sendo considerada em poucas circunstâncias.
É, meus caros, há algo de *muito* errado nos lados de Redmond, ou então nos lados de Cupertino. Porque não é possível que duas empresas que desenvolvem sistemas operacionais possam ter visões, objetivos e estruturas de produtos tão diferenciadas. A Apple oferece _duas_ versões do Mac OS X: uma Client e uma Server. Acabou. Por que esse Carnaval todo acima?
Alguns me dizem: ah, mas o mercado da MS é absurdamente maior e abrange públicos dos mais variados. Bullshit. E se você quiser levar isso ao pé da letra, por que diabos ela não vende uma única versão do SO com todos os seus recursos básicos e necessários e, quem quiser, paga extra por cada tecnologia/software/recurso adicional que realmente precisa? A indústria alimentícia/de fast-food funciona de maneira semelhante e, permitam-me dizer, a analogia é mais do que válida.
Das sete opções, eu fico com o Mac OS X.
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Também deverá, além dessas versões, ser lançado um Windows 7 Server (ou Server 2009, sei lá).
Eu não compararia o server com o desktop…pra mim apesar do visual parecido eu os considero SOs bem diferentes…
Windows server nada tem a ver com as versões para usuario comum.
Tem Windows server 2003 e 2008, de um pro outro foram 5 anos, o Windows server 2008 terá pelo menos uma vida util de uns 3 anos ou mais.. creio que bem mais que isso pois o SO é muito parrudo, muito bom.
Varias versões de um SO é para agradar um leque maior de usuários cada vez mais diversos e exigentes, não acho nada de mais.
Sim, mas o Rafael contou o Server nas "versões do Mac OS X", então podemos contá-lo na versão Windows também.
o "windows 7 server" na verdade é o server 2008 R2
"vendido apenas em mercados emergentes" – hahaha
Eles vão ter uma opção "vendido apenas em mercados despencando" como o dos EUA? hahaha
Hahaha gostei dessa
todas as versôes do win 7 são server
não server pra nada!!!!
infame, eu sei! mas é a hora do almoço que me deixa assim!
mto bom seu comentario infame mais bom! hehehe
[FLAMEWAR] pra mim server mais do que o mac >:-) [/FLAMEWAR]
Entre todas essas opções, eu fico com o Mac OS X tb! Longe de mim Windows!! :D
Jobs bem que podia fazer uma visitinha na Microsoft e mudar umas coisinhas por lá!
Eu honestamente não vejo a lógica nisso. Ter várias versões não significa maior custo de fabricação (caixas, manuais, dvds, etc), suporte diferenciado, tempo de programação, logística, etc?
Acho que no máximo deveriam vender 3 versões – Normal, Enterprise e Ultimate – e o diferencial do ultimate seria a questão de ter um suporte especial e atualizações constantes (wallpapers, temas, joguinhos, etc), que por sinal, isso era um dos grandes diferenciais do Vista Ultimate, mas acho que apenas 1 update desses foi lançado…
2, mas inúteis como os próprios inúmeros sistemas… As "grandes e atraentes" atualizações foram o DreamScene (vídeos como Plano de Fundo) e o Thinker (joguinho tosco com um robozinho… tosco!), é isso o que a Microsoft tanto alardeou como "grandes diferenciais" do Ultimate. Bullshit.
Verdade seja dita: Windows é ruim para a maioria pq a maoria usa pirata. Na maioria, a grande maioria das grandes empresas tem Win original e funciona que é uma beleza. Para consumidores comuns, quando o windows é original funciona também muito adequado. Prefiro o Mac OS X, claro, mas ainda sim, uma copia original do Windows faz toda a diferença. O camarada compra um note ou um desk com Windows basicao..ai compra por 5 reais uma copia do Ultimate, instala e ai fica todo magoado pq nao funciona…ha ha ha
nao seio onde vc viu isso
ate hoje uso versao do windows pirata e nunca deu problema por causa disso.
o vita esta ate com original.
prefiro tbm Mac OS X
mais como nao tenho grana para comprar um macbook pro fico com o windows
Nnao falei mal da versao pirata…longe disso.
Disse que a maioria das pessoas tem problemas com o Win pq usam uma versao pirata, q nao tem suporte, cheio de bug etc.
Veja o q eu disse: "Windows é ruim para a MAIORIA pq a MAIORIA usa pirata"
não concordo com os windows piratas terem mais bugs pois normalmente eles são instalações originais do windows com um serial "gold" ( que pode ser usado por centenas de máquinas e é liberado para grandes empresas, onde seria difícil usar um serial por máquina)
inclusive sendo eles considerados originais pelo site do windows update e com a possibilidade de baixar todas as atualizações…
Exatamente, Gebara, mas o problema é instalar, por exemplo, o Windows Vista Ultimate em um computador que veio de uma Casa Bahia da vida com o Vista Home Basic/Starter, o que pela lógica é um crime contra a performance, já que (mesmo considerando que o sistema Starter foi instalado por questões de economia pelo fabricante) o computador obviamente não suportará todos os recursos do Ultimate mantendo uma boa perfomance, independente de ser pirata ou original (já que atualmente o sistema "pirata" pode sim ser facilmente validado como original). Foi desta forma que eu interpretei parte da opinião do Ricardo Nando, acima.
windows pirata + crack = PC recem instalado com vírus, entendeu?
Sem contar os usuários leigos que baixam versões do Windows de torrents e outros lugares duvidosos, muitas dessas versões possuem backdoors e já vem com meia dúzia de Trojans ou cavalos de Tróia….
Garanto que dos Windows Piratas 95% possuem trojans pré instalados e com certeza esse Windows vai dar PAU.
Essa é a maior insanidade q eu vi na minha vida.
O pior nisso tudo é ter duas versões do 7 para usuários domésticos e duas para usuários corporativos. Pq diabos não é uma para cada um? E ainda tem uma versão Starter, para "mercados emergentes", sendo que o Mac OS X comprado AQUI é mais barato que o valor dela embutido num netbook e (faltou comentar Rafa) nem PC C2Duo 2,4GHz com 2GB e 320Gb de HD.
ainda nao sei pq apreça em lancar o novo windows….
pora ja sabem que quando fazem um sistema com preça (me,vista) sai uma porcaria de tao mal programado e mal testado.
faz um para 20012 mais que seja pelo menos bem programado e bem testado.
Segundo o calendario maia, é o fim dos tempos.
Será esse nosso tão tragico final!? hahah
"É, meus caros, há algo de *muito* errado nos lados de Redmond, ou então nos lados de Cupertino."
… Ou talvez nenhuma das duas esteja errada. Por que uma das tuas TEM que estar errada? Visão bipolarizada for the greatest lose ;)
Errado está quem pensa que alguma delas vai fazer algo que não seja para ganhar mais dinheiro de nós…
Mac, Linux, Solaris, FreeBSD, NetBSD…. se não tem apenas uma versão, tem duas no máximo. Uma para desktop e outra para servidor.
Linux tem uma ou duas versões só… para cada uma das 5.000 distros!
Com certeza o MAC OS Xé a melhor opção, pena não poder usá-lo no meu trabalho.
Maaaaaas, certamente essa discussão sobre versões existe dentro da Microsoft, e a decisão tomada não foi ignorante.
Trabalhei 3 anos em uma companhia onde as decisões, tanto técnico quanto administrativas, nem sempre eram os caminhos que a empresa gostaria de trilhar, mas, por uma série de fatores que fogem do alcance da vontade, era necessário continuar caminhando em um modelo, pra ir melhorando, ou não, em um futuro próximo.
Qualquer movimento em uma empresa significa dinheiro, cronograma, investimento e resultados.
O fato é que eles consideram que essa é a melhor opção no momento, e quem sabe realmente seja.
O que quero dizer é que nós somos ignorantes o suficiente pra não ter condições de discutir tais decisões. Um organismo desse porte é incrivelmente complexo, e eles tem muito mais condições de manter uma empresa dessa organizada e operante, do que nós temos de manter os arquivos dos nossos computadores.
Se for só pra brincar com a Microsoft, eu também acho um exagero e um absurdo esse monte de versões, mas essa não é a questão.
Eu só escrevi isso pra dar uma opinião diferente aqui :)
Thanks.
Finalmente a opinião de um não-xiita.
Não acho que somos Xiitas, acho os Linuxistas xiitas, eles sim.
Os linuxistas basicamente criticam TODO S.O. que não seja "livre" como o Windows e Mac, quer dizer, o pessoal do Windows prefere por ele ter alta compatibilidade e o do Mac por segurança, facilidade de uso, interface… Mas os Linuxistas simplesmente porque o software deles é livre, quer dizer, são os Rippies modernos! Cara, tenta entrar no blog linux-br.org e procurar por um post falando da Apple, como a patente do multitouch ou do Dock… Vejam os comentários!
você não é xiita, xiita é o cretino que me xinga de ignorante por causa do meu sistema operacional… eu gosto do meu PC com windows, não quero um mac (ok talvez um macbook) mas não é por isso que eu saio chamando os outros de ignorantes…
Aê! Estava demorando para a Microsoft voltara a dar as suas cagadinhas. Primeiro, acabou com o estúdio responsável pelo Flight Simulator, agora continua com essa idiotice de 32654 versões diferentes de um único SO. Parabéns… merece estar em decadência mesmo!
Acho que ficou faltando uma versão aí:
A Ultimate ultra mega power Tabajaras edition !
:)
Ao invés da MS facilitar as coisas, só complica. Como bem dito pelo Rafael, objetivos e estruturas de produtos tão diferenciadas. A MS prefere que você viva para gerenciar o seu PC, seja se defendendo de virus, seja dando OK, cancelar, enviar relatório, perguntar mais tarde… E pra quem acha erroneamente que Windows Pirata funciona pior que Windows original. Faça o teste.. pegue esse mesmo PC e instale OSX (Hackintosh)… O PC vai funcionar 1000 vezes melhor e com menos consumo de memória!
Só estou usando Windows ainda por falta de recurso, mas certamente meu proximo PC…. er.. digo computador será um MAC! :-)
Um dos argumentos que solto pra trazer novos 'seguidores' ao mundo Apple é exatamente esse:
7 versões windows x 1 versão Mac OS X.
Ae, é só mostrar 10min de telinhas do OS que a pessoa paga um pau … :P
10 minutos é muito!!!!
com 30 segundos já da hehe
senão ia ser igual quando o Steve Jobs apresentou o iPhone:
fico um bom tempo falando e falando, mas no final o cara falo:
"You got me at scrolling"
hehe
Mac OS X Server não conta? (=
Não compete com o Windows 7 e sim com o Windows Server 2008…
Não compete, é apenas a Versão do vizinho com grama mais verde.
Por que do carnaval?! Por que vc acha que Balmer vem tanto ao Brasil? :P
kkkkkkk :P
Um funcionário meu comprou um NoteBook Compac que veio com o Vista Starter. Ele trouxe o Note para a empresa e me pediu para poder logar na rede e utiliza-lo no seu dia a dia de trabalho ao invez de usar o desktop da empresa. Como ele é uma pessoa de minha mais alta confiança permiti sem nenhum problema. Porem não consegui compartilha-lo na rede de modo algum. Como eu nunca havia usado o Vista, preferi chamar o tecnico de informatica que me presta serviços na empresa e solicita-lo a configuração, o mesmo veio e ao analizar me disse que o Vista Starter não permitia compartilhar o Note na rede. Resultado da historia foi que tive que instalar um XP pirata nele, a Microsoft acabou me obrigando a isso por capar uma coisa tão simples em virtude de quere forçar o consumidor a gastar comprando uma nova versão. Isso é ridiculo, ela merece ser pirateada.
Alguém até pode dizer que existe uma outra solução para resolver este problema do Vista Starter que nem eu e nem o tecnico soubemos, mas aí esta a diferença com o MAC OS X. Quando comprei meu MacBook, cheguei com ele na empresa e conectei no meu WiFi, prontamente no Finder lá estavam todos os computadores da minha rede podendo ser acessados pelo meu MacBook sem nenhuma firula adicional. Isso sim é simplicidade e intuitividade.
A Microsoft é um lixo ao meu ver, pena que não posso trocar todos os computadores da minha empresa por MACs, são 17 computadores e o sistema gerenciador que uso é for Rwindows. Mas em casa não entra mais Windows, lá são dois MACs(iMac e MacBook) e dois Hackintosh, aos poucos serão só MACs.
Sobre os Hackintosh que falei acima. Eles são usados por minha filhas, uma de 17 anos e outra de 11 anos. Eu decidi livra-las do Rwindows e fiz os Hackintosh. Hoje as amigas delas chegam lá em casa e ficam fascinadas com o MAC OSX, já vieram até me pedir pra fazer pra elas e algumas já estão se familiarizando com o OS X e querendo mudar para MACs.
Se todos nós aos poucos mostrarmos as pessoas oque existe além do Windows, aos poucos faremos que ela tenha que mudar sua estrategia em busca de manter o mercado que ela esta perdendo cada vez mais.
Nos ultimos 4 meses, 5 amigos meus sairam dos PCs e compraram MACs, ficaram encantados com a mudança e converteram também alguns amigos deles.
tenho uma novidade para você: o vista starter não tem recurso de rede… manda ele comprar o homebasic…
Embora ache que a Microsoft tenha exagerado, e muito, existe uma teoria que explica muito bem o que ela quer fazer: a segmentação. Em poucas palavras, tentar arrancar de cada cliente o máximo que ele está disposto a pagar. Em muitas palavras, veja o texto clássico http://www.joelonsoftware.com/articles/CamelsandR...
"por que diabos ela não vende uma única versão do SO com todos os seus recursos básicos e necessários e, quem quiser, paga extra por cada tecnologia/software/recurso adicional que realmente precisa?"
Não vejo muito sentido nisso, porque é mais ou menos o que a MS já está fazendo: o Basic tem todos os recursos básicos (na visão deles), se você quiser algum extra, compra outra versão. Se o que você sugere é vender cada extra isolado para instalação posterior, creio que não possa ser feito pelo modo horroroso como o Windows é estruturado.
hehehe eh sim !
Na real, BSD tem várias, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD são só as principais. (=
nao li todos os comentarios pq tinham muitos mas que saudades do xp em? home e professiconal e pronto!!
Se tiver alguma versão que funcione de verdade já tá bom!
hehehe…. morte a microsoft e me desculpem mais quem ainda acredita no sucesso do windows é idiota…. ab[]s
Não entendi, é apenas o SO mais usado no mundo, dominando mais de 89% do mercado internacional…
Não precisa provar q é um sucesso só por esse fato, mesmo que os fanboys tenham uma crise ao ler isso…
Omega, acontece que as pessoas usam porque os fabricantes vendem com windows, o LINUX é coisa de hacker e programador e o MAC OSX é apenas para hardwares da Apple.
Quer prova maior do não-sucesso do Windows é o fato de o VISTA ter tido o maior índice de Downgrade que já se viu, e não foi só no Brasil, principalmente nos USA.
O Vista está desacreditado, num funciona. Só não fazem o downgrade quem compra hardwares sem suporte ao XP ou os sadomasoquistas…
Me desculpe, as pessoas usam wndows por falta de uma opção que se adeque ao seu universo. (pois o hackintosh não é qualquer um que faz)…
Sucesso pra mim é os clientes falarem bem da marca, correrem atrás das novidades… E não é isso que vejo em relação aos usuários de Windows. O Leopard vendeu assustadoramente mais que o Vista, isso porque somos menos de 10% dos usuários mundiais. NIguém compra VISTA pirata, a não ser que adquiriu um Hardware que não suporta (porque os fabricantes são obrigados a não darem o suporte) o XP.
Uso as 2 plataformas, prefiro o MAC, mas não acho o XP o fim da carreira, mas se tem uma coisa que ferra com ele, isso se chama Windows Update, parece que ao invés de corrigir problemas antigos eles só lançam novos…
O mais ridículo disso tudo é que o Mac OS X é mais barato que a versão mais básica do Windows
Mas a Apple lucra com Hardware também.
O Mac OS X é subsidiado pelo hardware. É como se na prática, tivéssemos pagando preço de um upgrade, já que todo Mac vem com o OS X de fábrica.
hahahah boa!!!
Sinceramente se tivesse apenas uma versão de windows ou no máximo duas, como o mac os e no mesmo preço, acredito que a pirataria seria bemmmmmmmm menor!!!
O Leopard custa R$ 279,00 e ainda pode ser parcelado em "N" vezes. Até mesmo para que tem empresa com vários macs ou em casa mesmo pode comprar o Leopard Family Pack que custa R$ 469,00 e instalar em até 5 maquinas, sai a R$93,80 cada licença.
Windows Vista Ultimate = R$ 859,00 (putz!)
Não esqueçamos que a apple ganha (no hardware) e reganha (no OS), por isso a condição de um preço mais barato.
Vamos usar um exemplo prático que eu mesmo estou usando para ver se compro um Mac ou um PC e você vai entender o que quis dizer:
Imac 2.4 – 20pol. completo = R$ 3,399 (já com o MAC OS ULTIMATE e outros programas junto)
PC com um monitor de 20 pol. com teclado, mouse, webcam, wi-fi, bluetooth, alto-falante, microfone e o windows vista ultimate. Faça os calculos e veja se não fica praticamente o preço de um Imac.
Isso é claro usando um pc montado (dell, hp) ou peças de procedência com nota fiscal e não do paraguay do Mercado Livre.
Agora imagine daqui a 5 anos quando lançar um novo windows você acha que conseguirá rodar no seu pc?
Não tenho mac e não sou design gráfico ou coisa do tipo, quero apenas gastar bem meu dinheiro num computador para o trabalho que dure muito sem precisar de upgrades constantes.
PS: E ainda posso instalar o windows nele hahahahahaha
Windows é ruim pra maioria pq é WINDOWS!!!!!
E la vai a microsoft fazer bobeira com o novo windows.
E o Media Center…
E o Starter Edition (aka sold in Casas Bahia)
E cada uma dessas versões também tinha a versão de 64bits…
Em compensação pelo preço de um Macbook com Mac OS X da pra comprar uns 2-3 notebooks com o starter…bem vindo a realidade de preços do Brasil
Com a grana do concerto, técnico e possíveis problemas com hardware/software futuros você iguala os preços, fora que esse Windows vai durar 3 anos, o Mac 5.
Isso é tão relativo, tem laptop com windows xp lá em casa com mais de 4 anos que nunca deu problema, meu macbook pro com menos de 1 ano apareceu um risco na tela, na vertical…
o do meu pai durou 5 anos antes de dar problema no HD… o meu antigo PC? pasmem… 9 ANOS =0
7 versões é exagerado. Mas se eles ganham mais dinheiro com isso, fazer o quê? Tenho pena de quem compra, mas se o comprador tá feliz, não se pode fazer nada. É igual o cara que tá apaixonado pela mulher mesmo ela traindo ele: não há quem faça o cabra ver que ela não presta.
Com o OS X, TODAS AS VERSÕES SÃO ULTIMATE.
De qualquer forma, 3 versões de Windows pro mercado de consumo já tava bom. Home, Pro e Ultimate, além de duas Server pro merc. corporativo.
Realmente 6 versõs do Windows é muita coisa…
Por isso que é a m3®då que é…
Sem contar a próxima versão do Windows Server…
A M$ copia tanto a Apple, mas nisso ela erra. Tenho recursos que talvez jamais usarei no Leopard, mas é melhor isso que comprar uma coisa que vai me deixar na mão se precisar de alguns recursos adicionais…
Atualizações então é o que ferra mais o Windows, 6 versões e cada uma se comporta de uma forma…
Trabalho em uma empresa de Softwares, e curiosamente um software nosso não instalava na versão ultimate do Vista, e apenas após algumas atualizações que foi possível fazer isso,
Nossa! alguém inteligente nesse blog.
To até arrepiado.
Depois de um zilhão de asneiras, por meses a fio, alguém com cérebro.
Eu sabia que encontraria um 'mac user' inteligente um dia.
Não vendeu mais que o Vista, o qual nunca tive problemas, aliás nunca entendi o que o povo consegue fazer para ter problemas no windows desde o XP nunca tive nenhum problema…E ninguém é obrigado a dar suporte ao windows, eles dão suporte pq querem vender…
O Mac OS possui cerca de 7% do mercado o windows 89% os computadores usando Vista são 20%, todos esses números são baseados em acessos a sites da internet. Eu lembro da época do lançamento do Leopard e do Vista, e se vc lembrar bem, o Vista vendeu em 1 mês o que o Leopard levou 1 ano pra conseguir em número de unidades…
Linux não é coisa de hacker, é preciso um conhecimento mínimo pra se usar sem problemas, pq ele ainda não é tao amigavel, mas não precisa ser programador.
O MacOS não é uma opção mais forte pelos preços, pelos programas e pelos jogos…
Eu gosto do mac, mas não posso deixar de ter um parallels com windows pq existem certos programas que só existem pra windows e são insubstituíveis…
Omega, esses números dependem de países pobres como o Brasil, na qual os habitantes analfabetos só querem comrpar um computador de 1200 reais parcelado em 24x nas Casas Bahia, e o computador vem com Windows,
Não é só o Brasil, coloque India, China e países do Oriente Médio e Africa.
O fato é que ninguém quer comprar algo que seja inferior.
Por exemplo: Eu não uso o recurso "spaces" do Leopard. Muitas pessoas não usam o Time Machine. Muitas pessoas não usam o Dashboard. Outras não usam os controles parentais.
Agora será que alguma essas pessoas ficaria contente em comprar uma versão capada do Leopard sem esses recursos?
Mesmo sem usar algumas coisas, as pessoas querem saber que estão lá. A maior prova disso é ver a quantidade de "windows vista" piratas rodando pelas redes P2P. A grande maioria é sempre a Ultimate. As pessoas gostam de coisas completas e não de coisas capadas.
Seria justificável ter várias versões de sistema operacional se elas realmente tivessem DIFERENÇAS, e não como a MS faz, que é criar uma versão completa e ir tirando recursos para criar outras mais baratas. Por exemplo, no Linux, você pode usar Ubuntu que é o original, com Gnome como interface gráfica. Ou pode pegar o Kubuntu que tem uma interface totalmente diferente, o KDE, com outros aplicativos bem diferentes e que usam bibliotecas gráficas próprias. Ou o Xubuntu que usa o XFCE que é OUTRA interface ainda, e com programas mais leves para computadores mais lentos. Fora o Ubuntu Studio, que é para músicos, ou outras variantes. São versões diferentes para públicos realmente diferentes, com softwares diferentes e interface diferente.
Caso contrário, 1 versão é mais que suficiente.
E falar que a MS realmente entender do mercado ao lançar 6 versões, pode até ser, não tenho capacidade técnica para julgar isso. Mas eu acho que isso só reforça a imagem de ganância. Até hoje me lembro do projeto de "Windows Pré Pago" que a MS ensaiou implementar em mercados emergentes como o Brasil. O usuário pagaria uma pequena taxa para a Microsoft pela quantidade de horas que usasse o computador com Windows. Será que só eu lembro disso? Quer dizer, eu compro meu computador (é MEU horas) e ainda tenho que pagar 2 reais por hora de uso para a Microsoft: http://www.microsoft.com/brasil/prepago/
Hahaha, que isso cara, valeu pelo elogio :)
Tem muita gente boa que acompanha o blog, é que as vezes dá maior preguiça de comentar e tal, por achar que o pessoal não vai ler, e nem responder. De vez em quando eu dou uma participada nos comentários por aqui.
Só não fala de novo que você ficou arrepiado, que aí pega mal :P
Para mim está normal o número. As únicas que eu acho estranhas são a Home Premium e a Professional. Não afetaria adicionar redes numa versão para o lar. E os nomes eu mudaria, pois não acho legal especificar um nome préconceituando o ambiente de uso. Além disso enrola muito a língua, precisa encurtar Para mim ficaria assim
Windows 7 Standard ou Start (Starter [iniciante, em inglês] parece ser nome designado para os ultra-leigos, quando é na verdade para uso básico sem luxúrias e exigência de performance)
Windows 7 Basic
Windows 7 Premium
Windows 7 Enterprise
Windows 7 Ultimate
Apoio sim as várias versões. Considerando a necessidade de cobrar alto pelo produto afetado pela pirataria, é necessário se direcionar para cada público, cobrando o justo pelo uso de cada pessoa. O Basic é uma grande sacada deles, para emergentes. Este anda ajudando muito na inclusão digital (coisa que a Apple deveria se preocupar). O Home Basic é bom, considerando que quem vai usá-lo possui máquinas pouco poderosas para muitas tarefas, principalmente multimídias. Home Premium deve de ser tudo o que o usuário normal precisa, e o Ultimate para quem mistura trabalho sério e pesado com lazer na mesma máquina.
Rafael, tá errado. Não são 6 versões, não. São 12. Olha só:
1. Windows 7 Starter
2. Windows 7 Home Basic
3. Windows 7 Home Premium
4. Windows 7 Professional
5. Windows 7 Enterprise
6. Windows 7 Ultimate
7. Windows 7 Starter 64
8. Windows 7 Home Basic 64
9. Windows 7 Home Premium 64
10. Windows 7 Professional 64
11. Windows 7 Enterprise 64
12. Windows 7 Ultimate 64
Se bem que não faz sentido ter a starter 64…
É global, como deve ser, mas o número de pessoas comprando e com acesso a internet ainda é maior nos países ricos…
Seria como dizer que a Nokia não presta já que ela não tem vendas expressivas no mercado norte americano…
Olha, infelismente vc´s todos estão equivocados sobre o windows, ele e um sistema mais robusto, e não esta neste nivel de probreza em tudo que e o mac os.
Analizem meu caso, com atenção!
Comprei (2 anos atrás) meu pc por R$1900 {celeron 2,66 // 1,5gb de ram // hd 80gb // 128mb placa de video FX5200} e simplesmente ele nao aguenta o vista nem o seven, e nem é viavel trocar peças nele pq sai mais caro que um pc bom de R$1000,
Entao me respondam, para mim e milhares de outras pessoas que têm pc assim!
Eu devo jogar meu pc no lixo e comprar outro só para rodar o seven sendo que eu uso o XP (em uma partição) e UBUNTU todo personalizado e bonitão sem problema algum?
ou seja, windows para mim pode ter quantas versões quizerem o linux irá reinar do mesmo jeito mais cedo ou mais tarde, ainda mais que nas faculdades (minha pricipalmente a UEG) o linux é que a bola da vez, no futuro vai ter muito programador em linux, escutem o que to falando.
realmente pode ter sido isso que ele disso mesmo…
não tinha prestado muita atenção na última frase:
"O camarada compra um note ou um desk com Windows basicao..ai compra por 5 reais uma copia do Ultimate, instala e ai fica todo magoado pq nao funciona…ha ha ha"
Gebara: é isso ai…esse é o ponto