Apple enfrenta problemas para aprovar construção de Retail Store em Georgetown
Na segunda-feira da semana passada, tudo parecia a favor da Apple: a Advisory Neighborhood Commission (algo como a Comissão Conselheira da Vizinhança) do distrito de Georgetown, em Washignton — que já havia rejeitado três propostas anteriores — aprovou a quarta sugestão de design enviada pelos arquitetos da Maçã para a fachada da nova loja que será (ou seria) construída lá.
Porém, o inesperado aconteceu mais uma vez e, na terça-feira, foi a vez de três arquitetos membros da Old Georgetown Board (Câmara da Velha Georgetown) negarem a nova proposta apresentada pela Apple. Segundo eles, o layout da loja é inconsistente com as propriedades e detalhes da vizinhança.
Acima, você pode conferir as duas primeiras propostas de fachada apresentadas pela Apple. Abaixo estão as duas últimas, incluindo a que acaba de ser reprovada. Note que as semelhanças entre a primeira e a quarta proposta são muito grandes. As características nos designs que mais incomodaram as duas comissões foram a grande vitrine de vidro e o logotipo da Maçã — que foi até comparado a um outdoor.
A Apple comprou o imóvel no início de 2007 por US$13 milhões. Ele deverá ser demolido para receber a nova Retail Store, que teve a sua primeira proposta de fachada enviada pelos arquitetos da empresa em setembro de 2007.
Amy Bessette, um porta-voz da Apple, afirmou que a companhia continua empenhada em trazer a experiência única de uma Apple Retail Store a Georgetown. E parece até que a Maçã já ganhou um forte aliado para a disputa: Neil O. Albert, vice-prefeito para o planejamento e desenvolvimento econômico, declarou que está bastante descontente com a decisão tomada pela Câmara. Ele afirmou, ainda, que trabalhará rapidamente para conseguir reuniões entre as comissões e os representantes da Apple para chegar a um consenso sobre o design final.
Quem será que ganhará esta batalha? Os arquitetos da Apple ou os burocratas de Georgetown?
![Momento Nostalgia: vídeo da construção da Apple Retail Store da 5th Avenue, em Nova York [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/04/27-applestore_nyc-550x366.jpg&w=150&h=150&zc=1&q=100)
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
This is another test.
Se fosse no Brasil era só molhar a mão…
Aqui em Natal tem um Shoping que é todo no concreto (parece que o "arquiteto" se inspirou em uma caixa de sapatos) e o governo não disse nada contra.
Se fosse no Brasil, eles poderiam ter construído só no tijolo, mesmo… Poucos são os governos aqui que se preocupam com estética imobiliária.
Concordo, o pior q os EUA estão na pindaíba, e algo como essa loja traria alguns empregos pra região. Faz de bloco de concreto que é mais barato que tijolo
Essa é boa, apple store sem o logo grande na fachada..
gozado, essa aberração tb fica em georgetown e os burocratas não proibiram:
http://lh6.ggpht.com/_UNWUAtRxRl4/R7sOFe_RkVI/AAA...
para mim, o $$ ainda vai rolar, só estão inflacionando o valor…
Creio que respeitar o conjunto arquitetônico do bairro será muito mais sadio para a Apple do que ficar batalhando uma vida toda para insistir em algo que descaracterize o lugar. Se eles não conseguiram fazer isso até hoje é porque os arquitetos dela talvez precisem ser mais criativos; só podem estar de brincadeira ao achar que uma estrutura de vidro não destoa do restante das construções, é no mínimo muita presunção deles e da própria Apple.
Mas se fosse no Brasil, acho que só não aconteceria se fosse uma área realmente protegida, como patrimônio histórico/cultural, e ainda assim eu tenho dúvidas.
Realmente, neste aspecto acho que o Brasil seria menos burocrático, só com prédios tombados que iria proibir mesmo…
Que idiotisse, estamos no seculo 21, que idiotas! Se fossem destruir um imóvel tombado e histórico, ok, mas dam, só estou construindo uma LOJA de uma empresa que PAGOU pelo terreno e tem todo o direito!
Estranho essa comissão de arquitetos ter recusado todas as propostas (bastante validas, no meu ponto de vista), pois uma das coisas que esse povo de patrimônio evita é a mimese/imitação de estruturas antigas. Pense assim: se voce faz um predio imitando o visual antigo dos vizinhos, como uma pessoa normal conseguiria diferenciar o que é realmente historico e o que é apenas imitação? O uso de estrutura de vidro costuma ser bem aceito nesses casos, pois é algo neutro, que deixa bem claro que o projeto é novo e nao interfere tanto no entorno.
Bem pensado!
Eu gostei do primeiro/último.
A de Londres é discreta e bonita. Podiam fazer igual.
Como diria o mestre Lucio Costa, a boa arquitetura convive com outra boa arquitetura. Não importa a diferença temporal entre elas.
Tanta disputa para colocar uma Apple Store lá, e aqui precisando de apenas uma.
poxa vida, estudo arquitetura e adorei as duas ultimas soluçoes, acho que ainda podem ser melhor trabalhadas, mas com certeza nao descaracterizam o local, o que esses "velhos" da camara devem estar querendo é uma loja da microsoft, afinal, tem tantas janelas pra tao pouca parede…
(janelas, windows, hã? hã? hã? sacou?)
Não acho idiotice, muito pelo contrário. Imagina qualquer um poder construir do jeito que quer. Ta certo que a Apple não faz nada 'bagaceiro', mas pensa comigo: vou lá eu, compro uma casa em uma ilha grega, e resolvo pintar de azul, vai descaracterizar toda a vizinhança! Mas cada um cada um, hehe.
As apple stores são tão bonitas tenho certeza que o visual lá ficaria ainda melhor com uma delas
Se fosse aqui no Brasil, a primeira proposta rejeitada e a Apple já desistiria daqui do Brasil!
Se fosse no Brasil era só molhar a mão… (2) Oh "paísZinho" corrupto!
E aproveitando a oportunidade, embora não seja o assunto do site… acredito que seja interesse de todos.
Na quinta-feira às 21hs a ESPN Brasil reapresentará o documentário "Brasil Olímpico, uma candidatura passada a limpo"
"Se o Brasil fosse um país sério, depois do programa que acaba de passar na ESPN-Brasil, mesmo sendo um canal de TV fechada, o COB e o ministério do Esporte estariam em maus lençóis.
O ministro cairia e o presidente do COB correria o risco de ser preso…" (Juca Kfouri)
Não sei pq me espanto com isso… mas q é nojento, é! As vezes acho que só uma revolução seria capaz de mudar o rumo do país.
Desculpem a mudança de foco.
Eu gostei disso. Se fosse no Brasil não teríamos tantas construções horríveis por ai.
Boa sorte pra eles.
Bom… Como estudante de arquitetura, não posso deixar de fazer meu comentário..
Acho importantíssimo essas leis.. que por aqui em geral não acontecem.. Realmente a arquitetura da boa vizinhança é importante…
Concordo plenamente com o que o Andrei comentou lá em cima.. e cito como exemplo a restauração da pinacoteca de São Paulo.. O museu que é o mais velho da cidade.. Foi reformado.. com passarelas metálicas e muito vidro.. Não vejo um porque para o mimetismo do entorno.
Particularmente acho os prédios da apple Lindos… ( quem sabe um dia chego a um cargo desses -SONHO – ) , mas acho q nada mais justo que a comunidade decidir, afinal, é a identidade da cidade que está em jogo… A Apple que insista, os arquitetos que se esforcem, e um dia chegam a um consenso.
Em relação ao Brasil.. humm que falar de um lugar onde 60% do material de construção é vendido pra obras sem projeto? Onde moro mesmo, prédios tombados pelo patrimônio histórico.. São deixados a esmo… Ou na melhor/pior das hipóteses, tratados de forma errada para que caiam e dêem Lugar ao porto!
[...] reprovar os layouts propostos por serem inconsistentes com as propriedades e detalhes da vizinhança, a Old Georgetown Board [...]
ficaria linda