Mozilla se junta à União Européia contra a Microsoft
A Comissão Européia, atualmente a maior autoridade dedicada à punição de práticas de monopólio no mundo, anunciou hoje que deu à Mozilla o direito de se juntar ao processo aberto contra a Microsoft em janeiro, acusando-a de monopólio por distorcer a concorrência no mercado de navegadores, já que vende todas as cópias do Windows Vista com o Internet Explorer incluído.
Caso a gigante de softwares seja novamente condenada, terá que pagar uma multa gorda por práticas de monopólio e deverá alterar a sua estratégia de distribuição do Internet Explorer, podendo forçá-la até a incluir outros navegadores junto à instalação do seu sistema operacional.
Mitchell Baker, presidente da Mozilla, disse que a subordinação do IE no Windows “prejudica a concorrência entre os navegadores da web, minando a inovação dos produtos e reduzindo a escolha do consumidor.” Contudo, é importante deixar claro que a Mozilla negou oficialmente possíveis intenções de fazer do seu navegador um item integrado ao sistema da Microsoft.
Dentro do processo contra a gigante de softwares, a desenvolvedora do Firefox terá livre arbítrio para submeter seus próprios argumentos ao órgão regulador europeu, acesso a documentos confidenciais e o direito de presença durante as audições do inquérito. É importante lembrar, ainda, que a fatia do mercado do Internet Explorer vem caindo constantemente nos últimos meses.
Faz tempo que estou pra perguntar: a Apple não faz a mesma coisa? O Safari (e vários outros programas) já não vem com o Leopard?
Somos (quem usa Mac) um nicho pequeno, menos que 10%. Isso é nada pra Mozilla, Microsoft e a União Européia. Aí ficamos discretinhos e calados no nosso cantinho. Deixa os grandes se comerem.
E daí que somos apenas 10%? Se eu roubo um relógio ou uma Ferrari, sou ladrão do mesmo jeito.
Custo/benefício. Quanto custa a equipe de advogados etc pra brecar 10% dos usuários (onde muitos usam o Firefox? É usar canhão pra atingir moscas…
Pois é, o MAC OS X que vem com o Safari ninguem fala nada né….
é a gente vai compra mac os x, pra usar internet explorer
Não só o Safari…
Talvez pelo fato de que um Mac não é tão universalizado como o Windows e que o Safari satisfaz melhor aos Mac users do que o IE para os PC users. (se formos comparar IE x Safari, claro)
Mas a prática é a mesma. E não está se discutindo a qualidade dos browsers.
Não acho monopólio, monopólio seria se o windows e a apple não aceitase outro Navegador senão o IE e Safai, e outra, seria muita burrice "eu vender o meu carro com o sistema de som do carro de meu vizinho, sendo que eu também quero vender o meu sistema de som"
Não acho que seja monopólio, monopólio seria se a Microsoft proibisse de instalar qualquer outro navegador em seu sistema que não fosse o Internet Explorer
P.S.: O Site esta com problemas? Meu post anterior não tinha nada de mais e foi apagado.
Concordo plenamente. Pq eu tenho que vender o meu produto com o produto de outra empresa agregado?
Me lembra o caso da Psystar. Se comprei o OSX pq não posso instalar onde quero?
Eu sou contra e a favor.
contra pois o IE é o unico browser que vem com o windows, e sem um browser, fica complicado baixar o firefox
a favor pois realmente, depois de cumprir seu propósito, é impossivel desinstala-lo, uma vez que ja baixei o firefox, nao tenho mais nessecidade de ter IE, mas tenho que mante-lo
Mas atualmente é possível desinstalar o IE… pelo menos aqui no meu aparece pra desinstalar no Add/Remove Programs. Não sei se eles colocaram isso depois que "reclamaram".
Ele só aparece na lista de programas se tiver instalada a versão 7 ou superior. Pra tirar a versão 6 tem que clicar em Adicionar/Remover componentes do Windows.
Sim, mas é possível.
Engano seu, não é possível… Perceba que ele marca como 0kb e na verdade remove apenas o atalho para abrir o internet explorer diretamente.
O problema é que o IE é integrado ao Explorer e nisso se torna parte integrante do sistema operacional.
Realmente, eu acho essa decisão totalmente incorreta, afinal é o navegador deles e eles tem o direito de oferecê-lo juntamente, e também acho incorreto eles colocarem um Firefox ou qualquer outro navegador junto.
E vem cá…como eu posso baixar e instalar outro navegador se eu não tenho um padrão no meu OS??
FTP
FTP??? HAHAHAHAHAHA…imagina uma pessoa que tá tentando acessar a internet pela primeira vez e já vai ter que saber até o que é FTP?
Imagine uma pessoa tendo que saber ler ou ouvir para usar um computador?
A resposta FTP é idiota para uma pergunta idiota.
Como se a Internet só fosse acessível através de um navegador. Como se não existissem milhares de outras formas de se baixar um arquivo, como se não fosse possível fazer um programa simples que pergunta-se: Você quer isso, isso, isso ou isso? e a partir da resposta baixar o software desejado usando qualquer protocolo: http, ftp, donkey, bittorrent, …
Imagine uma dona de casa que quer uma receita de um desses programas de culinaria.
Imagine também que ela não tem nenhum outro interesse em internet. Ela só quer pegar as receitas.
Ela teria que utilizar FTP pra baixar um navegador para poder acessar as tais receitas?
Essa é a função dos navegadores embarcados. Diminuir o trabalho do usuário. Você usa outro navegador por interesse próprio. Não por que é obrigado.
Ja virou briga política. Pelo fato de ser a UE processando uma empresa norte americana, já me levanta suspeita. Outra pelo fato ridículo de que a Apple faz a mesma coisa com o safari, com o QT, com o iPhoto… A microsoft tem o pleno direito de vender seu sistema operacional com o programa que bem entender, até porque ela não impede o usuário de baixar outro de sua preferencia. Isso é implicância com quem faz sucesso. É só uma marca crescer e vender bem que algum governo picareta começa a inventar moda. O pessoal tem é que protestar contra essa medida ridícula. Hoje é a MS, amanha pode ser a Apple.
Eu apoio, por puro ódio a Microsoft mesmo =D
É. Eu também. Odeio o Windows e o Office. Mas curto o mouse.
é mesmo, tenho um Sidewinder e é maravilhoso, nos primeiros 8 meses =X
Como se faz para baixar o FF ou o Safari sem o IE? FTP? Coisa mais ridícula esse processo… Deveria sim haver uma maneira de desinstalar o IE depois da troca de navegador padrão, mas esse é outro caso.
Eu sou contra até a versão do Windows sem o WMP. A Microsoft fez o sistema dela e ela coloca nele o que bem entender. E se o que ela faz é monopólio, a Apple com o Safari faz o que? E o Firefox não vem instalado na maioria das distros linux, é o sujo falando do mal lavado.
E seria bom quem usa macs apoiar a Microsoft, porque depois vai criar precedentes e pode sobrar pra quem fica no pomar.
Cara, o blog é sobre macs, se você quer vir falar bem do Windows e falar mal da Apple, o pessoal vai achar ruim é só um toque mesmo, porque o pessoal do WindowsMagazine tá querendo vir aqui e criar discuções, e ninguém quer isso ;D
esse blog não é sobre mac's, é sobre tecnologia em geral (incluindo windows e microsoft)
Favor ler o título do blog.
Favor ler a descrição do blog no link "sobre": http://macmagazine.com.br/blog/sobre/
Pelo amor de Deus, por que o pessoal continua nessa de pegar no nome? A brincadeira de "tem que mudar o nome pra WindowsMagazine, iPhoneMagazine" ou coisa que o valha, então, já deu o que tinha que dar.
A Globo por acaso só fala do planeta Terra? O jornal A TARDE sai às tardes, ou fala só sobre notícias da tarde? O Estado de S. Paulo de limita a notícias de lá? O Internet _Movie_ Database (IMDb) não pode inserir seriados no seu banco de dados? A Oi não pode oferecer conexão banda larga? E a Apple, então, tem lá uma horta? :-P
Cara, pára com isso. Então significa que temos de falar sempre bem da Apple até quando ela faz cagada?
Eu estou revoltado por ter de botar o iPhone pra carregar toda hora.
Então, metam o pau e falem mau da bateria dele!
iPhone é uma porcaria. :-D
Eu mesmo não uso o IE, acho uma porcaria. Mas deixe a MS quieta.. o programa é desenvolvimento deles… não faz sentido eles tirarem…
O IE não é fruto de desenvolvimento. É retrocesso. Ô treco ruim! :-D
Não é por nada não, mas é a primeira vez que fico do lado da Microsoft (se teve outra eu nao lembro), não vejo motivo algum pra ela perder esse processo, e o Mozilla sem noção, entra na "briga" e depois fala que não está interessada que seu brownser seje integrado ao sistema da Microsoft.
Mas não é a Microsoft que fez o sistema? Ela bota o que quiser! E como as pessoas baixariam outro browser? E o atalho de remover o internet exploder do windows é só os icones, porque um monte de coisa tem base nele, se fosse um jeito de tirar completamente teriam que mudar outras coisas no ruindão. É uma das unicas vezes que defendo o windows e a ms, mas quem processou não tem mais o que fazer.
Aí eu concordo. A MS embala lixo e todo mundo compra. Mas porque falta informação sobre opções. Linux são ótimos. MacOS é ótimo (mas vem com os Macs que são caros).
Acho que a Mozilla poderia tentar convencer as pessoas a tirarem o IE e colocar o Firefox, Seamonkey ou o que seja. Essa seria uma briga boa.
Srs, sejamos pragmáticos …
Não tem coerência nenhuma a acusação.
Eu não gosto também da MS. Mas a acusação é totalmente incoerente!
Quer dizer que a MS não pode vender o rWindows com o IE pq é monopólio?
Ok. Então a Apple também está errada em vender o OS X com o Safari.
(Ai de quem discordar DISSO. A verdade está escarrada! Sem despotismo, por favor!)
Agora, por que não acusamos também a MS por vender o rWindows com o Paint?
Afinal, é monopólio de ferramenta de gerenciamento de imagens.
E isso impede de alguém 'adquirir' um Photoshop? Ou a Adobe se sente ameaçada por isso?
Outra: Vamos processar a Apple também, porque fornece uma incrível ferramenta como o TimeMachine (eu uso diariamente!!!!!!) … mas a Symantec está prejudicada, porque a Apple monopolizou o mercado de aplicações/soluções para backup.
Gente … GENTE !!! Por favor!
Nós somos (na maioria, creio eu) profissionais da área de exatas: engenheiros, analistas, 'computeiros', whatever … vamos realmente entrar na parte filosófica e citar o sexo dos anjos?
HIPOCRISIA!!! Pura e simples.
Querem analisar a semântica de leis, e caem no próprio buraco.
Repito: Não gosto da M$ por tudo que ela representa/representou: copiou o Mac, cobra preços abusivos pelos softwares … mas NESTE caso, puntualmente falando, ela não está errada. Ela crê que o IE é um ótimo browser.
Ela seria corretamente acusada de MONOPÓLIO se não permitisse que eu instalasse o Firefox, Safari, Google Chrome, Opera, e qualquer outro browser … o que não é o caso!
Inclusive ela permite que seu browser padrão seja outro, não somente o IE.
ONDE ESTÁ O ERRO NISSO???
Realmente me irrita ver que a ignorância e despotismo de algumas pessoas … cegas à ponto de distorcer a realidade e molda-la ao seu favor, como o Neo na Matrix …
Se você gosta de Apple-stuff, que seja (é o meu caso!). Mas não fica procurando pêlo em casca de ovo (olha o eufemismo de novo!!! ADORO!) pra justificar seu gosto e impôr isso ao mundo. BE SMART! ;)
(Ufa! Chega, tô quase escrevendo uma bíblia).
O problema nesse caso da Microsoft é que ela é a líder de mercado, ou seja, detêm 60% +1. Se o mercado fosse diluído em Windows, Mac OS e Linux ninguém ia fazer nenhum escarcéu.
Agora no dia em que a Maçã chegar a estes 60% + 1… já terá um precedente pra fazer o Safari não ser integrado ao Mac OS ou permitir alternativas de browsers.
O problema não é qualidade do navegador X ou Y. O problema é a dominância da Microsoft. E como muitos de nós acredita: Só o usuário insatisfeito se dá ao trabalho de substituir o IE ou Safari (Nas plataformas Windows e Mac OS, respectivamente) por outro navegador que seja mais adequado ao ser uso (ou gosto), citando apenas… Safari, Firefox, Opera, Chrome etc.
Desculpe Joaquim, mas você está equivocado, vendo distorcido …
Não importa que a Microsoft detém 61%, 81%, 101% do mercado … isso é outra discussão …
A questão é a UE encanar com a Microsoft em colocar seu próprio browser. É imbecil este pensamento, sem fundamento, totalmente irrelevante.
A idéia da MS com o IE e da Apple com o Safari é trazer ao usuário final uma solução em que o usuário não precise fazer mais nada, além de apontar seu browser para o enderenço de sua preferência. As pessoas que optam por colocar um browser secundário que não acompanha o sistema operacional fazem isso por livre vontade, por conhecerem um pouco mais do ambiente em que operam, dentre outros.
O problema não é, como vc disse, a qualidade do browser … e também não é a dominância da MS. O problema é a cabeça do imbecil que resolveu abrir tal processo. Não tem fundamento nenhum. É estupidez pura.
A MS é uma empresa de software como qualquer outra. Se ela foi 'inteligente' (diga-se também sacana) para conseguir abocanhar 61% do mercado de OS, ela deve isso (ou não rs) ao seu próprio mérito.
Agora um babaca dizer que a MS está monopolizando o mercado de browsers, faça-me o favor, é despotismo demais pro meu gosto. Onde está a livre concorrência? Onde está a competitividade?
Desse jetio, outras empresas (como a Apple) não seriam impulsiodadas ou motivadas à produzir um browser de melhor qualidade, como é o caso do Safari.
101% do mercado ia ser beleza! huashuasuh
Forma de dizer … vc entendeu … :P
Você não lembra de uma figura de linguagem chamada Hipérbole? Essa figura é o exagero proposital em uma frase.
90%.
Um carinha que vai comprar o seu PC pela primeira vez quer ligá-lo e logo se conectar à net. Se esse PC viesse sem o IE meteriam o pau na MS dizendo que está pela metade.
Quanto alguém já pagou pra baixar o IE da internet?
Então significa que celulares não poderiam vir com o Opera…
iPhone sem Safari…
Só porque a coitada tem 90% do mundo lambendo os sapatos do tio Bill!
A Microsoft vai ter que criar um Browser que se auto distroi em 30 minutos, só para o cara baixar outro de sua preferência. Vai ter que tirar também o Paint, o Outlook (coitado do Eudora!), o MSN… E a Apple então? Tira fora o iLife, Safari, QuickTime, iChat… Medida tosca. Estão querendo é tirar grana da MS.
Ridículo, daqui a pouco estão processando a Microsoft por ter o Paint incluso e é monopolio de editor de imagens.
Ou a Apple de manipular tocadores de música com o iTunes!
Me poupe…
Embora eu ache triste o fato de que o IE é integrado até a alma no Windows, é só não usar, oras! Eu mesmo não uso metade das coisas que a Apple "empurra" junto com o OS X e nem por isso falo mal deles.
Guilherme, eu concordo com você. Pelo menos aqui no Brasil, EU nunca soube de um usuário que processou a Microsoft ou a Apple pelos aplicativos embarcados. Quem processa é a concorrência, que busca um modo a mais de obter mercado, no seu segmento.
Hipérbole??? Eu lembro de uma hipérbole no 2o ano de faculdade, na aula de Cálculo 2 … odiei … :P
Alessandro, não creio que a visão seja de todo distorcida. Afinal, por o uso do Windows ser amplamente difundido, atrai a atenção de concorrentes, que como sabemos querem uma brecha e não desistem até esgotar os métodos de abocanhar terreno da gigante.
O que eu vejo é que, mesmo que não seja certo o Windows ter o Internet Explorer, ele é a porta para o usuário ter acesso a outro navegador. Isso já foi discutido aqui. E seja o Windows ou Mac OS, o navegador embarcado é a porta para o navegador do gosto do usuário. As pessoas utilizam navegadores, que não sejam os embarcados pelos mais diversos motivos, mas não que isso impeça a capacidade de inovação no mercado. Assim creio eu.
Joaquim, acredito que você foi incoerente …
Agora você está defendendo a MS. Primeiro, era exatamente o que eu estava fazendo no primeiro post. Segundo, Você desviou do assunto, ainda que seja pertinente.
Eu sou totalmente à favor do browser já integrado/distribuido ao sistema.
E acredito que quem defende o contrário tem a cabeça fraca, querendo impôr que não pode, quando a software-house (MS) tem todo o direito de colocar o que bem entender em seu OS.
Isso é uma clara manifestação de concorrentes (Mozilla, por exemplo), querendo derrubar o IE, somente porque ele ocupa uma grande fatia.
Mas o que as pessoas não entendem é o ‘efeito corrente’ existente ae.
A maioria compra o rWindows. Consequentemente, essa mesma maioria vai querer usar o sistema instalando a menor quantidade de softwares possível. Nessa, entra o IE, que já vem junto com o rWindows e atende a maioria das necessidades.
As pessoas que optam pelo firefox são pessoas um pouquiiiinho mais instruídas, ou que vieram de empresas que adotam o firefox como browser padrão, e assim elas querem permanecer com a mesma interface.
Por consequência, os 61% dos usuários utilizam o IE simplesmente porque ele vem com o OS, e não porque optaram por ele.
Ae a pergunta? ONDE ESTÁ O ERRO NISSO?!?
Não vejo nenhum. O erro é da Mozilla, querendo impôr o seu browser aos outros, e achando pêlo em ovo com uma acusação pra lá de absurda.
Joaquim, agora você foi incoerente …
Agora você está defendendo a MS.
Primeiro: era exatamente o que eu estava fazendo no primeiro post.
Segundo, Você desviou do assunto, ainda que seja pertinente…
Eu sou totalmente à favor do browser já integrado/distribuido ao sistema.
E acredito que quem defende o contrário tem a cabeça fraca, querendo impôr que não pode, quando a software-house (MS) tem todo o direito de colocar o que bem entender em seu OS.
Isso é uma clara manifestação de concorrentes (Mozilla, por exemplo), querendo derrubar o IE, somente porque ele ocupa uma grande fatia.
Mas o que as pessoas não entendem é o 'efeito corrente' existente ae.
A maioria compra o rWindows. Consequentemente, essa mesma maioria vai querer usar o sistema instalando a menor quantidade de softwares possível. Nessa, entra o IE, que já vem junto com o rWindows e atende a maioria das necessidades.
As pessoas que optam pelo firefox são pessoas um pouquiiiinho mais instruídas, ou que vieram de empresas que adotam o firefox como browser padrão, e assim elas querem permanecer com a mesma interface.
Por consequência, os 61% dos usuários utilizam o IE simplesmente porque ele vem com o OS, e não porque optaram por ele.
Ae a pergunta? ONDE ESTÁ O ERRO NISSO?!?
Não vejo nenhum. O erro é da Mozilla, querendo impôr o seu browser aos outros, e achando pêlo em ovo com uma acusação pra lá de absurda.
Concorrência é sempre bem-vinda (vixi, com a mudança do português, sei lá se tem ou não hífem …) … mas desde que seja leal. A Mozilla está mostrando um argumento extremista/apelativo, que pode ser muito mal visto por toda a comunidade digital.
Aliás, ela indo atrás dos 'espertos' da UE que estão querendo impôr isso …
Alessandro, no meu primeiro post eu disse que esse problema da UE contra a Miscrosoft é por causa da dominância de mercado, certo?
No mesmo post, eu disse que o usuário muda de navegador por outro motivo, confere?
E terminei com o fato de que se a Microsoft for condenada, haverá um precedente na UE contra o navegador embarcado da Apple.
Posteriormente, dei a ideia de que o navegador embarcado é a porta para obter outro navegador.
E em todos os pontos concordamos, mas eu tinha a suposição da ideia que que justifica essa acusação da UE e Mozilla contra a Microsoft.
E, somente as pessoas arrogantes nunca mudam os seus pontos de vista. Essa é a nossa capacidade de aprender com os fatos. E POR FAVOR, não leve este último parágrafo como pessoal. Falei de mim mesmo.
Correção: agora é tio Balmmer!
O pessoal vem ai dizer que é só porque o Windows é popular e etc. NÃO é verdade! Isso acontece porque o IEca foge de todos os padrões web e W3C. Em vários paises é permitido propina para que um site só funcione no IEca, fora que a M$ é uma ameaça pra economia mundial, já pensou se eles fizerem denovo a mesma coisa que fizeram com a Netscape.
Concordo. E o fato do iPod só transferir músicas pelo iTunes? Mais que monopóliio!
Aí eu discordo. Vc precisa do decodificador pra assistir a TV a cabo. Isso é monopólio? A Apple optou por instalar o MacOS (oficialmente) só nos Macs e os iPs precisam do iTunes pra rodar (oficialmente — veja mais em http://www.senuti.com).
Pode ter certeza que se acontecer com eles vai acontecer com a Apple tb. Imaginem o OSX vindo com o IE instalado! ARGH
Hahahaha iria ser muito legal o Windows 7 vir com o Firefox, é bom pra ela quebrar o nariz.
:D
AUHUAUHUAH nunca ri tanto num comentario, tem toda a razao, mas uma verdade é: eu acompanho esse blog para ver novidades da mac (e nao devo ser o unico), claro que uma curiosidade ou outra sao bem vindas, mas as vezes eu fico meio entediado com o exesso de materias do iphone (e nao devo ser o unico)
Por que fóruns de internet tendem sempre a virar "brigas de torcidas"?
Sim, e lembro também como falar educadamente com alguém. O Alessandro entendeu que eu só estava brincando com ele.
tduarte, se eu tivesse a real intenção de ofender, eu seguramente usaria o termo: Você não conhece" ao invés de "você não lembra". Não é intenção duvidar de que você sabia. Mesmo assim, não leve a mal.
Aliás, a hiperbole que o Alessandro estudou, realmente eu não conhecia. Mas é porque tenho o curso de comunicação social… Tá vendo como ninguém sabe tudo!
Realmente. Qualquer coisa fútil na App Store vira tópico, mas….mesmo assim gosto do site!
Pra ficar divertido.