![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=175&h=150&zc=1&q=100)
“Software livre em todos setores!”, pedem desenvolvedores a Barack Obama
Depois que o presidente Obama e a sua administração deixaram clara a atual necessidade do governo dos Estados Unidos em reavaliar a estrutura de TI e até mesmo rever a potencial adoção de soluções de software livre, um grupo de profissionais enviou uma carta aberta pedindo que sua utilização seja ainda mais abrangente.
Por conta da desinformação, o software livre sempre foi visto com certa reserva por parte de administradores públicos e governantes que acreditam na maior vulnerabilidade somente pelo fato de a solução ser baseada em software livre. Um ledo e terrível engano, que precisa ser corrigido.
Normalmente, o que ocorre é justamente o contrário: departamentos e secretarias acabam criando um ambiente colaborativo quando se empenham em personalizar certas soluções para o uso governamental. Sem contar que, além da economia com licenças, ganha-se com o desenvolvimento tecnológico — algo de que um país que enfrenta um momento de reconstrução, como o vivido pelo Tio Sam, não pode se dar ao luxo de abrir mão.
Na carta que foi enviada a Obama, figuravam nomes como: Ross Mason, CTO da Mule Source; Don Klaiss, CEO da Compiere; Roger Burkhardt e Deb Woods, respectivamente CEO e vice-presidente de gerenciamento de produtos da Ingres; Brian Gentile, CEO da Jaspersoft; Bertrand Diard, CEO da Talend; Javier Soltero, CEO da Hyperic, entre outros.
O que isso tudo tem a ver com o MacMagazine?! Você já parou para contar quantos programas baseados no filosofia de software livre você usa no seu Mac? Eu mesmo estou usando o Firefox para escrever esse artigo, sem contar nos ícones do Adium, Transmission, VLC, etc. que eu tenho no meu Dock.
E você, que software livre usa no seu Mac?
[Via: InformationWeek.]
![Apple lança nova versão do Aperture com recursos do iPhoto ‘09 e mais de 200 novidades [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2010/02/09-aperture3-550x283.jpg&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Não aprovar ou apoiar de verdade pois os EUA vivem de royalties e open source soa como "comunismo" para eles. Aposto que vão favorecer é o protecionismo. Agora não adianta mais ele falarem que um titulo vale 1 bilhão se eles não conseguem vender por 100 mil dolares. Vão aprender a viver a economia de verdade e sem especulação.
Não vao* eles**
Você já parou para contar quantos programas baseados no filosofia de software livre você usa no seu Mac?
Já! A começar pelo Kernel, que é baseado no Kernel no Free BSD 5, onde a Apple já encontrou uma solução pronta, minimizando os seus esforços no desenvolvimento, isso foi possível graças a licença do Free BSD que é bem solidária. Com essa miscelânea, que se aproveitou dos esforços do Unix e do Free BSD surgiu o Darwin, que fica por baixo do X "parte gráfica" o Famoso OS X, e é ele que faz o grosso… Adivinha o que a Apple, fez??? Mais uma vez se utiliza da colaboração voluntária. Para quem não sabe o darwin é http://www.opensource.apple.com/darwinsource/ ou vai dizer que você não sabia? http://www.opensource.apple.com
http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD
… Darwin, the core of Apple's Mac OS X, borrows heavily from FreeBSD, including its virtual file system, network stack and components of its userspace. Apple continues to integrate new code from and contribute changes back to FreeBSD. The now-defunct OpenDarwin project, which was based on Apple's Darwin operating system, also included substantial FreeBSD code…..
Pois bem, dessa forma é mais fácil ser estável. O sistema real, que é o Kernel, e as partes não gráficas deixa na mão da comunidade livre, dando pequenas contribuições, e a parte gráfica o tão agraciado MAC OS X na mão da Apple. Programar desse modo é fácil, pois deixando para os outros 90% do trabalho, depois de pegar um Kernel já pronto e finalizado, sobra tempo para as perfumarias e pataquadas.
Muita gente não sabe mais o Safari "navegador da Apple" na verdade é o Konqueror do KDE! Os caras pegaram o código do Konqueror, deram um garibada e pronto, é o Safari. Procure saber se o pessoal do KDE recebeu uma linha em código, dos melhoramentos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Safari_(web_browser)
… Safari uses Apple's WebKit for rendering web pages and running JavaScript. WebKit consists of WebCore (based on Konqueror's KHTML engine) ….
Tudo isso começou com a Xerox, os caras pegaram um sistema do qual a IBM não teve interesse, modificaram pouca coisa, e depois levaram o mérito.
A verdade é uma só, se ão fosse o Mundo Livre/SA…. rsrsrs… o que seria da Apple. Gz.. com o P. dos outros é bom???
E o pior de tudo é depois disso tudo a Apple proibiu seus funcionários de colaborar no desenvolvimento software livre em seu tempo livre. Estranho né???
http://www.noticiaslinux.com.br/nl1097803340.html
Olha, me deixe viu. Vou ali tomar minha caninha!
Já viu quantos desenvolvedores do FreeBSD trabalham na Apple? Inclusive o criador, http://en.wikipedia.org/wiki/Jordan_Hubbard
O que tem uma coisa haver com a outra? Os caras tem que trabalhar! São pais de familia. Esse emprego poderia ser na Microsoft. O fato deles trabalharem lá só prova a dependência desses caras, e da incontestável realidade de que a Apple usou o famoso Copy & Past, que o iPhone não tem. Meu amigo, escrevi tanta coisa, e você me vem com isso.
Isso não retruca em nada o que eu disse. Apenas embasa ainda mais. O que os caras pensaram? Copiamos, não somos 100% familiarizados. Então vamos contratar os caras que tem competência e fizeram isso.
Os desenvolvedores da Apple estão preocupados é com o X, ou melhor o MAC OS X. A perfumaria. Ok.
Então pelo seu pensamento tanto faz o Linus trabalhar na Microsoft ou na OSDL?
O meu pensamento, é um só. Todo o profissional tem que ganhar seu dinheiro. Se nas horas livres ele programa Linux, no seu trabalho na Microsoft ele tem a sua remuneração, que garanta a estabilidade de sua familia.
Milhares de programadores Linux pelo mundo agem assim. Trabalham em alguma empresa, que não usa software livre, chega em casa, toma um banho, come algo e dedica 1 ou 2 horas de seu tempo ao melhoramento do software livre. E desse modo que o Linux tem milhares de programadores ao redor do mundo que trabalham gratuitamente. Ok…
Vivendo e aprendendo né amigo!
Inclusive, outro exemplo parecido é o criador do Python trabalhar na Google, oque com certeza foi uma grande influência para que o Google App Engine ter começado com Python (que por enquanto ainda é a única opção)
Só corrigindo, o iPhone tem Copy & Paste, é só procurar no Cydia!
Bando de scumbags, Linux é horrível e feito pra se usar como servidor pra PC's acessarem, eis a questão!
Linux é horrível para quem não tem competência para usar! Pelo visto você não tem.
Gosto é como c*, cada um tem o seu e não se discute!
Me desculpe mas a apple fez muito mais do que fazer uma garibada no codigo do Konqueror. E sim eles liberarão as modificações: http://webkit.org/
Amigo, você já ouviu a expressão… Feijão com Arroz? Então, acho que nem o Arroz volta desse prato. Quem fala isso não sou eu, e sim os desenvolvedores do konqueror, ok. 99% das coisas ficam, e quando vem, para o mundo livre, é depois de muito tempo. O site que você usou como explicação, está mais para receber colaboração do que para dar? Ou você ainda duvida!!!
Olha lá no http://www.kdedevelopers.org, e veja por si só. Ok
Apple trabalhou na engine de renderização o KHTML ai o povo do KDE chorou chorou então a apple liberou de volta o webkit. Povo do KDE ficou com o seu KHTML. Bom o webkit é opensource o Google usa e tem outros projetos. Lembrando que a Apple também apóia/usa o CUPS
Dou total preferência a softwares livres – sempre que possível, uso-os. Apenas em pouquíssimos casos (uma suite de desenvolvimento, por exemplo) adoto o proprietário, quando não há outra solução.
E todos os governos deveriam ter como prioriedade usar software livre, como posição estratégica. Recomendo a leitura: http://www.chrisb.com.br/blog/software-livre-como...
Abraços!
PS: e o comentário do Thalles é de uma falta de informação terrível…
Economia e estabilidade são benefícios incontestáveis ao se adotar software livre. Para isso funcionar só é preciso um pouco de esforço e mente aberta.
Viva o Software Livre!
A administração deveria investir em soluções que conseguem ser independentes de Sistema Operacional…isso aumentaria a competitividade na hora de alugar ou comprar novos equipamentos, e firmar contratos de suporte…
Mas, Alexandre, você não acha que as pessoas podem ganhar dinheiro de outra forma?
Vender produto não é o único jeito; ao meu ver, vender serviços é o diferencial. Hoje em dia, tirando alguns poucos nichos na área de software, quase todo software tem um concorrente a altura (seja ele open ou não). O diferencial, cada dia mais, tem se tornado vender serviços de qualidade, que agregam valor aos produtos (sejam eles próprios ou abertos).
O maior exemplo disso é o Google: ele não vende produto, mas vende serviços em cima dos mesmos.
[]s!
sim com certeza, você está certo. eu vivo de prestação de serviços em empresas.
o que quis dizer é que todo munda fala de software livre, e acabam achando que tudo é de graça. esquecem do lado de quem vai executar a tarefa de implementar o software.
já passei por alguns casos, o servidor é linux. linux é de graça, então vou te pagar bem pouco para você instalar para mim. o pessoal acaba confundindo software livre com serviços.
Não há nada de errado em vender software livre. Inclusive muitas empresas de grande porte vivem disso, ex: Novell, Red Hat, VMware, Apple, IBM, etc.
Software Livre não serve apenas para desenvolver modelos de negócios baseados em serviços. Acordem, informem-se!
ASF, em que momento falei que vender serviços é a única forma de viabilizar monetariamente o software livre? Veja lá, eu apenas disse que serviços é uma outra forma de viabilizar o SL.
Contrapondo a idéia de que só se consegue viabilizar o produto em detrimento de outras formas.
Acho que quisemos falar o mesmo!
[]s
Trabalho numa empresa que há alguns anos resolveu adotar o software livre.
Olha que a tarefa foi grande, pois teria de ser adaptado a computadores de vários tipos e anos. O total de estações de trabalho passam de 50.000. O resultado foi excepcional. Desde que foi implantado a economia com licenças já passa de R$ 60 milhões de reais.
E fora a estabilidade, interface e tantos outro benefícios.
gostei da frase no texto do link: t's a way to make the software experience social and less risky, because users can try before they buy and because they can tailor (or pay someone else to tailor) software to their needs for a lower cost than proprietary software affords.
ASF, porque você não nos brinde com o seu conhecimento digno de leitura e que possa ser considerado, escrevendo a real verdade sobre software livre?
Meu amigo, tá se vendo por que você vive no mundo dos ícones coloridos, e design requintado, utilizando um sistema que Paris Hilton é capaz de utilizar. Em poucas linhas você foi capaz de falar mais besteira do que se fala em mais de um mês num fórum, bombardeado com opiniões de leigos e de fãnboys. O Linux é um dos sistemas mais maduros que temos hoje, gigantes com Hewlett-Packard, IBM, Intel, Novell, Oracle, investem muito dinheiro nele.
Então todas elas estão erradas, loucas e jogando dinheiro fora. Se você não sabe, uma distribuição Linux se fosse criada do zero, teria que ter um investimento de +- $10.8 Bilhões de dolares, Segundo um estudo elaborado pela The Linux Foundation
Estudo…
http://www.linuxfoundation.org/publications/estim...
Matéria em br, que fala do assunto.
http://oseomessias.wordpress.com/2008/10/31/quant...
Eu já vi besteira escrita na internet, mais que nem essa é a primeira. Isso só poderia ter partido de um acéfalo, que não tem a menor noção de informática. Esse zorea seca, ainda vai ter que comer muita farinha para poder entrar numa roda de pessoas, para falar sobre informática.
O melhor que ele faz, é brinca de usar Os X no seu MAC financiado. Se é que ele não tem um positivo de 669 reais.
Me, deixa viu. Vou tomar uma caninha, depois dessa. Mané…
Não sei quanto o Curió bebeu não mas… não é preciso muita cana pra ver que ele esta certo. Aliás, se beber, verá que ele está certo duas vezes…
Lixux (Linux) não presta! Vem com aquela bobagem do "Instalei o Linux, sou livre", tenho o Windows e também sou livre, instalo e faço o que eu quero. Daí você instala aquela M de SO livre e precisa de uns codecs para ticar MP3, daí o Linux te mostra mais de 500 deles, e voce então fica como uma barata tonta, e acaba instalando todos, então vai tentar tocar um simples arquivo MP3 e, mesmo instalados aqueles 500 codecs, a música não toca! A Aceleração Gráfica não presta ( e olha que baixei os drivers mais recentes no site da nVidia para a minha GeForce 8500GT). Rodar jogos fica uma B…, pois tem que emular via Cedega. É lento, e é desnecessariamente difícil de se usar. Ah, sem contar com os efeitos medíocres da Interface, com aquelas janelas molengas que ficam pulando se você encosta elas nas barra inferior. Windows e Mac OS para o governo jáá!!!
Geeeente… Não sabia que você tinha essa opinião… Hugo Chávez.
E a Venezuela, tá boa?!
Então por isso que o Kernel 2.4 andava em passos de tartaruga? O Linus trabalhava na Transmeta… Não sei se é da sua época, mas enfim.
só sei que falar de software livre, que tudo é livre e que tem que acabar com as empresas que cobram por software é lindo em papel, revista e fóruns.
na vida real, o cara tem que trabalhar. Ninguém vive sem dinheiro, isso é fato. Você pode até lançar um código livre, ficar conhecido com ele. Mas no final, você vai querer além do reconhecimento, dinheiro ! E ai, faça um currículo e ache uma empresa para te contratar porque viver de doação por paypal ninguém aguenta.
Simplesmente não têm porque reinventar a roda. Concordo com o posicionamento da Apple de aprimorar o que a comunidade opensource faz. Por sinal a licensa da Berkley permite isso. Afinal mesmo sendo a comunidade open sempre é bom uma de empresas, o que seria do linux sem a Novel e a IBM?
Alianças entre empresas e iniciativas opensources são vias de mão dupas. Afinal a Apple ganhou muita estabilidade e compatibilidade em seus sistemas e a comunidade aprendeu que o X não é só firula e sim um jeito de trazer usuários comuns para a informática.
Amiguinho, antes de dar sua opinião seria razoável acreditar que você sabe o que está falando. Infelizmente não é o caso. Você comete aqui o equívoco mais básico e primário sobre e tema. Digno de vaia e de ser desconsiderado.
Como sou um cara bacana, vou facilitar as coisas para você (mas nem tanto): http://news.cnet.com/8301-13505_3-10159370-16.htm...