Linux nas escolas brasileiras será o maior projeto de virtualização do mundo
O ProInfo, programa de inclusão digital do Ministério da Educação, pretende instalar 356.800 estações de trabalho em escolas públicas brasileiras, atingindo o total de 5.560 municípios. O custo previsto é de aproximadamente US$50 por unidade instalada — este valor, no entanto, não inclui monitores, teclados ou mouses — possibilitado mediante a implantação da tecnologia de virtualização Userful Multiplier, a qual provê aceleração de vídeo, USB e suporte a mais de 10 distros Linux.
Área de trabalho do Linux Educacional 3.0
O hardware de compartilhamento foi desenvolvido pela ThinNetworks e os serviços de instalação, manutenção on-site e fornecimento dos equipamentos (computadores, monitores, teclados e mouses) ficarão por conta das empresas Daruma, Itautec e Positivo. Já existem 18.750 máquinas instaladas (e funcionando) em escolas rurais.
O sistema operacional a ser utilizado será o Linux Educacional 3.0, baseado na distribuição Kubuntu 8.04 e trazendo diversas novidades em relação à distribuição anterior. Podemos destacar, além das atualizações de software: o novo Desktop, EduBar, ferramenta de busca, repositório Debian de conteúdos e o Live-CD. Nesta versão do Linux Educacional, foi desenvolvida uma aplicação Java de nome EduBar, cujo o objetivo é facilitar o acesso aos conteúdos educacionais. A aplicação abre uma barra localizada na parte superior da Área de Trabalho, composta por cinco botões, dentre eles o botão Domínio Público e o TV Escola.
Nestes tempos do ecologicamente correto, esta também pode ser considerada uma iniciativa verde, visto que serão poupadas emissões de carbono no montante de 170 mil toneladas anuais, o equivalente ao expelido por 28 mil carros. Torço muito para que esta iniciativa dê certo, pois milhares de crianças serão beneficiadas, mas algo — que não sei bem o que é, ainda — me incomoda nessa história toda. Tomara que eu esteja errado.
[Via: Macworld.]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Ri do "Iniciar" ali em baixo
finalmente uma coisa decente feita pelo Brasil, desses tempos pra cá tava ficando revoltado já.
Porque não Gnome?
O KDE além de feio, é mais difícil de usar que o Gnome.
Assim que os computadores chegarem algum "técnico" vai ter a brilhante idéia de instalar windows pirata (já que a troca de SO é liberada pelas leis que elaboraram o projeto), se aproveitando do comodismo e da precária fiscalização brasileira no setor de tecnologia.
Então teremos uma avalanche de incríveis estações para o uso extremamente construtivo e educativo de MSN e Orkut por jovens analfabetos funcionais.
Infelizmente.
É impressão minha, ou tem um MacBook na imagem do desktop???
"Mac é pop"!
(…)"mas algo que não sei bem o que é ainda me incomoda nessa história toda. Tomara que esteja errado." x2
Segundo as regras do projeto, a troca de SO nas estações por outro SO (livre ou proprietário) está liberada.
Não vai demorar muito pra tudo isso daí virar estações com windows pirata e MSN e Orkut pra quem não tem o que comer na merenda.
Li uma vez /, não me lembro onde, o seguinte: " No futuro os ricos terão professores e os pobres computadores"…
Sim, é um macbook.
Nossa, realmente inteligente, muito inteligente mesmo, mas acho que os ricos terão MacBooks Pro e professores, hehe
pode crer hahaha
to baixando pra ver no parallels como ele é. a proposito, o one laptop per child também usa linux, todo modificado e bem simples, facil e bonito, mas nao acho em lugar nenhum, estou curioso pra ver o que a criançada do mundo anda usando… alguém sabe onde conseguir?
Realmente algo não me cheira bem nesta matéria, esperemos estar errados.
O Botão Iniciar é dose… Mas fazer o que se o rWindows domina o mercado (campanha do Mac, 1984) e somos apenas 10% da população conectada que se salva desta praga (não o tempo todo)…
Não acredito que isto vá influenciar na adoção ao LINUX no futuro, pois a dificuldade de se rodar os programas mais famosos em LINUX é uma coisa q dificulta muito para a adoção ao SO Livre, coisa q o MAC já sofreu no passado, mas hoje tem OFFICE, MSN (capenga, mas tem) e com a popularização do Adobe CS, que roda muito melhor no mac (aliás, o Photoshop começou no MAC), mas de qualquer forma será difícil torná-los adeptos ao Pinguin. Falo por experiência própria, antes de ter meu mac, tinha um pc q veio com LINUX. Inicialmente gostei e aprendi mexer nas funções dele, meus problemas vieram quando eu quis instalar um novo software: não manjo nada de programação, logo apanhei e acabei instalando Windows depois de 2 semanas com o Pinguin. Enquanto no MAC só vou instalar o Windows (bootcamp) porque vou levar meu mac numa feira pra demonstrar softwares da empresa em que trabalho, e infelizmente não possui versões pra MAC e os softwares não instalam em Máquinas Virtuais (Segurança contra pirataria).
Cara o Nelsão não está se referindo ao uso do Linux quando diz que alguma coisa parece errada nesse projeto. Está mais para os acertos com as empresas, entende?
O Linux deve sim ser utilizado em detrimento de outras plataformas quando o assunto é informática e governo. Principalmente por se tratar de uma plataforma aberta, livre de royalties e de sua independência de fornecedor.
Quanto a maneira como nossos governos historicamente conduzem os processos de compras públicas, isso é outra história.
Ficou claro agora?
Me desculpe se não me fiz entender, eu não me referia ao LINUX em si, mas coloquei o comentário logo em seguida na mesma linha, já era outro assunto…
O Que eu suspeitei era de politicagem mesmo…
Também acho o KDE dificílimo. Acho que eles querem usar KDE talvez porque lembre o windows (mesmo que vagamente). O governo nunca pensa em facilitar :)
Infelizmente estamos sujeitos a isso. Este é o Brasil, o país do futuro. (Futuro?)
Pena não serem computadores da apple que podem ser mais caros mas tbm são verdes,bonitos e completos!!!
"meus problemas vieram quando eu quis instalar um novo software…"
Ley, isso é coisa do passado. Hj instalar um programa no Linux (Ubuntu) é tao facil quanto instalar um app no IPhone.
Acho o Ubuntu tão maravilhoso que uma das primeiras coisas que fiz depois de comprar um Macbook foi instala-lo. O Mac OS X é ótimo, mas nao consegui ficar longe do Linux.
Na verdade MacBook Pro de 17". Espero que os professores dos ricos possam ter no mínimo um MacBooks e eu esteja entre eles.
só acho que esse menu iniciar devia sair e ficar na parte superior como é original do kde ou gnome.
Já a solução Userful Multiplier é uma solução Linux, se alguém quiser instalar windows, vai ter que separar as maquinas com teclados e mouse para funcionar os micros independentes. algo que vai sair mais caro.
Ter Linux nesse contexto é bacana e pode ser um bom projeto se tudo der certo, meu maior medo é de algum técnico capial querer dar suporte e colocar o Windows nessas máquinas.
Agora, quanto à interface… menu Iniciar e um "dock" lá em cima… já vi esses dois itens em algum lugar. Essa falta de identidade e originalidade do Linux me irrita: ou ele é feio de doer, ou ele recorre à interface dos SO's pagos.
Carlos, ou você estava em coma nos últimos dez anos ou não viu e não sabe nada de interfaces gráficas no Linux.
Sugiro que você dê uma olhada em alguns screenshots do OpenSuse, Fedora, Ubuntu (o mais simples de todos), Mandriva e Debian.
Veja se tem alguma coisa "chupada" de S.O. pago nessas interfaces.
A única coisa realmente chupada que existe hoje é a interface do Windows 7, que é completamente inspirada no KDE 4.2x com alguns recursos do OSX.
Não, cara. Eu dei uma olhada em todos, e eu vivo com um Live CD do Ubuntu no meu material. Mas cadê a originalidade deles? O gnome, ainda que seja bom, mistura a barra iniciar do Windows com a barra superior do Mac OS X, e aquela coisa feia do KDE, me perdoe, mas é uma cópia escancarada da navegação no Windows. E se teve algum lugar de onde o Windows 7 chupou alguma coisa, foi do Mac OS X. Presta atenção no comportamento da barra do Windows 7, não na aparência… a Microsoft não ia perder o tempo precioso dela copiando aquela interface feiosa do KDE. E insisto, não há nenhum desktop Linux que tenha alguma originalidade.
É foda isso o governo coloca linux que para o meu ver mata a pau o windows e vocês ficam criticando ainda se liga meu se eles tivessem colocado windows tava todo mundo chingando falando mal intao respeitem que tudo vai dar certo ok vamos acreditar em nosso pais.
É uma iniciativa interessante, tomara que dê certo. Terminei o ensino médio no ano passado, e lá na minha escola tinha um "laboratório de informática". Todos PCs amarelados rodando Win95/98 com IE5(!), ou seja: péssimo mesmo sendo apenas para estudo. MSN e Orkut eram bloqueados, no entanto como rodavam Windows qualquer aluno mais esperto em informatica conseguia burlar o bloqueio, talvez com Linux não haja este problema.
Concordo plenamente. Até no guia do Ubuntu o visual está com o Dock do OS X e com o papel de parede também.
Claro que coisas podem ser melhoradas, mas a simples iniciativa já é um passo enorme. Qualquer governo deveria dar prioridade a software livre, por questões de custos e também de posição estratégica: usar SL dá maior liberdade e independência.
Claro, seria ótimo poder ter escolas rodando Macs, com o Mac OS e tal, mas o custo é inviável. Logo, adotar um sistema operacional para a base de máquinas mantida pelo governo é o caminho, além de que isso pode ajudar a educar melhor a população sobre SL e tirar aquele ranço de que "se é de graça, não presta"
Clap-clap para a iniciativa!