CNET publica benchmarks do Safari 4 Public Beta: 42 vezes mais rápido que o IE!
Mais do que dicas e macetes, o que eu mais esperava desde o lançamento do Safari 4 Public Beta eram benchmarks de performance. E a CNET UK acaba de nos trazer os primeiros números.
De acordo com os testes, o novo mecanismo de renderização Nitro (para JavaScripts) é 42 vezes mais rápido que o Internet Explorer 7 e 3,5 vezes mais rápido que o Firefox 3. Ele também deixa para trás o Internet Explorer 8, o Opera 9.6, o Google Chrome (!) e até mesmo o Minefield, versão experimental do browser da Mozilla.
A suíte SunSpider foi rodada em todos os navegadores para determinar qual é o mais rápido. O Safari 4 bate todos os concorrentes em termos de velocidade, tanto no Mac OS X 10.5.6 quanto no Windows XP SP2 — comprovando o que diz a página do produto: o Safari é “o browser mais rápido do mundo”.
O gráfico acima foi gerado a partir de testes num PC com processador Intel Core 2 Duo de 2,1GHz. Confira a lista de tempos exatos:
- Safari 4 (Tempo total: 910ms)
- Mozilla Minefield 3.2a1 (1,136ms)
- Google Chrome (1,177ms)
- Firefox 3 (3,250ms)
- Opera 9.6 (4,076ms)
- Internet Explorer 8 (5,839ms)
- Internet Explorer 7 (39,026ms)
Já no Mac OS X, o Safari foi 4 vezes mais rápido que o Firefox 3 e 7,5 vezes mais rápido que o Opera 9.6:
Os resultados, num Mac com processador Intel Core 2 Duo de 2GHz, foram:
- Safari 4 (Tempo total: 967ms)
- Minefield 3.2a1 (969ms)
- Firefox 3 (3803ms)
- Opera 9.6 (7322ms)
Safari 4 Public Beta perde para o Chrome? Uso excessivo de CPU?
Não posso deixar de linkar aqui para os resultados do pessoal do Download Squad, que mostram o contrário e colocam o Safari 4 Public Beta bem próximo do Google Chrome, porém ainda em segundo lugar. Como explicar essa discrepância de benchmarks dos mesmos testes? Não sei dizer.
Um aspecto que a Apple provavelmente terá de trabalhar para a versão final do novo Safari é uso excessivo de CPU na execução de animações e transformações do CSS 3. Segundo um post do 9 to 5 Mac, testes mostraram que o uso de processamento pula para 70-90% num MacBook unibody de 2GHz, mas somente quando elas estão rodando.
Nitro no iPhone
Um ponto final interessante citado pelo IntoMobile é a relação do Safari 4 Public Beta com o Mobile Safari dos iPhones e iPods touch, principalmente no que diz respeito ao seu novo engine Nitro. Levando em consideração que o browser dos gadgets explora a mesma base WebKit, é de se esperar que um futuro update de firmware leve os ganhos em performance também para a versão móvel do navegador.
Quando foi lançado, o iPhone OS 2.0 trouxe muitas melhorias na execução de JavaScripts, porém o Mobile Safari ainda deixa muito a desejar em diversos aspectos do uso de programas baseados na linguagem. Torçamos para anúncios deste tipo, em breve. :-)
Safari 4 é muito bom mesmo.
Agora sim, posso pensar em substituí-lo pelo Firefox
Digo, entenderam , né
rsrss
kkkkkkkkkkk
Freak!!!!
Eu soh mudo pro safari 4 se portarem o plugin do nagios (!) que atualmente soh tem pro firefox :D
Pena que ainda é beta e falte alguns recursos como poder adicionar um site aos TOP SITES sem ter acessado o mesmo ou ficar catando milho na lista de sites acessados…
AH! ele também não me deixa fechar uma aba usando o botão do scroll (uso muito no FF)
No mais.. ta bacaninha!
Para adicionar um site ao TOP SITES é clicar em editar e arratar um link (de numa outra janela), da própria barra de endereços, que ele adiciona.
Quanto a fechar a aba com o botão de scroll, no meu funciona. (usando o might mouse)
valeu pela dica… tbm uso o might e nao tava funfando… vou tentar denovo quando chegar em casa!
exite alguma maneira dos links de uma página abrirem diretamente em novas abas ao invés de em novas páginas sem ter que apertar o command ao clicar? o firefox faz isso e não achei essa opção no safari…
alguém?
Tenta clicar no link com o botão do meio ;-]
Ele continua usando muita memória!!!
E mesmo
Engraçado ste ninguém declamou do uso de memória do safári. Aki em casa ele gasta 240 mb de memória. Isso era o que gastava o meu antigo vista home basic o engraçado é que 50mb era o necessário pra rodar o internet explorer 8. Ele nao ta salvando os meus favoritos. A apple copiou POR COMPLETO o chrome. Bem acho que a apple pode continuar assim. Mas se é a microsoft…
Opa! O Google também copiou a navegação privada do Safari! OK, a Apple copiou a interface do Chrome, mas o Google também tem culpa!
Já abandonei o FF 3. É visível a superior velocidade do Safari 4, mesmo em versão beta.
O que senti muita falta é que diferentemente do FF o Safari quando se manda abrir um link ele opta por uma nova janela (o FF opta por uma nova aba). O que para mim é muito irritante (odeio várias janelas do navegador abertas.
Tudo bem que existe a função "merge all windows", considero-a muito útil, porém ela possui dois problemas.
Primeiro que essa função não tem um atalho de teclado ou um simples botão na interface do navegador; para acessá-la tem que ir até a Menu Bar e catar por ali o que é muito improdutivo.
Segundo, gosto de deixar a tela do navegador em um lugar fixo da minha área de trabalho e essa função unifica as telas todas na que eu estiver olhando no momento da ordem para unificar tirando a tela do navegador do meu lugar preferido, atrapalhando a disposição dos programas que costumo deixar abertos.
Essa é minha única crítica ao Safari e ela já é antiga. Enfim… são manias que o cara vai pegando. Fazer o que, né?
Alguem percebeu que ele nao entra no Gmail? ou só aqui no meu q acontece isso?
e verdade
lol
RBmartins, aqui o gmail funciona normal.
Interessante é a escala de tempo trabalhada. Milissegundos. Será que ser 7X mais rápido é relevante? Nem falo do IE7, essa sim uma diferença significativa, mas acho que todos os navegadores estão trabalhando em escala de tempo semelhante.
Então, o que é mais relevante? Usabilidade ou essa (pequena) diferença de tempo.
Prefiro o Firefox 3.
Vou esperar pela versão final do Safari 4 pra ver se vale a pena mudar.
Duas questões Mozillas:
Camino foi descontinuado? Ninguém fala mais dele. Parece que só eu uso…
Porque a Mozilla não adota de uma vez o último build estável do Minefield como base pro FF pra OSX? A diferença é assombrosa…
PS: sobre consumo de memória de animações CSS, nos comentários o que eu vi a princípio foi gente apontando que Flash consome tanta ou mais memória. E não é beta…
Sempre venho usando a "nightly build" mais recente e venho sempre acompanhando a melhora a cada lançamento
Nesse momento mesmo esotu usando a ultima versão, rodando em cima do Safari 4 Beta, é incrível a diferença. Eu usava o Firefox 3.1, com os plugins bloqueadores de flash (que tem para Safari), firebug (que tem o próprio do safari) e o download status bar, pra nao aparecer a janelinha de download…
Contudo, como já disse, tem os mesmo plugins que preciso fora o Glims que é muito bom, acrescenta algumas coisas bacanas… Já troquei há tempos e continuo no Safari…
Eu resolvi testar e estou usando ele tranquilo até agora. Tive que retirar o glims, mas sem problemas, um dia fazem um update. Quanto ao ganho de velocidade não tem como negar ele é muito bom em comparação inclusive com a versão antiga. Consigo usar mas 20 abas abertas nele tranquilo em um ibook g4 de 1.33 e 1,25 de ram.
porque não o opera 10? se testou a mais nova build do ff e do safari porque não a do opera? aff cada uma viu!
Quero ver o review contra o Opera 10.. Ele em alpha ja eh 100/100 no acid test. Muito rapido. SO uso o opera 10 em todas plataformas… Esse treco de speed dial q os browser estao colocando agora.. eu ja uso desde vovó cabelo preto.
Olá, Eu Tô Muito Ansioso em Testar essa Nova Versão do Safari, Alguem Sabe alguma Forma de Burlar a Necessidade da Instalação do Security Update 2009-001?
eu uso aqui o OSX 10.5.2, mas consegui instalar o iWork ‘09 e o iLife’09, só não consigo instalar esta versão do Safari..
Lá vai a mozilla voltar para a prancheta. Desse jeito o FF3 nunca sai…
eu tb acho