Steve Ballmer não está preocupado com o iPhone; diz que o Mac é concorrente, mas o Linux é mais
Sinceramente, não dá pra entender qual é a desse cara: numa reunião com analistas nesta semana em Nova York, Steve Ballmer afirmou que vê a Apple, o Linux e o Google como seus grandes competidores no segmento de desktops. Todavia, continua pensando que o iPhone não é páreo para o Windows Mobile.
Analisando os sistemas operacionais em si, a Microsoft planeja lançar o Windows 7 no começo de 2010, quando a Apple já deverá ter colocado o Mac OS X 10.6 Snow Leopard no mercado pelo menos alguns meses antes. Ironicamente, Ballmer afirmou que seu maior desafio é a pirataria, tal como mostra o slide abaixo, apresentado durante o seu discurso:
Enquanto o Windows 7 deverá chegar como o produto que o Vista deveria ter sido há dois anos, a nova versão do SO da Apple não deverá vir com recursos revolucionários, mas em compensação evoluirá para explorar ao máximo as capacidades de hardware dos Macs atuais, bem como trará mudanças de arquitetura que proporcionarão constantes inovações futuras na plataforma.
Ainda que o iPhone tenha ultrapassado o Windows Mobile em vendas no ano passado, Ballmer acredita que ele, tanto quanto o BlackBerry (da Research In Motion), não passa de assunto da moda entre consumidores. Segundo Ballmer, para o mercado sério, pelo ponto de vista de operadoras e fabricantes de dispositivos, fala-se apenas de Windows Mobile e do Google Android.
Da mesma maneira, a versão 6.5 do SO móvel da firma de Redmond provavelmente só chegará no final do ano e, ainda assim, não cobrirá todos os recursos e funcionalidades do iPhone OS e do Android. O Windows Mobile 7 só deverá aterrissar no mercado do meio para o final de 2010 e, até lá, a Apple já deverá ter lançado algumas novas versões do iPhone OS, ampliando ainda mais a diferença entre as plataformas.
Ninguém nega que a Microsoft tem a sua liderança em diversos mercados, mas várias pesquisas recentes mostram que ela tem perdido constantemente números frente a Apple, o Linux e outros concorrentes. Boa parte do seu domínio é ditado pelo tamanho da sua atual base de usuários, porém outras companhias têm se mostrado mais capazes tanto nos segmentos de desktops quanto no de dispositivos portáteis, inovando e revolucionando mercados sob os mais diversos aspectos.
Humildade é bom de vez em quando.
[Via: Apple Watch.]
esse cara não ve o obvio?
O melhor eh o asterisco na parte de baixo do slide. "(Dados baseados em) Analises internas da Microsoft". o/C
É Carlos, não sei onde ele conseguiu esses dados, mas só os dele mostram o Linux com mais market share que o MAC, enquanto o oficial, mostra a Apple com 10% de mercado.
Em relação ao Market Share do Safari, também há uma discrepância, pois o Safari tem 3 vezes mais usuários que o Chrome. (6% contra menos de 2%).
É incrível como o Balmmer subestima a Apple, imagina se o Jobs resolve virar a Mesa e Apresentar um "hackintosh" oficial, desenhado para trabalhar em Hardware não-Apple? Pode parecer loucura, mas a Apple poderia muito bem portar seu O.S. anterior para PCs comuns (Portar o Leopard após o lançamento do Snow Leopard para os macs) e de modo que ele aceite softwares para Mac e para Windows também? – Sem dúvida é uma viagem, mas economicamente é viável, pois a Apple estaria apostando em um novo mercado, pois quem usa Mac hoje é porque não quer ser igual a todo mundo, e esses continuarão a serem fiéis a Maça. Ela ganharia em 2 mercados diferentes, chamaria a atenção dos desenvolvedores que poderiam desenvolver voltados a essa nova Plataforma, como seu OS é muito mais barato que o da M$, isso incentivaria as empresas a venderem Notebooks e Desktops com o sistema instalado. Não custa nada sonhar…
Mas voltando a Realidade, a M$ não conseguirá o pegar a Apple e a RIM nos smartphones, pois a RIM desenvolve a melhor opção corporativa e a Apple a melhor em entretenimento, mas nada impede ambas de progredirem nos outros seguimentos, imagina se a Apple lançar uma terceira geração com processadores multi-core desenvolvidos por ela mesma e que ela consiga uma Patente que enibe o surgimento de concorrentes no segmento por alguns anos?
O Andróide e o LINUX causaram o mesmo boom de mercado em seus lançamentos, porém hoje vemos que o LINUX está num segmento muito fechado e sem perspectivas de grande crescimento, e o iPhone não sentiu o impacto do Andróide em suas vendas, pois ele deve estar roubando mercado de outros, aí sim a M$ deve temer…
huahuahua esse ballmer seria o cara mais engraçado do mundo se nao estivesse falando serio… como está, ele e triste…
Esse cara é fdoido de pedra
[...] lendo Steve Ballmer não está preocupado com o iPhone; diz que o Mac é concorrente, mas o Linux é mais (277 [...]
Acho que a Microsoft se sente muito mais atingida pelo Android de fato. Não pela questão de vendas ou market share, mas porque o google é a alternativa gratuita pra qualquer fabricante de hardware mobile com touchscreen que exista. Quem dá dinheiro pra Microsoft diretamente é a fabricante do dispositivo; se a HTC cancelar aqueles 2 milhões de telefones que vende com WM e usar em todos eles o Android, a Microsoft não ganha nada; como a MS não vende NADA pro consumidor diretamente nesse nicho, pra ela é muito mais preocupante um Android (que roda em qualquer telefone semelhante) que o OS X (que só roda no iphone) ou o BB OS (que foi feito só pra rodar nos aparelhos da RIM).
Indiretamente, se o windows tiver menos market share, a microsoft vai acabar perdendo dinheiro, mas é muito difícil de isso acontecer sem um concorrente como o andróide; há muitas fabricantes de aparelhos com o Windows Mobile, todas elas produzindo muitos modelos diferentes… dá uma boa grana, mesmo que encalhe nas prateleiras…
Realmente, mas ele afirmar que o iPhone e os aparelhos da RIM não atrapalham é besteira, principalmente no mercado executivo.
O iPhone OS pode ser único da Apple, mas ele tem conquistado mercado e fãs. Mesmo quem não compra, sonha em ter um. O Andróide será uma pedra no Sapato da M$, mas nada justifica ela menospresar a Apple e a RIM, pois eles tem roubado mercado do Windows Mobile a tempos e continuará roubando por possuírem interface prática, intuitiva, simples e bonita de se mexer.
Essa tática de terrorismo econômico funcionou bem até o final dos anos 90. Agora o mundo leva isso na base do humor. A Microsoft não sabe nem se conseguirá manter 70% do faturamento atual em 12 meses e fica bancando a conquistadora do mundo…
Essa de primeiro atacar para depois ver se tem razão para o ataque levou o país dele a essa situação ridícula em que se encontra.
Desconsiderem. É o mesmo cara que disse que o iPhone não duraria mais de 1 ano…
Eu acho que FUD ainda funciona; mais importante que enganar os consumidores, é acalmar os investidores.
Mas a melhor tática da MS, que eles até hoje usam é viver da promessa de um próximo super-sistema que irá revolucionar e será totalmente diferente, inovador, maravilhoso e arrasa-quarteirão. Basta lembras das promessas do Cairo, do próprio NT, mais atualmente do Vista e do ainda não lançado (mas que eu não vi nada, NADA demais) Windows 7. Isso sem contar os mobiles… desde o primeiro Windows CE que eles prometem um sistema maravilhoso, etc, etc… daí lançam uma bosta, mas dizem que é só um "aperitivo" e que o próximo será incrível… nesses últimos anos, tive que aturar o mesmo papinho com o windows mobile 2005 (que seria com um super-visual, mas depois virou em um "tapa-buraco" entre o 2003 SE e o "revolucionário wm 6), wm 6 (que é a mesma porcaria de antes, com meia-dúzia de ícones diferentes, mas que virou o grande tapa-buraco até a chegada do SUPER MEGA BOGA WM 6.5, que tem aquela colméia RIDÍCULA pra listar os apps, mas que não mudou nada comparado ao que era antes, NADA, só desalinhou os ícones).
São por essas atitutes que eu considero a MS como uma Polishop de grande porte… e o Ballmer como um dos seus vendedores de destaque!… alguém ai vai de Breeze cam?!?!
A M$ Está com os dias contados de Liderança de Mercado, ela que não encare seus Verdadeiros Concorrentes pra ver se não toma um tombo. Desconsiderar o Mac e o iPhone é uma tolice que ele pagará num futuro próximo, quando os Windows Piratas serão metade do mercado e, muito provavelmente, o Windows XP, pois depois do Vista ficará difícil de convencer o Mercado a utilizar um novo Windows que tem a mesma cara do pior SO da história da M$ (galera, sem comparações de funções, digo pior pelo fato do que ele prometeu e o que entregou)…
Arrogante no minímo!
"pelo ponto de vista de operadoras e fabricantes de dispositivos, se fala apenas de Windows Mobile e do Google Android."… é claro né? Como o Francisco comentou o iPhone OS e o BBOS são proprietários!!!! Porque a HTC (por exemplo) discutiria a possibilidade de instalar um desses se ela não pode faze-lo? Dâââââââââ….
Estou contando os dias pra ver a Microsoft perder de vez o mercado de smartphones… quem sabe assim ela aprende a parar de competir na base da pressão empresarial e passe a competir oferecendo inovação verdadeira.
"Ironicamente, Ballmer afirmou que seu maior desafio é a pirataria"
O pior é que ele tá certo. O crescimento da Apple é limitado pela capacidade de produção de hardware, tanto que os novos MBP 17" sofreram diversos atrasos de produção e achar um MacBook Air nVidia não é exatamente a coisa mais fácil de se achar. O Linux não tem esse problema, mas ele ainda não é ideal para a maioria das pessoas.
Boa Guilherme, e sem contar que ele apresentou um gráfico que não condiz com a realidade, pois sabemos que o LINUX não tem todo o mercado que os gráficos dele apresentam…
Esse cara tem umas ideias muito legais AS VEZES… Mas no geral, sinto muita saudade do Tio Bill :D
Mas concordo com ele quando ele fala sobre o Android ser o maior concorrente…
"Humildade é bom de vez em quando…"
Essa frase vale por aqui também, né? Pra todos nós né?
Quanto à afirmação do Ballmer, referente a OS e a navegador de internet, os dados estão corretos:
- O mac osX nem faz cócegas no windows (e eu uso mac osX). Até o Vista perde disparado pro XP, o OS mais usado no Brasil, pelo menos.
- Safari? o que é isso? A maioria esmagadora nem sabe o que é.
O Windows vem perdendo mercado para outros OS, mas isso ainda não é significativo para a Microsoft, como a pirataria.
O problema da Microsoft é que ela enxerga NÚMEROS. Sempre enxergou dessa forma. Como o que sustenta ela são vendas para pessoas jurídicas (onde o índice de pirataria é quase nulo), ela possui um foco muito pobre em no mercado de consumer. Só pensa em vender o número X de Windows. Larga escala.
É impressionante, mas lá em Redmond parecem desprezar as expressões "Satisfação do Cliente" ou "O que nossos usuários querem".
O Ballmer só enxerga o que aconteceu até ontem, porque só enxerga números, como o market share atual do Windows mundialmente. Mas parece que ele não percebe (ou deixa seu profissionalismo/ego não transparecer isso) que a coisa está mudando e Redmond está alguns anos-luz atrás de Cupertino.
Parabéns ao Steve Ballmer. Taí o homem que vai acabar com a Micro$oft de uma vez por todas. Nunca vi um líder de uma empresa grande tão inocente quanto ele. Realmente o WM 6.5 não tem nada demais mesmo com aquela colméia patética. E esse Win7 também não vai ser grande coisa.
O Cara parece um vendedor de carros vendo o seu carro, fala que é melhor que os outros.
Heheh, fala para ele aprender a fazer slide. Q parada poluída!
daria um ótimo get a mac. hehe
Pensei exatamente a mesma coisa!
Cheguei quase a ficar decepcionado lendo os comentários aqui e vendo que (aparentemente) não tinham reparado nisso…
Eu, deitado na minha cama, aproveitando meu último dia de férias, me deparo com esse monte de informação e sou OBRIGADO a ficar sentado para tentar entender…
Get a Mac nesse Slide!
PowerPoint x Keynote!
Depois dele dizer que o iphone não teria tanto sucesso….eu não levo a sério mais nada que ele diz….
Realmente não teria se a Apple continuasse vendendo pelo preço inicial, que ela rapidamente mudou depois de 1 mês.
Mas se não fosse um bom produto poderia colocar a metade do preço que não teria esse sucesso…mas no mínimo ele foi infeliz!
Nunca gostei da microsoft , se todos tivessem o mesmo pensamento que eu no mercado só teria apple e linux , a microsoft não ia nem se quer vender um pc com windows, é a empresa com o software mais horrendo do mercado e ainda vive se achando a dona do mundo.
Dados oficiais de onde que mostra a Apple com 10%? Navegação em internet com o NetApplications? Nunca esses números poderiam ser reais (muito menos oficiais de nada). São números baseados em navegação específica…
Eu não sei quais são os números reais, mas acredito que ainda existam mais Linux do que Mac.
Everson, na empresa onde trabalho consigo acompanhar as estatísticas (geradas pelo AWStats) de grandes sites – todos de empresas não ligadas a web em si, mas empresas "offlines" hospedados em nossossservidores, e tirando raras excessões, normalmente são 97% de acesso por Windows e 1.5% pra Linux, 1.5 para MacOS.
Acredito que sites de fora (europeus principalmente) tenham parcela maior de Linux, e os americanos com mais MacOS.
[]s!
Aleluia uma resposta sensata.
Os fanboys ai ficam tristes porque o market da apple não é o que eles pensavam.
Exemplo: na Caixa Economica Federal tem uns 70 a 80 mil computadores, a maioria(quase 99%) só tem permissão de acesso a intranet. A maioria das empresas não liberam acesso a internet aos seus usuários o marketshare da MS é muito maior que o que aparece no netApplications.
Como a apple vai ter 10 ou 9 ou 8% marketshare, se nem onde eles "dominam"(eua) chega nem na casa dos 2 digitos. Na america latina Mac não chega nem a 1% na africa é quase nulo na asia não chega nem 1%, oceania tem mais de 3% mas a populaçao de lá é insiginificante, na europa só Deus sabe.
O Ballmer pode falar besteira, que não teme iPhone e etc, mas os dados que ele passou nos graficos são estudos reais, devem ser numeros muito proximos da realidade.
Então Chris, por mais que se tenham inúmeras estatísticas de uso de sites, isso nunca irá refletir a realidade como um todo. Tão somente a realidade com relação àquele uso específico.
Por isso questionei essa de "dados oficiais", não existem dados oficiais. A apple sabe quantos mac foram produzidos, mas nem isso significa vendidos e funcionando, então nem a Apple com todo seu sistema proprietário tem o número exato de mac existente. Todas as pesquisas são incompletas e ter alguma como "oficial" é incorreto. O mais próximo que podemos ter é de aproximação, e nessas aproximações ocorrem muitas incoerências.
O mercado de Mac está crescendo, é perceptível, mas ele cresce em vias maiores no mercado doméstico. A Microsoft, como já dito, tem maior foco no mercado corporativo, e sobre esse mercado ela consegue números mais realistas. Também não reais, mas específicos para o ponto desejado e tendo como exemplos os maiores parques computacionais.
E para quem tem a ilusão de que o Linux não é amplamente utilizado, sugira que reveja seus conceitos e visite sites que não falem apenas de mac. Vejam o mercado corporativo e notícias de migração de parques computacionais inteiros para Linux. Vocês irão se impressionar com o que está ocorrendo no mundo.
A microsoft realmente tem que temer a concorrência, não só a Apple que vem crescendo muito rápido, mas também o Linux que vem em um ritmo de crescimento numérico (não em porcentagem) que também é bastante relevante.
Porque ninguém chama o Android de "Android Linux"?
Eles copiaram o KDE, logo se supõe que…
Acho que a quetsão nem tem a ver com o fato dele não ver o crescimento da Apple e afins; me parece mais uma coisa de querer desdenhar o concorrente.
Ao invés de querer melhorar, prefere tentar menosprezar os demais…
Eu concordo com o Ballmer. Ele realmente ainda não tem que se preocupar com a Apple e com o Iphone. São plataformas fechadas. O windows, tanto pra pc´s quanto o mobile, são plataformas que já tem uma base de usuários consolidados e pra mudar isso levará uns 50 anos. A Microsoft trocou de presidente e nem por isso todo mundo desconfia do futuro da empresa. Já a Apple…..
A microsoft realmente nao faz softwares melhores que a apple, mas isso não importa. Vocês já viram o filme PIRATAS DO VALE DO SILÍCIO?? Bill Gates já disse isso na cara do Steve Jobs quando Jobs diz que a Apple é melhor que a Microsoft, ai ele responde: "Isso nao importa". E nao importa mesmo.
Pergunta pra minha mãe, pra sua mãe, pra sua vó, pra senhora que opera do caixa do mercado…pergunta se ela sabe o que é Mac OS. Agora pergunta se ela sabe o que é Windows. A gente que é do meio da informatica, que somos fãs de novidades, preferimos a Apple, até para não ser "maria-vai-com-as-outras", mas a Microsoft atinge o grande publico, é uma grande empresa e tem que ser respeitada. Esse Ballmer de doido não tem nada. Ele é muito sabido. Pode ser espalhafatoso, mas sabe o que faz.
E com o lançamento do Windows 7, sei nao…..o windows vai ganhar mais terreno. Enquanto a Apple for essa empresa fechada, só faz as coisas pra ela mesmo…..sem chance de ser lider em qualquer tipo de mercado. O Google Android vem ai e vai desbancar o Iphone OS.
Tenho um iPhone 2g e realmente não o troco por nada. Por enquanto, pois falei o mesmo quando tinha meu HTC com windows mobile e o adorava, até que conheci o iPhone OS X.
Andei vendo uns videos de um celular com o Android, ele se chama Magic da HTC e me agradou.
Se a Apple ficar com essa palhaçada de plano atrelado, bluetooth bloqueado e tudo no celular tem que ser hackeado…..eu adoro burlar as leis, mas tem gente que não tem paciencia pra isso.
Muito respeito com a Microsoft porque, querendo ou não, ela é a líder.
Será que demora tudo isso mesmo, Otávio? A MS é lider hoje em dia por causa de uma posição estratégica -e marketing – muito bem feito nos anos 80. Por isso nossos pais e afins só conhecem Windows.
Mas, veja a galera hoje em dia, de 30 anos pra baixo: todo mundo que eu conheço ou quer usar Linux (por questão mais ideológica) ou Mac (por causa do MacOS, a usabilidade e integração entre os hardwares da Apple). Os que não fazem um ou outro, não o fazem por dificuldade técnica ou grana (qualquer coisa da Apple é mais cara, por exemplo). Mas, no fundo, já possuem a vontade. E uma hora ou outra vão migrar de plataforma.
[]s!
Será que vão? Concordo que talvez possa não demorar 50 anos, pois no mundo acelerado de hoje 10 anos é muita coisa, mas com certeza enquanto a Apple tiver focada em fazer o software para um hardware especÃfico, a MS será lider no mundo. Essa de ideologia é coisa de adolescente. Quando você for dono de uma empresa e precisar equipar sua empresa, na hora da escolha do equipamento de informatica contará a facilidade do uso, o suporte e o preço. Isso com certeza a MS leva vantagem. A Apple é a Dolce e Gabanna da informatica. Tudo dela é mais caro. à mais bem feito, é mais bem pensado, mas é mais caro. Essa é a polÃtica deles. Cresceram assim e sempre serão assim. Quando os produtos da Apple não forem os mais caros, perderão a graça, pois pra abaixar o preço, diminuir a margem de lucro e outras coisas…terão que diminuir a qualidade, e ai os fãs da Apple começarão a achar ruim e se a MS resolver fazer um software melhor, mais bonito e mais caro…..todos olharão pra MS e falarão: "um dia quero ter um software da MS".
Otávio, também concordo com seu ponto de vista em alguns pontos. Até porque mto do que estamos fazendo aqui é especular.
Mas, se formos levar em conta o software específico para um hardware, temos que levar em conta também a questão de dostware proprietário. Se fosse só por isso, a MS e a Apple deveriam estar correndo atrás de uma liderança de distros linux – mas não é isso que vemos.
Eu sou usuário de Linux e MacOS – divido 50% do meu tempo entre os dois – e por anos fui satisfeito com meu Windows XP. E, claro, era muito mais ideológico quando tinha 18 anos do que hoje, que tenho 28 anos. Mas em breve eu terei filhos, e certamente vou explicar para eles que se for pra gastar dinheiro, é melhor gastar com algo de qualidade do que algo tosco. Por exemplo, eu prefiro gastar mais num tênis de marca boa que vai durar 3 anos do que gastar uma merreca num tênis meia-boca que dura 6 meses. Logicamente nada é tão simplista assim, mas a diferença de preços entre computadores da Apple e PCs vem diminuindo muito nos últimos anos, e anem por isso a qualidade do software da Apple diminuiu.
No mais, se for para levar em conta apenas equipar o parque de máquinas de uma empresa, eu compraria PCs para os desenvolvedores com distros Linux para esses e Macs para os designers. Trabalho numa empresa de web, sou programador, e uso um Quadcore com Ubuntu que é tão bom em termos de performance do que um Mac. E a diretora de arte usa um iMac que é tão com quanto o meu, mas tem a suite Adobe que é essencial para ela. Windows, só para homologar os sites no IE.
[]s!
Será que vão? Concordo que talvez possa não demorar 50 anos, pois no mundo acelerado de hoje 10 anos é muita coisa, mas com certeza enquanto a Apple tiver focada em fazer o software para um hardware específico, a MS será lider no mundo. Essa de ideologia é coisa de adolescente. Quando você for dono de uma empresa e precisar equipar sua empresa, na hora da escolha do equipamento de informatica contará a facilidade do uso, o suporte e o preço. Isso com certeza a MS leva vantagem. A Apple é a Dolce e Gabanna da informatica. Tudo dela é mais caro. É mais bem feito, é mais bem pensado, mas é mais caro. Essa é a política deles. Cresceram assim e sempre serão assim. Quando os produtos da Apple não forem os mais caros, perderão a graça, pois pra abaixar o preço, diminuir a margem de lucro e outras coisas…terão que diminuir a qualidade, e ai os fãs da Apple começarão a achar ruim e se a MS resolver fazer um software melhor, mais bonito e mais caro…..todos olharão pra MS e falarão: "um dia quero ter um software da MS".
Você disse sobre a galera abaixo de 30 anos, mas eu discordo.Todo mundo q vc conhece é pouca gente. Não vai manter uma empresa deste porte tendo mil clientes (jogando alto o seu circulo de amizades). E outra…a MS não é líder hoje porque ela fez uma boa campanha de marketing nos anos 80 ou posição estratégica. Ela sempre foi lider.
Essa é a diferença.
O linux nunca será o windows. O windows copiou várias coisas do linux? Copiou varias coisas do Mac? Sim! Mas….isso não importa! Ninguém quer originalidade, todo mundo quer usuabilidade. Chegar no computador e ter facilidade pra executar as tarefas e pronto. E mais….poder ligar pro amigo ou pro vizinho e pedir ajuda pra fazer alguma coisa no Windows que ele nao saiba, pois todo mundo sabe mexer no windows. No linux e no mac já nao é assim.
A MS é lider pq ela é experta. Ela nao faz hardware (a nao ser algumas excessões como Xbox, etc), e com isso consegue ter vários compradores, que vendem milhares de peças com seu produto principal (windows), que acaba divulgando ainda mais a marca.
E tem mais….a Apple não reconhece os mercados em que ela pode agir com mais energia, Um grande exemplo é o Brasil. Pra Apple, o Brasil só tem macaco e banana. Ninguem aqui tem grana pra comprar um macbook no olhar deles. Se eles fossem tão espertos já teriam enchergado que aqui é um dos maiores mercados consumidores do mundo!
Nem nos EUA a Apple é lider! Vai ser lider mundial como?
Foi feita uma pesquisa com os gerentes de lojas varejistas no natal do ano passado nos EUA e o iphone ficou em 2º lugar na preferencia dos consumidores sobre a INTENÇÃO de compra de celulares..
O RIM colocou 3 aparelhos no top 10, a LG e a Samsung 2 cada uma e a apple apenas o iPhone. Mesmo pq ela só tem este modelo. É pouco!
Pra quem quer ganhar o mundo….tem que comer muiiiiito feijão ainda.
Não estou defendendo a MS, só quero mostrar que Ballmer está certíssimo. Não tem que se preocupar com a Apple. Pelo menos por enquanto.
Quem sabe se o Steve Jobs viver mais uns 15 anos e deixar de ser elitista, ai a Apple possa realmente ser líder em alguma coisa?
A IE Tab ou a IE View do Firefox não fazem isso não?
"Enquanto a Apple tiver focada em fazer software para um hardware específico, a MS será lider no mundo".
1-Surpresa: Apple é uma empresa de HARDWARE. Concorrente da Apple não é M$, é Dell, Sony, Lenovo, quem fabrica PC. E M$ porque faz *sistema operacional* para PCs mais vendidos. Eles têm que ser focados em fazer software para um hardware específico, porque é o modelo deles. E dá MUITO certo.
(Oh, mas como dá certo, do que você está falando? ninguém tem mac, é muito caro)
Filho, olha o gráfico de FUD do próprio Ballmer – ele é arauto da própria destruição. Com uma participação de mercado tão mixuruquinha como Apple tem, porque o lucro foi quase o mesmo da M$? Não é porque macs são caros. Continua pensando.
2- "Com lançamento do Windows 7, sei não… o Windows vai ganhar mais terreno. Enquanto a Apple for essa empresa fechada, só faz as coisas pra ela mesmo… sem chance de ser líder em qualquer tipo de mercado. O Google Android vem aí e vai desbancar o iPhone OS"
Tem TANTA bobagem aí que vou ter que responder por partes:
Com lançamento do Windows 7 Windows ganha mais terreno – como com o lançamento do Longhorn? Ou do Viena? Talvez do revolucionário Cairo? Usuário de Windows gosta de celebrar o próximo sistema. Sempre o próximo sistema. Porque o próximo será ótimo. O próximo.
Enquanto a Apple for uma empresa fechada (…) sem chance de ser líder em qualquer tipo de mercado:
Você já usou iTunes, cara? Quem inventou foi a Apple, sabia?
Filho, a Apple é líder em TODOS os mercados que se mete. Musica online, edição de vídeo e gráficos, edição de música, composição de música, é tanta coisa que eu me perco. Não tem um estúdio de música que NÃO trabalhe com macs. Não tem um estúdio de cinema que não trabalhe com macs. O melhor software de edição de vídeo do mundo quem escreve é a Apple justamente pra obrigar os estúdios a comprar a sua estação de trabalho (Mac Pro) que parece cara, mas perto de concorrentes do mundo PC custa uma PECHINCHA. O que remete a:
"Tudo nela é mais caro. (…) Quando os produtos da Apple não forem os mais caros perderão a graça (…) se a M$ resolver fazer um software melhor, mais bonito e mais caro…"
Pra começar, compara o preço do Office e da suite iWork. Compara o preço do Leopard e do Vista – Ultimate, não vale versão capada. O que é mais caro mesmo?
Ninguém compra um mac por que ele é bonitinho. Tá, até tem gente que compra, tem gente pra tudo. Mas 81% de satisfação de usuários não é porque o computador é bonitinho. O treco funciona.
Eu tenho um iPod Video 30gb e um iPhone 2g 8gb. Sou fanático por estes aparelhos e se estragar eu compro outro (pq assistencia tem??). Sou usuário do itunes a uns 3 anos, acompanhei a evolução do programa e posso te dizer que até hoje eu tenho que ensinar meus amigos a mexerem nele pra colocar músicsa, videos e fotos pra dentro dos aparelhos supra citados.
A Apple realmente é muito boa no que faz….nao é a discussão aqui. Em momento algum falei q ela nao era boa no que faz, só que a Apple vendeu 7 milhões de unidades de iPhones (junto com o sistema) e a MS vendeu nem sei quantos, mas deve ter sido mais unidades de seu Windows Mobile, pq ela é focada em Software e vende pra várias marcas….então na questão de vendas de unidades o Win Mobile ainda vende mais.
Quando eu disse que a Apple é uma empresa fechada, eu quis dizer que vc nao consegue instalar um Mac OS em qq máquina. O windows vc pega qq hardware e poe o sistema pra funcionar e isso faz com que o windows acabe se tornando prático. Nao que seja melhor, mas é prático.
A MS nao é concorrente nem da Dell, nem da Lenovo e nem da Sony. Ela vende o windows pra essas marcas, então além de não serem concorrentes são parceiros.
A MS trabalha diretamente com várias marcas conhecidas no mundo todo como Sony, Dell, Lenovo, Positivo, Amazon PC, HTC, Acer, e por ai vai. Fora as marcas de placas mãe, memórias ram, processadores…etc.
Só quero dizer que a MS ainda tem vantagem e eu no lugar do Ballmer diria o mesmo que ele disse.
Concordo com o Chris!
Acho que em mais uma década veremos uma mudança drástica em relação a Microsoft x Apple.
Vejo por mim, eu era usuário de Windows desde o 3.11 e, de lá pra cá adorava quebrar cabeça tentando configurar a naba do Windows em máquinas de pessoas desavisadas.
O meu desktop rodava REDONDINHO o XP (pirata). REDONDO! Sem erros ou telas azuis.
Minha mãe resolveu começar a usar o computador e minha namorada a mexer na minha conta (do windows) não durou 3 meses pra eu ter dor de cabeça com o meu computador!
De tanto quebrar cabeça, com isso, resolvi adquirir um Macbook Pro (coisa que já vinha planejando desde o PowerBook) e abandonei o PC de casa usando ele só pra assistir tv pois ele fica no meu quarto.
Isso já faz uns 2 anos, aproximadamente. De lá pra cá, só fui me incomodar com o PC esses tempos, quando resolvi que ele tava travando muito a imagem da tv e passei 2 dias só em função dele (aproveitei que tinha que calibrar a bateria do MBP). Hoje ele tá redondo de novo mas, os usuários tem mais restrições do que nunca.
Como eu, existem vários!
Os amigos que me pedem ajuda pra comprar notebook (agora é moda comprar notebook) eu já indico Apple e tem alguns que já compraram e fazem propaganda pra outros que também já compraram.
O lance é que eu, antes de conhecer o MacOS e mexer nele, achava que não valia a pena me "isolar"do mundo para ter um SO melhor incompatível com várias coisas.
Hoje, a cabeça das pessoas ta mudando.
Em 10 anos, as pessoas que tinham 30 anos (Como disse o Chris) vão ter 40. Uma fatia de gente nova está chegando ao mercado e como fará a M$ pra competir com a simplicidade do MacOS ou a complexidade (pros amantes de poder configurar tudo e mais um pouco no PC) de um Linux?
Te digo ainda que muitos avós e pais não querem precisar chamar o filho que mora em outra cidade pra poder arrumar o computador deles e preferirão um Mac.
Lembro bem de uma apresentação do tio Jobs mostrando um outro usuário que ele chamava de vovó e ali eu vi as possibilidades que o Mac abrem para pessoas mais velhas. Ele é MUITO mais intuitivo! É questão de tempo para vermos uma "virada de mercado" não no sentido de Apple dominar o Mundo como pode ter parecido nas minhas palavras mas, no sentido de Linux e Mac OS se demonstrarem forte contra o RWindows.
Se não me engando, uma reportagem da veja de umas 3 semanas atrás mostra como os adolescentes são responsáveis pela tecnologia de suas casas.
A apple é Jovem, imagine o peso que isso tem.
Faltou uma parte do meu texto. To indo pra casa, saindo do trabalho. Chegando lá eu posto.
Os computadores da Apple, mesmo que venham diminuindo de preço ainda são caros. Um macbook na americanas.com, o mais barato, custa 3500 reais. Uma unidade.
E são máquinas para trabalhos específicos. São excelentes no que se propõem a fazer, que é a parte gráfica, audio e video, mas no dia-a-dia o usuário Windows encontra mais facilidade. Sou Anaslita de Sistemas da Secretaria de Educação de Minas Gerais em minha cidade e trabalho com senhoras de idades avançadas. O Estado de Minas apóia e trabalha com o Linux (uma distribuição própria chamada Metasys), mas o projeto é mal feito e o Linux, por incrível que pareça, é travado! Não se consegue instalar nem desinstalar nada!!!
Existem questões além de preço e beleza na hora de uma empresa montar seu parque tecnológico. Uma empresa não compra 2 computadores, compra 10, 20, talvez 30. No meu trabalho são 60 máquinas. Temos de tudo. Desde Windows 98 passando pelo Linux até o Windows 7.
A Apple é uma marca forte, uma empresa moderna e com produtos realmente muito bons. Quando Steve voltou a Apple ele deu uma limpada na linha de produtos, pois até impressoras ela fazia. Como eu já disse, a MS é focada em software e com isso está presente em muitos mais lares pelo mundo afora do que qualquer outra marca. A Apple tem essa coisa de ser pioneira em algumas coisas, mas nem o iPod é original da Apple.
Muitas pessoas quando falam da Apple utilizam da emoção ou da raiva da MS para dizer que a Apple é melhor que a MS. A questão é que o MAC OS é um sistema muito bom e bonito e o Windows é um sistema prático e facil.
Pra fechar o assunto….Steve Ballmer foi bem claro ao dizer que POR ENQUANTO a Apple e o iPhone não são ameaças. E ele está correto. Para se tornar uma ameça a Apple tem que estar mais perto da MS em vários quesitos e isso ainda não aconteceu.
Se amanhã ou depois a Apple virar o jogo, acharei ótimo, pois a concorrência é benéfica pra todos nós.
Otavio, não concordo que o Windows seja um sistema prático e fácil. Ele só é porque, na verdade, a maioria dos usuários foram inseridos no mundo digital na época do Windows 3.11 ou 95 (ou ainda no 98). É que nem o cara que começou jogando (na época do Mega Drive) a franquia Fifa, na primeira versão a 94, e está até hoje jogando a 2009. Quando ele joga a primeira vez o Winning Eleven, acha complicado, bem diferente, até estranho. É normal então ser difícil quebrar esse costume e achar que o Windows é fácil e o MacOS ser algo específico e "diferente". Talvez se o primeiro SO da galera fosse o MacOS, anos atrás, talvez hoje em dia iriam exaltar o menu Iniciar e achar péssima a dock ;)
Eu, no fundo, acho que todos os SOs tem seus lados positivos. Não fico vendo as coisas como se tudo fosse ou ótimo ou péssimo (por isso, como disse antes, que uso sem traumas 3 SOs diferentes diariamente).
E, sim, os preços da Apple são mais caros, e esse é um empecilho. Mas essa é a contrapartida para se ter um produto mais estável que um PC com o Windows, uma vez que o software (drivers e tudo mais) são feitos especificamente para "aquele" hardware. Ai está a diferença entre as empresas, elas tem foco diferente. *se bem que diz-se que a MS está preparando um smartphone próprio, que pretende abrir lojas reais como a Apple tem, etc…
Sobre o parqu de máquinas, sim, são muitas máquinas. Mas deve-se levar em conta tanto hardware como software, né? E produtividade da diretora de arte onde trabalho aumentou muito usando o Mac dela, assim como a minha aumentou demais com um quadcore (saindo do meu antigo AMD :-/ hehe).
[]s!
Everson, eu sei que nunca teremos uma avaliação correta, única. Até porque existem realidades diversas, não só de pais para pais, mas de cidade até cidade, de tipo de uso para tipo de uso. Eu só quis dar ali um exemplo de uso de sistema operacionais em sites corporativos aqui no Brasil ;)
Sobre o Linux, eu sou um usuário de Linux (hehe) e, digamos, "entusiasta".
E só mais um dado colhido da minha experiéncia profissional: a empresa em que trabalho participa de diversas concorrências para sistemas web dos mais variados tipos, e eu jamais vi um que não tenha PCs com Windows como base majoritária do parque de máquinas. Inclusive na sua grandíssima maioria, ainda usam o IE6 como browser padrão internamente. E possuem uma resistência absurda a aplicações Java – a prioridade é .Net, por causa de todo o "suporte oficial" da MS.
[]s!
Eu discordo da máxima de que os preços da Apple são caros. Nem mesmo para máquinas o preço é caro.
Sim, o macbook começa em R$ 3.500,00 mas você comparou as especificações técnicas com os demais? Ou só porque existe um notebook de R$ 1.200,00 você acha o da Apple caro? Procure na própria americanas, um notebook que tenha especificação próxima à do MacBook White que é o mais barato encontrado lá, e verifique o preço.
A questão é que querem comparar Ferrari com Fusca (não levem ao pé da letra) e dizer que a Ferraria é cara. Claro que a Ferrari vai ser cara se comparada a um Fusca, você tem que comparar em pé de igualdade.
Aí você diz: A velhinha não quer saber se é uma Ferrari, ela quer ir de um lugar ao outro sem depender do transporte público. Então ela merece mesmo é um Fusca.
A Apple tem mercado específico, você nunca vai ver um notebook da Apple com um processador da linha básica tendo um com tecnologia mais avançada disponível no mercado. Nunca vai encontrar macbook com memória fuleira ou hd que não aguente pancadas e não tenha um MTBF bem alto… A Apple fabrica hardware de qualidade, utiliza peças de qualidade e é por isso que ela ganha mercado onde ela está focada.
Opá, só dando um pitaco: quando eu estava pesquisando preços de notebooks, no final do ano passado, o Macbook branquinho (o modelo que agora é antigo) custava esse valor, e encontrei outros notebooks (da Sony, por exemplo) com configuração de hardware melhor do que a desse Macbook: processador mais bala, HD maior, tela maior, mais memória, etc…
Processador com clock maior, mas que talvez não fosse a última versão do processador eu também encontrei. HD maior, tudo bem. Tela maior é também questão de gosto e já figura na comparação incorreta, nem sempre a tela maior tem o maior preço. Mais memória, mas não a melhor memória.
Eu também quando comprei meu MacBook unibody encontrei várias máquinas com configurações aproximadas mas que não eram comparáveis diretamente ao MacBook. Uso Mac por escolha, meu trabalho pode muito bem ser feito em Linux (até windows, mas prefiro Linux) e era feito antigamente assim, então qualquer PC resolve meu problema.
Voltando ao notebook, no entanto. O processador era uma versão anterior, a memória era DDR2 e não 3, a tela era muito grande para mim (preciso da mobilidade e baixo peso dos 13 e similares), a placa de vídeo era ruim comparada com a GeForce 9400M, sem contar as referências de trackpad grande com multitouch, alumínio no case para maior durabilidade, brilho e cores do monitor, etc…
Isso que ninguém aqui comentou do Bluetooth que é padrão em toda a linha.
Do 802.11n (que ainda não é padronizado no mundo mas, engloba o A,B e G)
Da qualidade de vídeos da iSight integrada.
Da duração da bateria (aliás ponto fortíssimo para a minha decisão)
Da espessura, do peso, do MagSafe (que parece até bobagem mas, já me tirou de umas boas enrascadas….
Isso pra citar algumas coisas que faltam na maioria dos computadores de 1200 reais.
Como diz um amigo meu, para um colega dele usuário de HP.
"Legal seu computador, já vem com Multifuncional embutido né?" referindo-se a espessura do mesmo.
Outra coisa, quem acha que Vaio é bom, por ser um produto da Sony, pode ter uma surpresa, No meu pequeno mundinho de pessoas que me rodeiam, como já foi criticado em outro post, conheço 3 proprietários de VAIO e todos os tres tem problema de hardware que nunca foram consertados pela assistencia!!!! Dois deles moraram fora do país, onde compraram seus notebooks, e nem LÁ conseguiram descobrir o motivo dos problemas. Vai ver, eu dou azar pra eles e eles são os únicos mas, duvido muito! hehehehe
Entao cara. Tenho um Dell Core2Duo, 160gb de HD, 2gb de ram, a mesma configuração do macbook do baterista da minha banda. Exatamente a mesma. Inclusive eu já instalei o MAC OS Leopard no meu Dell Inspiron1525 e eu paguei 2300 nele na epoca.
Pra mantermos o foco no assunto do post, o Ballmer tem razão quando ele ainda não julga o iPhone concorrente pq a MS não faz telefones, ela faz sistemas. E o windows mobile se faz presente em muito mais aparelhos do que o iPhone OS. Quando ele diz que o Mac OS é concorrente ele simplesmente admite que o sistema é ótimo, mas o Linux se faz mais presente no mercado. Se é melhor ou pior não vem ao caso. Ele está se baseando em dados reais. O Windows ainda é e será por algum tempo o SO mais usado. Pra Apple mudar isso, ela teria que mudar sua política, mas aí é o "x" da questão. Ela não quer mudar essa política. Deu certo até hoje, porque mudar?
A Dell por exemplo, em cada máquina vendida ela tem 25 dólares de lucro(isso mesmo! só isso!), pra ela faturar 1 milhão de dólares, ela tem q vender muiiiitas maquinas. A Apple prefere trabalhar (e eu tb preferiria) com outra ideia. Vender menos, só que mais caro. O lucro acaba sendo maior. Claro!
Mas a questão é que o Ballmer está certo. Mac OS não faz frente ao Windows(ainda) no mercado. Iphone ainda não tem o mesmo numero de unidades vendidas que o Windows Mobile. Ponto e sem chororô.
Os dados estão ai pra todos verem.
Se é melhor ou pior são oouuuutros 500.
até. Chega de papo hehehhe. abração a todos e bom fim de semana
Olá Otávio Castro Concordo com você em muitos pontos. porém na seguinte frase "O MAC OS é um sistema muito bom e bonito e o Windows é um sistema prático e facil" ….. Pratico e Facil pra quem??? Sou Analista de banco de dados Senior de um grande banco Federal. é trabalho com maquinas que vão desde Mainframe zOS a Windows Server 2008. Posso lhe dizer com toda certeza o windows não é "facil" ele é mais acessivel. O que o torna amplamente utilizado em cursos de informatica. Assim todos aprendem Windows e depois de um tempo utilizando o acham facil. Qualquer ferramenta ou SO que se utilize no dia a dia se torna facil depois de um tempo utilizando o mesmo. Posso lhe garantir que o SO muito facil de usar é o MacOS X. cara…você faz coisas que nenhuma maquina com windows faria…tipo: Redimensionar seu HD sem reinciar…puts isso no dia a dia e muito pratico. Fora as outras praticidades com configuração de rede, sistemas de arquivos distribuidos. e muito pratico. Sem contar a estabilidade…."O windows não tem" aqui no BANCO com o Windows Server 2008 Sp1 so em 15 dias travou duas vez…Imagine isso acontecendo em meio a transações financeiras…E perda de muito dinheiro. Por isso que os sistemas mais criticos não rodam sobre windows e sim sobre IBM ZOS e MACOSX Server.
Amigo acredito que você não tem o menor conhecimento sobre SO. E não sabe que os melhores servidores são aqueles em que o hardware e software "SO" são feitos um pensando no outro. O seu exemplo de eu tenho um "Dell Core2Duo, 160gb de HD, 2gb com MacOS X" não tem nada haver. hardware totalmente fora do padrão Apple. O SO roda preom não tirar o maximo do hardware…. Amigo isso e frustração por não ter um produto original Apple. Isso sim são maquinas que valem cada real.
Eu só discordo em um ponto.
As máquinas Apple valem cada DÓLAR!
Mesmo eu tendo comprado o meu MAC em terras tupiniquins e não ter me arrependido, no Brasil o preço AINDA é abusivo em virtude dos impostos.
eles SÃO os donos do mundo.
Não tem como entender Mr Ballmer, não tem mesmo. O pior é que não assume algo que já está bem visivel aos investidores.
O problema da Microsoft é o seu SO Windows e sua ganância por dinheiro. Não tem coragem de iniciar um projeto totalmente novo de Sistema Operacional. Ficam enfeitando o seu velho, sofrivel e decadente Windows, ao invés de mostrar algo novo. Muito dinheiro pra nada !!!! O carequinha já não tem mais cabelo pra arrancar, desesperado, vendo o império Microsoft, como outros que já foram ou quase IBM, PALM, os EUA …
O LINUX VAI MASSACRAR O RUINDOWS PQ É RUIM DE+ VIVE DANDO TELA AZUL DA MORTE (BLUE SCREEN) E DE SAIDERA VC LEVA OS VIRUS MALDITOS QUE TRAVA SUA MAQ. ETC ETC
AINDA BEM QUE NO LINUX NÃO TENHO PROBLEMA DE TELA AZUL DA MORTE E VIRUS ..VIVA O LINUX !!!!!!!!! O LINUX VAI DOMINAR O MUNDO EM 2010 ..JA ESTÁ DOMINANDO O MERCADO DE CELULAR ..BROSER ( FIREFOX ) LINUX ( UBUNTU ) …PRECISAMOS ELIMINAR O MAU PELA RAIZ !!! ACABAR COM ESSE MALDITO S.O CHAMADO RUINDOWS !!!! FUNCK YOU BILL AND RUINDOWS !!!
Steve !!!!!!! vc tem que se preocupar mesmo pois o linux vai dominar o mundo !!!!!!!!!!!!
IMHO: http://tinyurl.com/ajgqrx
[...] será que ele já não está cansado de ver suas declarações irem por água abaixo? É sempre bom lembrar dos seus comentários sobre o iPhone, em tempos de quebras seguidas de recordes de sucesso pela Apple e sua App Store. Ele também já [...]
Tá quero ver os pobres pagarem 500reais numa licença pra Windows!
Quero mesmo que ele acabe com a pirataria no Windows e force a maioria dos usuários a usar a unica opção existente: Linux…
[...] Microsoft não desiste nunca! Depois de ter ignorado o iPhone como concorrente e ter sido pega de surpresa por rivais como Google e Palm, aparentemente ela criou uma estratégia para recuperar o terreno perdido. Fontes próximas ao [...]
Só dá pra usar IE Tab se tiver IE na máquina.
Era isso que eu ia responder. Já tentei usar o IEs4Linux, mas não é a mesma coisa; imagens do CSS não são carregadas e há problemas com Sessions no server-side (não sei pq o servidor se perde com a sessão num site acessado pelo IEs4Linux).
A melhor forma mesmo que eu achei até hoje de validar sites nos IEs (leia-se: ajustar para as bizarrices do IE6) estando ou no MacOS ou numa distro Linux é rodar uma máquina virtual com o Windows.
[]s!
Como diria o pessoal do Prodigy: "Oh, my God, that's a funky s**t!"