Apple termina transição do FireWire 400 para o FireWire 800 em toda a sua linha de computadores
Com o lançamento dos novos iMacs, Macs mini e Macs Pro, hoje mais cedo, a Apple deu adeus à interface FireWire 400, que ela mesma criou e popularizou. Os iMacs passam a vir com uma única porta FireWire 800, Macs mini idem e Macs Pro com duas frontais e duas traseiras, mas nenhuma 400.
Toda a sua linha recente de laptops já havia feito a transição para a FW 800, exceto um modelo de MacBook branco que ainda é comercializado pela Apple, porém não por muito tempo. De todos os computadores comercializados pela Maçã, ele é o único que ainda oferece uma única porta FW 400.
Reunimos abaixo imagens de todos os Macs atuais, observe a ausência da FW 400 nas fotografias laterais e traseiras.
iMac
Mac mini
Mac Pro
Portas frontais:
Portas traseiras:
MacBook Air
Este não tem nem FW 400, nem 800.
MacBook
Idem ao Air, sem nenhuma das duas.
MacBook Pro
. . .
Para os compradores das novas máquinas que ainda possuam e utilizem equipamentos FW 400, a solução é usar um adaptador como o oferecido pela Sonnet Technologies, que lá fora não custa mais que US$15.
No geral, porém, parece que a Apple já considera a interface ultrapassada e, com tais lançamentos, pretende impulsionar ainda mais a indústria para migrar logo para o novo padrão, que concorre frente a frente com o USB 2.0.
Rafael, e os preços dos lançamentos aqui no Brasil? Alguma novidade?
"Toda a sua linha recente de laptops já havia feito a transição para a FW 800, exceto um modelo de MacBook branco" Hmmm… O Macbook Aluminium (não Pro) da foto ae de cima também não tem Firewire, nem 400 nem 800.
É, agora tem q comprar adaptador. Tomara q chegue logo o USB 3.0 para nos livrarmos dessa maldita FireWare.
Como fazer pra usar Target disk mode e migration assistant no novo macbook ?
Rafael, esqueci de perguntar; se as atualizações foram hoje, o q vai acontecer dia 24?
Rafael, correcao: "que concorrente frente a frente com o USB 2.0."
Nao seria Que concorre?
Isso, thanks! :)
Mas o FW 800 nao seria concorrente do (futuro) USB 3?
Uma vez que o FW 400 era o concorente do USB 2?
Foi uma pisada de bola na época perder a compatibilidade. Mas com o USB 2, tava na hora do FW 400 morrer de vez.
Concorre frente à frente? Se o FW400 já dava um vareio no USB 2.0, imagine o FW800! As únicas vantagens do USB são preço e o fato de que ele não precisa de nenhum hardware elaborado para a comunicação, já que ele delega toda a bronca pra CPU da máquina.