Completando as atualizações de desktops do dia, Apple anuncia novos Macs Pro
Dando sequência às novidades anunciadas hoje (iMacs e Macs mini) e confirmando rumores recentes, a Apple acaba de renovar toda a linha de desktops apresentando os novos Macs Pro.
A nova geração traz como base os processadores Intel “Nehalem” Xeon, com o propósito de entregar duas vezes mais a performance anterior, com um preço inicial US$300 menor que antes.
Ela também atende aos requerimentos ambientais Energy Star 4.0 e já entra no grupo de produtos da Apple que pioneirizam a adoção do novo padrão Energy Star 5.0, que começará a valer ainda este ano. A carcaça do Mac Pro é feita de alumínio altamente reciclável e seu interior é desenhado para utilizar materiais de maneira super eficiente. A máquina usa cabos internos livres de PVC e componentes que não usam retardantes de chama brominados. O novo Mac Pro também conquista o EPEAT Gold.
O novo Mac Pro possui duas configurações:
A versão básica, que começa em US$2.500:
- Processador Intel Xeon quad-core série 3500 com 2,66GHz e cache L3 de 8MB;
- 3GB de memória DDR3 1.066MHz, expansível até 8GB;
- Placa gráfica NVIDIA GeForce GT 120 com 512MB de memória GDDR3;
- HD Serial ATA de 640GB e 3Gb/s de transferência a 7.200RPM;
- SuperDrive com 18x e suporte double-layer (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW);
- Mini DisplayPort e DVI (dual-link);
- Quatro PCI Express 2.0;
- Cinco USB 2.0 e quatro FireWire 800;
- Bluetooth 2.1+EDR.
O outro modelo começa em US$3.300:
- Dois processadores Intel Xeon quad-core série 5500 com 2,26GHz e cache L3 de 8MB;
- 8GB de memória DDR3 1.066MHz, expansível até 32GB;
- Placa gráfica NVIDIA GeForce GT 120 com 512MB de memória GDDR3;
- HD Serial ATA de 640GB 3Gb/s de transferência a 7.200RPM;
- SuperDrive com 18x e suporte double-layer (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW);
- Mini DisplayPort e DVI (dual-link);
- Quatro PCI Express 2.0;
- Cinco USB 2.0 e quatro FireWire 800;
- Bluetooth 2.1+EDR.
Placas ATI Radeon HD 4870 estão disponíveis — aê!! — opcionalmente, se você procura por mais performance.
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Eu quero :D Só falta a grana
Newton, lembra quando te pergutnei sobre os preços dos iMacs novos no Brasil? Agora que o de 24" custa o mesmo do de 20", acho que realmente vou conseguir comrpar um iMac 24" por 4,000 aqui? Acho que menos de 4,500 não dá!
Newton, lembra quando te pergutnei sobre os preços dos iMacs novos no Brasil? Agora que o de 24" custa o mesmo do de 20", acho que realmente vou conseguir comrpar um iMac 24" por 4,000 aqui? Acho que menos de 4,500 não dá!
OBS: 4870? A X2? Porque se for vou vender minha cas apra comprar um Mac Pro
Ou eh 4 conto, ou sera bem mais… algo como 5 mil reais.
Pois PCs ate 4 mil reais pagam menos impostos.
Se a Apple conseguir enquadrar o novo iMac na "lei do bem", ele vem por no maximo 4 mil. Se nao, a alicota de importo aumenta muito e dai vira por mais de 5 mil reais!
4 mil reais é pra laptops. Desktop o limite é menor, se não me engano é 2 mil. Por isso que o Mac mini velho básico custava 1600 e o de topo custa 3000.
Pois é, Thalles… Agora eu não sei se troco meu iMac de 20 ou não. Pelo visto comprar um Mac Pro está fora de questão no momento. Buaaaaaaa!
[...] Newton Mota para o BLOG.MACMAGAZINE, 2009. | Permalink | Nenhum Comentário | Adicionar no [...]
Eu quero o.o [2]
mas até eu poder comprar ja vai ter um melhor sendo lançado haha
olha se não levantar vôo vai passar perto… imagine 8 núcleos fisico e 8 virtual= 16 núcleos, a mesma tecnologia utilizada em processadores i7 + xeon… vi os comparativos de velocidade e ele destroí o modelo antigo 3.2 imagine o meu 2.8…..
Olá, desculpe mas não entendi. Pq 8 nucleos fisicos e 8 virtuais? Hj eu uso (no trabalho é claro ; ) um 2X 2.8 Ghz Quad-Core intel Xeon, ou seja 8 nucleos físicos tb (ou estou enganado), o que faz esta máquina tão mais poderosa (claro que são os provessadores, mas o os diferencia??). E comparando ela com esta nova tecnologia i7, é tão mais rápida? Posso (e devo, rs) estar enganado, mas esta tecnologia i7 não são 8 nucleos físicos em um só processador?
Desculpa estar perguntando isso, mas trabalho na área gráfica, ultilizamos muito 3D max, e os produtos adobe. Usamos mac tristemente "virados" para ruindows, primeiro pq max só roda na ruindows, e tb pq hj em dia windows é o únicao sistema q da suporte para photoshop cs4 a 64bits (isso é um absurdo), a questão q quero chegar é. Pensando em máquindas de alta performance, eu consigo montar (digo montar mas não é no zé cove da esquina!! rs) ainda um pc com uma taxa de processamento melhor q estes macs? Claro que terei q avaliar DIVERSOS fatores, tais quais já me fazem hj ultilizar os macs rodando ruindows, como: garantia e seu valor na revenda (troca).
Desde já agradeço!
Olá Paulo, não sou nenhum perito no assunto, tirei minhas conclusões do site da apple segue link abaixo onde mostra um ganho de desempenho muito bom ao meu ver. Ele cria processadores virtuais como o Guilherme falou a baixo mas pelos testes deste link ele mostra um desempenho muito bom, Quando a montar um pc com as mesma especificações pode ser que ele fique mais barato mas depende de onde e com quem vc compra se comprar de marcas com a Dell muitas vezes serão o mesmo preço ou até mais caro.
http://www.apple.com/au/macpro/performance.html
Aqui na empresa estamos com 12 MacPro de 8 núcleos, com 8 GB de Ram cada. Muito rápido.
Mas os caras do TI tiveram a proeza de comprar memórias 667MHz. Ou seja, temos na mão Ferraris rodando com querosene no tanque.
Eu nem queria mesmo.
Manda um lá em casa (pago já)
Manda um lá em casa (que já esteja pago)
Esse negócio de "núcleo virtual" é lenda. É só o velho Hyperthreading do Pentium 4 com um nome novo, o ganho de desempenho é mínimo, mas o consumo aumenta muito porque a cache tem que manter mais dados e fazer troca de contexto com mais freqüência.
Se um quad core i7 for 20% mais rápido que um core 2 quad no mesmo clock, tá de bom tamanho.
Guilherme, como falei acima não sou nenhum períto no assunto então não irei nem me aprofundar no assunto apenas tirei minhas conclusões do link abaixo….
http://www.apple.com/au/macpro/performance.html
e também vi alguns beachmarks sobre i7
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/112665
fui
Guilherme, o ganho de desempenho não é mínimo, acredite.
Além de Macs, tenho um Pentium 4 de 3.0GHz (modelo 630, LGA775 2MB L2) com HT. Quando eu desabilito o HT, o desempenho da máquina cai absurdamente.
Éo que eu ia dizer… o HyperThreading faz cada núcleo do processador ficar muito mais eficiente. Eu tenho também um PC Pentium 4 de 3.0GHz, que eu não deixo o HT desabilitado por nada nesse mundo.
Alguém sabe dizer se os dispositivos Firewire 400 serão compatíveis com o Firewire 800, bastando apenas comprar um cabo adaptador? Ou será que não vai ter jeito, vai ter que comprar scanner, câmera, tudo de novo?
Mesmo que a velocidade se mantenha em 400Mb/s, seria bem legal se desse pra aproveitar os periféricos atuais…
O meu sonho é que os Mac Pro chegasse ao Brasil com o Valor dos EUA x 2, ou seja, 5.000 reais.
Mas já estou vendo, quando chegar aqui o preçinho vai ser de um carro usado, perto dos 13 mil reais.
Alguém que for roubar o Banco do Brasil, ou então o Banco Central, pode me chamar que eu vou junto!
São compativeis sim atraves de um cabo adptadore sem perdas desempenho, diferente do que aconte com os conversores firewire ->USB que apresenta perda de desenpenho.
Eu nunca gostei mesmo de um Mac Pro.
Prefiro um MacBook Pro fodaum.
[...] de um certo atraso, a Apple Brasil acaba de anunciar a disponibilidade dos novos Macs Pro — o primeiro computador do mundo com chips Nehalem, da Intel — em terras tupiniquins. Algumas [...]