Analista da Oppenheimer afirma que novo iMac é um melhor negócio que concorrentes Dell e HP
O analista Yair Reiner, da Oppenheimer, comparou ontem o novo iMac com ofertas concorrentes da Dell e da Hewlett-Packard e concluiu que a Apple, desta vez, está na frente — isso sem levar em consideração o sistema operacional em si, é claro, que por si só já proporciona uma vantagem incomensurável.
Três modelos das empresas colocados lado a lado mostram que o iMac bate os all-in-ones da Dell e HP com base em preço/performance. O modelo de US$1.500, por exemplo, oferece uma CPU mais rápida, mais RAM e gráficos equivalentes (ou até melhores), sendo ainda US$100-250 mais barato que os concorrentes. Ele só não acompanha um sintonizador de TV — um upgrade que custa na faixa dos US$60-100.
Não entendi por que ele não destacou o processador Intel Core 2 Quad da Dell como vencedor no respectivo quesito — ora, é o dobro de núcleos dos outros dois! —, porém é só um detalhe a se observar. Ainda assim, a tabela é válida.
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
Não houve o destaque porque a velocidade do clock do processador do iMac é maior que a do quad-core da dell, o quad-core se destaca, apenas, em alguns tipos de operações e quando as aplicações tirem proveito desta tecnologia toda.
Discordo da sua opnião. Na maioria das aplicações utiizadas atualmente o aumento de cores melhora a performance, mesmo quando a velocidade é menor.
Um exemplo pratico do que acaba de acontecer aqui:
http://www.guiadopc.com.br/hardware/6361/core-2-d...
Abraços!
Se o usuário quer utilizar a máquina com vários programas abertos, como é usual no mundo Mac, não há nenhuma dúvida de que mais núcleos fazem um enorme diferença.
Outra coisa a ser levada: no teste que a Intel fez a diferença de clock entre os processadores foi de aproximadamente 25%. A diferença de clock entre o 2.66 e o 2.33 não chega a 15%.
Além disso, se você não percebeu o Front Bus Speed do sistema da Dell é aproximadamente 25% maior (1333 contra 1066) fazendo com que o micro fique mais veloz nas tarefas.
Além do micro da Dell ter uma câmera de 2.0 megapixels contra 1.3 Megapixels do Mac, ou seja, maior resolução.
Acho válido estas comparações mais sem ser fanboy de nenhuma empresa mas sendo o mais imparcial possível.
Melhor negócio é, mas para o que estão na Terra do Tio Sam, porque quando eles chegarem aqui no Brasil, com seus preços monstruosos, não acredito que vão fazer tanto sucesso, como o que chegaram quando o dolar era 1,60!
Mas tirando isso, até um Mac Mini, dá um banho nesse HP e Dell, OSx, já conta 90%!
Aqui o HP e o Dell saem pela mesma diferença de valor, já que não são fabricados aqui.
aliás, o Dell nunca vi pra vender aqui…
seria interessante também ter comparado com o da Sony…
O display do iMac não é com LED backlight e sim TFT, como se pode ver no próprio site da Apple: "Built-in 20-inch (viewable) or 24-inch (viewable) glossy widescreen TFT active-matrix liquid crystal display".
TFT é uma coisa, backlight é outra. TFT é a tecnologia que eles usam no display propriamente dito para gerar a imagem. Praticamente todo monitor LCD usa TFT. Mas você está certo ao dizer que o iMac não usa LED, tanto é que a Apple não fala sobre sua existência no iMac em lugar nenhum.
E esqueceram de colocar um fator importante. Os softwares que já vem com o iMac, como a suite iLife, entre outros.
Os computadores da Dell e da HP também vem com softwares embarcados, ou seja, isso não é vantagem alguma. A não ser para alguém que goste da suíte iLife e deteste as outras.
Eu quero um
Não acho que o iMac deveria ganhar no quesito gráfico. O iMac pode até ter uma 9400, que em tese é melhor que a 9300 do computador da HP. Mas a diferença é que o HP usa uma placa de verdade, com memória GDDR dedicada, enquanto o Mac tem que se contentar em dividir a memória DDR comum (mais lenta) com a CPU.
E porque a Dell não ganha pontos pela câmera com mais megapixels?
Mas enfim, ao menos o iMac ganha sem sombra de dúvida no que é mais importante pra mim: paz de espírito.
Também acho estranho iLife…todos os outros itens são hardware, sem falar que só mac roda iLife…
É a velha ilusão que vários núcleos fazem milagre….
A arquitectura dos quad cores são parecidíssima com as do core 2 duo, se a aplicação não esta programada para tirar proveito dos vários núcleos como jogos e algumas aplicações de uso de tecnologia 3D, é quase imperceptível a diferença, coisa que um usuário Mac não saberia distinguir… Tanto que a apple no próprio site dela usam apenas esses softwares específicos para realizar "beckmarks", porque é somente neste caso que realmente faz a diferença um quad core, em geral o core 2 duo, é uma opção mais versátil e barata.
Mais um leigo… tsc tsc…
Concordo com o Marcelo, apenas algumas aplicações fazem uso de quatro núcleos, já foram feitos vários testes. E ainda tem o chache L2 com 2Mb a mais, isso faz diferença!
Realmente são poucas as aplicações que fazem o uso de vários núcleos da CPU, mais tem um porém… é muito comum hoje em dia você estar navegando no Safari, enquanto escuta uma música no iTunnes ou fala no iChat e etc, essas aplicações fazem uso de somente 1 core, mais quando são executadas ao mesmo tempo o maior número de cores passa a ser uma grande vantagem.
a questão é: as outras marcas vem com o macosx legalizado? não !
então quem usa mac tem que comprar um imac mesmo, vai comparar com outras marcas para que?
Mais uma coisa, vale lembrar que o Core2Quad não funciona realmente como um core quad real, ele funciona basicamente com um um Pentium Dual Core de Dois Core 2 Duos. Explicando dois cores comunicam-se muito bem entre eles, mas esses dois cores não conseguem se comunicar direito com os outros dois cores do processador. Dando assim um aumento nem tão expressivo de desempenho. (Obs: esse "problema" foi corrigido no Core i7).
Para comparar isso basta dar uma olhada nos charts de alguns sites. Ou seja a arquitetura Peryn, mais cache acredito que tornem o processador do iMac igual ou talvez até um pouco melhor que o do Dell. Agora seria bem interessante comprovar com charts, mas por enquanto foram poucos chart's dos modelos P contra os Core2Quad.