Sem a participação da Apple, Linux Foundation, Microsoft e Sun discutirão o futuro dos sistemas operacionais
Com o patrocínio da Intel, as grandes empresas que estão por trás dos sistemas operacionais mais usados no mundo discutirão o futuro dos computadores pessoais em um encontro oficial, que será sediado na cidade de San Francisco no mês que vem. Representantes da Microsoft e da Sun Microsystems estão confirmados para comparecer a um encontro mediado por Jim Zemlim, diretor executivo da Linux Foundation — que também estará na mesa de discussões.
A gigante dos chips enviará ao evento Imad Sousou, diretor de tecnologias de código aberto, que apresentará uma sessão especial sobre Linux em dispositivos móveis com uma série de demonstrações de produtos que utilizam a sua plataforma móvel Atom com sistemas operacionais baseados no pinguim. Além dele, Al Gillen (IDC) contará sua previsões para os sistemas do futuro e a forma com eles estão sendo afetados hoje pela crise financeira.
Apesar de o evento ser exclusivo para convidados, não serão apenas os grandes nomes do mercado de sistemas que darão as suas palavras e ideias sobre o futuro. Um grande painel formado por desenvolvedores do Ubuntu, OpenSUSE, Fedora e outros empregados da Novell e IBM discutirá estratégias para esse mercado e para outras iniciativas de código aberto. No geral, o evento será bem abrangente, mas o que está gerando algumas opiniões contrárias a isso é o fato de a Apple não ter manifestado interesse em participar.
Talvez seja compreensível que ela queira se afastar da opinião pública atualizando produtos importantes de forma inesperada, o que com certeza evita que ela faça comentários sobre a saúde do seu CEO. No entanto, é estranho vê-la fora de uma mesa de discussões que envolve o futuro do sistemas atuais, algo que ela lançou no mercado de forma pioneira há mais de 25 anos e cuja essência ainda é semelhante à daquela época.
Claro, existe a possibilidade de ela não querer contribuir com opiniões ou ideias de como os sistemas operacionais dos computadores serão daqui a alguns anos. Aliás, existe chances de ela nem sequer ter sido convidada para aparecer e fazer comentários, apesar de eu ainda acreditar que ela se recusou a participar.
[Dica do Rodrigo Samuel, obrigado!]
Ela está certa, deve se manter "alone" e fora dessas reuniões, faça tudo sozinha, ganhe dinheiro, e faça Macs melhores e mais baratos =D
estrelismo!
hoje o Kernel do linux completa 15 anos =)
não é 15 anos. 15 anos seria contado a partir do kernel 1.0. Linux foi lançado em 1991, e em 1994 foi lançado o kernel 1.0
A Apple tá com medo de ter suas ideias chupadas hehehehe
Achei besteira ela não ir!
Mas cada um com seus motivos
A Apple sempre gostou de manter segredo das suas ideias. Gostando ou não, é a estratégia deles, o jeito é respeitar.
Sempre participou e a MS sempre roubou as coisas da Apple, assim como faz com o Linux. Vide WinSeven.
Não alimente as lendas urbanas.
Tudo que for falado é especulação; pode ser estratégia de marketing ou tecnológica, não querer apoiar, ter sido boicotada, etc…
Mas, que faz falta, faz. Por mais boba que possa parecer, a troca de idéias em alto nivel é sempre bem vinda…
[]s!
Kkkkk…esses macmaniacos sao engraçados! O cara tá supondo que a Apple foi convidada e esnobou o convite. Tenha dó. Depois dizem que a Apple vai ser lider mundial em sistemas operacionais. Só vcs mesmo
aiai…
Não vai e eu nem quero, uma das graças do Mac é ser diferente dos outros, isso ate nos EUA é assim.Tanto é que tudo é diferente, a caixa, a loja, o produto, ate os vendedores de duvidar.É igual a Nike não sei se alguem ja foi numa Nike Store, tudo diferente de lojas de tênis convencionais.
Por isso que tem um monte de gente que fica bravo com os Hackintoshes.
[2] até "Tenha dó."
Na verdade acho que não tem muito sentido a Apple estar lá, já que basicamente estarão discutindo sobre o futuro dos PCs.
Mac = PC, ambos são Personal Computers.
A diferença é que a Apple é baseada em uma arquitetura fechada, então não faria sentido algum ser chamada, a não ser que abrissem seu software para uso em qualquer hardware.
Não é mais tão fechada assim. Intel x86, Nvidia, AMD, USB, TCPIP,….tudo tecnologias comuns. Só o Mac OS é fechado, mas o Windows também é. E pode ser instalado no Mac.
As tecnologias lógicas e físicas são as mesmas, de fato. Porém você não tem a liberdade de montar uma máquina com essas tecnologias (Intel, Nvidia, etc.) e instalar o Mac OS. Por isso, é fechada. Depende apenas da própria Apple qual tecnologias irão ser utilizadas.
Já o Windows, Linux, etc, têm que se adequar ao que existe ai fora, não apenas a poucas configurações como a Apple.
Ok sr óbvio. Mas se vc num entendeu deixa eu explicar: é de costume se usar o termo PC para definir a PLATAFORMA, aonde temos Windows, Linux, Unix etc, e um monte de fabricante de Hardware diferente. Da mesma forma usamos o termo Mac pra definir a plataforma proprietária da Apple. As duas plataformas são diferentes.
Então acho que vc entendeu o que eu quis dizer!
Eu também acho que ela gentilmente se afastou por interesses próprios.
O fato da Apple estar investindo pesado em portabilidade, em entretenimento e expandindo seus softwares para outras plataformas, são todos sinais de um futuro que só a própria empresa sabe e planeja chegar. Mas tenham certeza que apesar de não estar presente, eles vão ficar sabendo tudo o que rolou e tirar conclusões para seus próprios planos.
Mas se a Apple for não terá discussão será apenas um monologo. Porque perder tempo discutindo uma coisa que vc já está cansado de saber? O futuro dos sistemas operacionais sempre foi decidido pela apple.
Exatamente, Max.
Os outros produtores vao ficar discutindo o futuro dos SOs e vem a Apple e coloca todas as ideia no lixo. Quem, desde 1984 *define* como serao os SOs é a Apple. Basta ver, recentemente o caso do iPhone.
Que é baseado no Prada Phone.
Desculpa, mas existiram telefones touchscreen BEM ANTES do Prada. Tipo o Motorola A388 e o Siemens SX45 (Não foram os primeiros, mas são os mais antigos que eu lembro).
O iPhone ditou tendencias em relação a interface, como o uso dos dedos ao invés da stylus e o uso de gestos.
E houve uma baita explosão de telefones touchscreen depois do iPhone, ele tornou a tecnologia mais conhecida.
O design e o uso dos dedos vei do prada.
Bah, odeio esse símbolo do Linux dentro da Maçã. Me lembra aqueles desktops Linux copiando o OS X.
A redação desse artigo está sofrível, especialmente os últimos dois parágrafos.
Independente de ser uma plataforma fechada ou não, os benefícios de um evento deste nível seriam enormes.
Se a Apple foi realmente convidada, ela está "marcando bobeira". Ninguém trabalha sozinho neste mundo.
Devemos desligar o "campo de distorção de realidade" as vezes. hehe
"As pessoas não sabem o que querem até você mostrar a elas" isso serve para a Microsoft também, ela só muda algo no seu OS, quando a apple mostra. :)
Eu acredito que como a Apple é bem relevante no mercado, ela deve ter sido convidada sim.
E é a cara da Apple recusar um convite pra "discutir o futuro dos sistemas operacionais".
E não acredito que a Apple chegue a liderança no mercado de SOs não, ela faz produtos para um nicho e essa é a razão do sucesso dela.
Pfffff…..
Tanto quanto é baseado no Motorola PT 550.
Não se pode esquecer do Newton: http://en.wikipedia.org/wiki/Newton_(platform)
touchscreen já é muito mais antigo do que parece, a diferença é que a Apple soube revolucionar com isso em mãos.
[...] por André Machado (andreferreiramachadoΘgmail·com) – referência [...]
É dificil discutir em alto nível a computação mundial…
É por causa de atitudes como esta que o software da Apple é uma bela porcaria.
comentários sem argumentos tb são uma bela porcaria. Tá parecendo comentário futebolístico esse seu.
O software da Apple é bacana, mas o hardware de uns tempos pra cá está uma caca.
A Apple não manisfestou interesse em participar porque não segue "tendencias de mercado', desenvolve seu SO como quer.
Desenvolve como quer? Acho que você não entende de nada. Primeiro, a Apple não define tendencia nenhuma em SO. Só dita tendência (e há controversia) em usabilidade. O que de novo ela criou em termos de SO? Te provo que tudo dentro dela é copiado.
1° – Sistema baseado no UNIX, desde o gerenciamento de memória, acesso a disco, etc;
2° – O novo sistema de gerenciamento de disco no Mac OS Snow Leopard é baseado na tecnologia da SUN (essa sim, dita tendência de SO). ELA COPIA SIM.
O que eles fazem É SIM COPIAR DOS OUTROS e esnobar. Tem um péssimo modelo de negócio (por isso ficou pra traz da Microsoft mesmo tendo um produto melhor. É só ver esse novo modelo de negócio em relação a Apple Store, onde NINGUEM SABE as regras para publicar apps nela. Por isso tem o marketshare tão baixo.
Esses tipos de eventos são de extrema importância, pois vão ditar tendências, como, computação na núvem (agora vai vir algum engraçadinho dizer que a Apple criou essa idéia), aplicações na internet, etc.
1. "Te provo que tudo dentro dela é copiado."Incluindo aí o Quartz? hmmm
2. O modelo de negocios da Apple é tao ruim, mas tao ruim que eles tem o smart phone mais vendido nos US e tambem vendem mais notebooks que os outros. Devem ser mesmo pessimos de negocio.
3. Falando de inovacao. Qee legal essa interface touch hein? Engracado que *ninguem* tenha chegado nem perto dessa "controversa" inovacao em usabilidade em dispositivos de tamanho reduzido antes. A Apple provavelmente deve ter copiado de alguem de outro planeta.
Peace
Bom, vamos lá.
1 – Quartz é alguma tendência de sistema operacional? Acho que não. Por favor, me traga alguma coisa de novo que o Mac OS trouxe em termos de SO. Até interface 3D ela copiou da SUN, Solaris. Pare de babar ovo.
2 – Ela inventou a interface touch? É isso mesmo? Ela inventou o multi touch? É isso mesmo? O fato de levar a interface multi-touch para dispositivo móvel não dá a ela todo o mérito da tecnologia.
3 – Qual mesmo o marketshare dela em termos de computadores? 8%? Atraz até de Linux? Ok, ok.
4 – Sim, é lider em smart phone, mas até quando? Com essa política? Retirar da apple store aplicativos sem motivo algum, so porque quer? http://macmagazine.com.br/blog/2009/03/15/aplicat...
5 – Não disse em momento algum que a apple não cria nada de novo, mas ela definir tendências em SO não é mesmo. Existem empresas MUITO SUPERIORES a Apple em termos de SO (Não dizendo que o SO dela é ruim).
1. Nao foi dito que Quartz ‘e uma tendencia em sistemas operacionais. Eu nao escrevi isso. Voce disse que provaria que tudo dentro da Interface ‘e copiado e eu apresentei uma coisa que nao ‘e. Quartz ‘e um exemplo.
2. Sim. Sim. Sim. Ela inventou e patenteou a interface cocoa touch que implementa o multitouch. Outras tecnologias multitouch existem, mas a interface cocoa touch foi criada pela apple. E, novamente, ‘e uma tendencia em sistemas operacionais para disposistivos pequenos.
3. Voce confunde market share com revenue. A Apple, por unidade tem mais lucro que qualquer outro fabricante. Nao acredito que seja um modelo tao ruim assim como voce afirmou.
4. Ate quando? Nao sei. Voce tambem nao sabe. Esses exercicios de futorologia nao sao muito meu forte. Prefiro discutir sobre tendencias baseadas em fatos . Nao vi, ate hoje, nenhuma tendencia de que a App Store esteja em decadencia. Pode ser que isso aconteca no futuro, ‘e claro, mas nao existe nada que indique isso no momento. Numeros, por favor.
5. Voce escreveu: “Não disse em momento algum que a apple não cria nada de novo”. Sei. Entao quem escreveu isso: “O que de novo ela criou em termos de SO? Te provo que tudo dentro dela é copiado”? Estranho.
6. Desculpe a falta de acentos. Estou no trabalho.
7. Atras ‘e com s e nao com z.
8. Sobre o “babar ovo”. Nao comeca nao…
Peace.
Será que nao segue???? Você acredita fielmente que a Apple faz TUDO sozinho?
Cadê a liberdade? Ela coloca e retira as aplicações da Apple Store sem nenhum critério (Não sou eu quem estou inventando isso, esse forum mesmo traz vários exemplos). Nem com seus parceiros ela ajuda, ex: eu sou desenvolvedor de softwares, tenho intenção de entrar nesse mercado de smartphone (que a Apple sim popularizou esse mercado) mas não me dá nenhuma confiança desenvolver para iPhone, pois minha aplicação para ser publicada dependerá do humor do dia da Apple. Já o modelo da Google é muito melhor, dá mais liberdade, podemos utilizar todas as APIs, explorar o máximo de recurso do sistema (A google chegou em boa hora, espero que a Apple reveja seu modelo)
Essas mesmas críticas faço com relação a Microsoft, a Oracle, IBM. Estão ganhando dinheiro, sim, mas não ajuda em nada a quem trabalha no ramo. Todo ano uma nova regra para licenças, modelos confusos, etc.
A minha grande crítica é o fato dela não querer participar desse evento. Parece que esnoba. E esnoba justamente a quem ela costuma copiar. A presença da Apple é muito importante, pois é um importante ator nesse cenário, por isso da crítica.
3 – Nunca tente passar de mais inteligente do que os outros corrigindo, pois vc pode cair do cavalo com isso. Não existe a palavra "Futorologia", mas "Futurologia".
Abraços
1. A Apple ja criou nao um, mas dois SOs
2. Existem opcoes se vc nao gosta do iTunes. E em ultima analise, ninguem esta obrigado a usar o iPod. So os que acreditam que ele 'e melhor que as opcoes existentes.
3. Esnoba "a" quem? "A"? "A" quem 'e? Entao ta…
Faz o seguinte: "Nunca tente passar de mais inteligente do que os outros corrigindo, pois vc pode cair do cavalo com isso"
Peace, bro.
Compra um Mac Pro e você vai ver que é mais simples do que as pessoas pensam.
Cara, vamos lá, sem estresse, para ver se você entende o que eu quero dizer:
1 – A Apple nunca criaria um S.O. do zero. Como a Microsoft, como o Linux. Isso é normal. Tem uma frase que diz: "Na computação nada se cria, tudo se copia". Ela fez isso sim, já que o S.O. dela é totalmente baseado no UNIX. Tem até certificado UNIX 3.0. O Linux tb é baseado no UNIX, e por sinal, foi criado a partir de códigos de um livro de SO. O próprio Windows tem partes baseadas no UNIX.
2 – Quando critico o modelo de negócio, não é questão de faturamento. Ela pode estar faturando horrores, mas isso não me ajuda em nada. Exemplo da minha crítica. Eu tenho um iPod, mas eu sou obrigado a usar o iTunes, que na minha opinião é um lixo. Eu não posso usar outro sistema para sincronizar minhas músicas. Isso pra mim é um exemplo de péssimo modelo de negócio. Outro exemplo. Eu não compro o iPhone pois tenho que pedir permissão ao tio Jobs qual aplicação posso utilizar.