Compre adesivos do MacMagazine e colabore com o Dia Mundial de Combate à AIDS!
Home » Apple, Internet, Música, Rumores

Beatles poderão lançar catálogo musical somente no seu site oficial

Com negociações emperradas com a Apple e a iTunes Store e a confirmação do lançamento de uma versão do jogo Rock Band temático dos Beatles, os dois integrantes do quarteto de Liverpool ainda vivos — Sir Paul McCartney e Ringo Starr — pretendem lançar o seu catálogo através do próprio site oficial da banda, diz o site australiano Undercover.

Beatles

Como já se sabe, ambos não estão satisfeitos com a proposta feita pela Apple. “Estamos perdendo dinheiro a cada dia. Então o que se pode fazer? É preciso ter seu próprio sistema de entrega ou então um bom acordo com Steve Jobs”, afirmou Dhani, filho de George Harrison. “Mas ele diz que um download vale 99 centavos de dólar, e nós discordamos.”

Até mesmo disponibilizar o trabalho da banda no seu site oficial é algo complicado, então os fãs da banda mais uma vez devem sentar e esperar ainda por um bom tempo antes de termos alguma novidade do tipo. É, realmente, uma grande pena.

« Disney•Pixar promove “UP” com “UPisódios”, novo trailer e lançará jogo para Mac Resenha: djay, software de mixagem de músicas no Mac (com vídeo) »

Artigos relacionados

Quem escreve?

Rafael Fischmann
Rafael Fischmann
Graduado em Comunicação Social com Habilitação em Publicidade e Propaganda na Universidade Salvador - UNIFACS, tem paixão pela Apple e seus produtos desde quando adquiriu seu primeiro iMac (um G3 Blueberry), em agosto de 2000. Possui hoje um MacBook Pro unibody de 17 polegadas, um iPod video de 80GB, um iPod shuffle de 2GB e um AirPort Express. O mais novo integrante da família é um iPhone 3GS preto de 32GB.

Produtos do seu interesse

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

19 Comentários »

  • rafaelpeme disse:

    Se tiver um bom preço por album ou pela discografia talvez até venda.
    Agora se cada música custar muito mais que $.99, vão ter que convencer todo mundo de que não é ganância dos Beatles remanescentes nesse mundo.

  • Pedro disse:

    E como sempre, a ganancia fala mais alto

  • Monica Lage disse:

    Muito bom!! Beatles forever!

  • otaviopr disse:

    Eles acham que beatles eh a ultima bolacha do pacote de biscoito ne?! uahauhahuahuh
    alguem tem q avisar a eles que com isso eles ajudam as pessoas esquecerem de vez essa linda banda =P
    Na boa, pode ate ter sido boa la atras mas eu não acho que beatles é tão bom assim pra se pagar mais do que outra banda qualquer! que absurdo…. os caras se acham melhores que as outras? lamentável =P
    melhor não sair online nunca entaum XD
    piratebay agradece ;) auhauhahuahuhuahuah

  • João Vitor disse:

    Agora a iTMS não vai ter valores diversos para músicas (ou estou equivocado)? Quem sabes eles topam com US$1,20!

  • Stélios Neto disse:

    Pessoal….vocês são muito ingenuos…querem apostar quanto que eles estão segurando pra lançar no iTunes em 2013? Acontece que em 2013 as músicas dos Beatles começam a entrar em dominio publico e assim o valor cai para se repassar. O valor de repasse para os Beatles? Não…para o Michael Jackson, que comprou os direitos a anos atrás. Assim, em 2013 vão poder revender numa boa e por um preço bom. Além do mais, a EMI agendou para 2013 todos os discos do grupo remasterizados (a primeira e unica foi em 1988 quando os discos sairam em CD). Assim, eles vão lançar na iTunes os discos "novinhos". Pode crer.

  • Ricardo Falanssa disse:

    Otávio.
    Se você tivesse uma banda e fosse passado para trás com dinheiro, você também faria o que eles estão fazendo. Eles não se acham melhores…mas com certeza o são mais do que muitas bandas por ai hoje em dia que não tem originalidade. Mas isso é outra história. Se eu tivesse uma obra de arte e desvalorizassem ela, com certeza iria atrás para valorizá-la Agora imgina a Apple vendendo as músicas deles…A Apple iria lucrar horrores. Afinal, é o grupo que mais vende.

  • hjkl disse:

    Em 2013 so entra em dominio publico o primeiro e segundo discos. Abbey Road, por exemplo, so em 2019 (50 anos apos a gravação). Eu prefiro os beatles a partir de Help! entao so 2015… Mas enfim, o que acho importante, apesar de detestar o discurso iFã, eh que a final de contas a apple está protegendo o consumidor. Pq o consumidor deve pagar mais por uma musica dos beatles do que uma dos rolling stones, ou, sei la jobim ou piazzolla? de alguma forma acho certo a apple bater o pé pros beatles, do mesmo jeito que o tem feito com as gravadoras q tem pressionado tanto em aumentar o preço/musica.

  • leoavesani disse:

    Uia, tão se achando pouco, hein?

  • Emerson disse:

    And… in the end… is all about money.

  • José Mahon disse:

    Eles eram ganancisos quando jovens cara. Eles mesmo (ou 3 deles) falam isso no documentário anthology. Conheça mais a banda.

  • rafaelpeme disse:

    Isso me lembra a música "You Never Give Me Your Money", dos próprios Beatles.

  • Fernando Wester disse:

    Engraçado…os caras lançam discos históricos, cada um mais fabulosos que o outro…evolução musical…roubam eles…a EMI roubou…o Michael Jackson roubou…ai vem falar que são gananciosos? Dá um tempo…hoje uma bandinha qualquer toca uma música com os memos 3 ou 4 acordes, faz sucesso e todo mundo gosta…coloca as músicas para venderem e ninguem fala nada…ai os Beatles, vem, fazem o mesmo, colocam suas músicas para vender e ai são gananciosos? Eles só querem o que de direito é deles…e sim, para os Beatles eu pagaria uma nota por um disco deles (especialmente o Revolver)…Não sou fan, nem beatlemaniaco…mas sim apreciador de arte…melodias e harmonias…Tem que pagar sim…afinal, eles fizeram um sucesso sem igual (até hoje) sem internet, sem iPod, sem mp3, sem distribuição de músicas na rede etc…eles merecem (assim como tatnos outros da geração 50/60/70)…não outras badinhas por ai

  • Fabiano disse:

    Calma ai. Acho que ninguem aqui tá falando que eles não devem cobrar por suas músicas. Tem que cobrar mesmo, isso é obvio… mas o que acho absurdo é quererem cobrar mais caro do que outros artistas, e ficarem fazendo pirraça pra subir o preço. Tem muitos outros artistas no iTS tão memoráveis quanto Beatles, no entanto eles não se acham no direito de cobrar a mais por suas músicas.
    Que EMI, Michael Jackson e etc roubaram eles, pode até ser… mas isso agora é motivo pra descontarem cobrando mais caro pelas músicas? Eu acho que não. Tão tentando tirar do lugar errado, não é dos fãs que eles tem que cobrar esse prejuízo.

  • José Mahon disse:

    E pra que tu tas fazendo esse escandalo se nem itunes store tem no brasil? Faça algo melhor da sua vida, compre o cd.

  • Fabiano disse:

    Cara, em primeiro lugar, eu tenho a discografia completa a tempos. Segundo, se eu quisesse realmente comprar as músicas deles no iTunes, eu o faria, o fato de não ter iTunes Store no Brasil não é impedimento algum. Portanto não vai fazer diferença nenhuma na minha vida se um dia lançarem as músicas no iTunes. O que me deixa irritado é a atitude ridícula deles, a ganância tá falando mais alto.
    E apagaram meu comentário anterior porque usei palavrão? ¬¬
    Mas enfim, ainda acho a mesma coisa, tão frescando demais, parece que depois de velhos resolveram ficar mais gananciosos.

Deixe um comentário!

Envie o seu comentário abaixo, ou um trackback do seu próprio site. Você também pode assinar estes comentários via RSS.

Seja legal. Jogue limpo. Foque-se no tópico. Sem spam.

Você pode usar estas tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este blog é integrado ao Gravatar. Crie um você também!

Aviso: todo e qualquer texto publicado na internet através deste sistema não reflete, necessariamente, a opinião deste weblog ou de seu(s) autor(es). Os comentários publicados através deste sistema são de exclusiva e integral responsabilidade e autoria dos leitores que dele fizerem uso. O autor deste weblog reserva-se, desde já, o direito de excluir comentários e textos que julgar ofensivos, difamatórios, caluniosos, preconceituosos ou de alguma forma prejudiciais a terceiros. Textos de caráter promocional ou inseridos no sistema sem a devida identificação de seu autor (nome completo e endereço válido de email) também poderão ser excluídos.