Psystar não quer saber de processo e lança novo clone de Mac
Taí uma empresa realmente ousada: a Psystar pode estar no meio de uma briga judicial com uma das fabricantes de computadores mais famosas do mundo, mas nem por isso ela deixa de lançar clones de PCs usando o sistema operacional da Maçã.
A empresa acaba de lançar o Open(3), uma mini-torre compacta com a possibilidade de ser equipada com processadores Intel Core 2 Duo ou Core 2 Quad, chipset gráfico NVIDIA GeForce 9500GT e, é claro, o Mac OS X Leopard. O iLife e iWork juntos ainda adicionam US$60 ao pacote.
Caracterizada como “melhor, mais rápida e mais sexy”, a mini-torre mais básica — a partir de US$600 — vem com um chip Core 2 Duo E7400 de 2,8GHz, disco rígido SATA de 500GB, 2GB de RAM e uma placa gráfica GeForce 8400GS de 256MB. Pelo mesmo preço do Mac mini e uma configuração bastante superior, a Psystar mostra que sabe alfinetar a Apple.
O computador pode ser customizado com um processador Core 2 Quad de 2,53GHz, dois discos de 1TB, 4GB de RAM e o chipset NVIDIA GeForce 9500GT, contando ainda com gravador Blu-ray e Wi-Fi 802.11n. Com todos os upgrades, porém, o preço da máquina chega próximo dos US$2.000.
A Psystar atualizou hoje também o OpenPro, seu “concorrente” do Xserve. A máquina agora conta com nova funcionalidade RAID, 1TB de armazenamento padrão (vai até 4TB), upgrade grátis para 8GB e começa custando US$1.155.
[Via: Pocket-lint.]
Ousados… hahaha
Só quero ver se eles perderem o processo… :D
mto bom. Nunca vi uma maq dessas, mas parece q a qualidade eh boa, e rodam suave. Eh bom q existam opcoes. Dou total apoio aos clones.
Só acho arriscado comprar esse produto, se eles perdem você fica com um "mico" que não vai rodar nenhuma versão mais nova do OS X e corre o risco de ver sua maquina travar, só por que você tentou um software update
Corajosos heim!
Já vi um PC da Psystar na Alemanha e pude usá-lo. Por incrível que pareça, a minha experiência com o PC foi muito boa.
Se tirassem o gabinete, eu poderia até falar que é um Mac de verdade.
Testei o Photoshop CS4, Aperture, Final Cut e também o Logic Pro. O desempenho foi muito bom.
Não tem porque não funcionar… O hardware é o mesmo…
A Apple até pode ter sua razão, mas isto torna explícito o abuso no alto preço do hardware oferecido pela própria Apple… Sem falar que a sua "concorrente" Psystar já está oferecendo "recursos" de hardware que a Apple não oferece ainda, o que é uma lástima, ainda mais se tratando de uma empresa de ponta…
Acredito que seria bom para seus usuários e para quem sonha em ter um Mac se a Apple perdesse esta ação.
Resta saber se os usuários da Psystar terão o mesmo problema que vários usuários de Mac estão tendo com seu hardware ( consulte os posts Mac #FAIL do MM)… o que tornaria a situação ainda mais preta pro lado da Apple.
O modelo da Hardware que a Apple adota encarece o produto, os notebook esse são concorrente em preço agora os Mac mini e iMac (all in On) nunca conseguem o custo de um gabinete padrão duvido que Psystar consiga fazer um All-in-On mais baratao que o iMac os da Sony e HP são até mais caro, como também ele não conseguiriam fazer um Mac mini a Dell tem um que também é mais caro.
A verdade é que a Apple se recusa a lançar um computador padrão (Aquele gabinete batido que exista há 30 anos)
Funcionou bem por causa do Sistema Operacional. Hoje temos PCs com ótimas cnfigurações que tem seu desempenho frustado pelo VISTA…
Minha primeira experiência com o MAC OSX foi num hackintosh de um pentium 4 com o Tigger e o Leopard já estava quase sendo lançado. Foi muito boa a experiência até tentarmos instalar o bootcamp (beta na época), ele verificou o hardware e ferrou com tudo… Mas mesmo assim retornamos o Tigger na máquina. Foi muito boa a experiência, mas nada se comparado ao adquirir meu MacBook há 6 meses com o Leopard.
Realmente o OS conta muito no desempenho, da mesma maneira que o Browser interfere na navegação na Internet.
Compraria hoje mesmo se tivesse $$$. Tomara que eles não percam o processo… a Apple tem dado alguns moles com a qualidade de seus produtos, prefiro achar que teriamos concorrentes diretos pra obrigar a Apple a rever alguns desses problemas.
"gravador Blu-ray" <- mas o leopard enxerga esse driver?
Claro que sim…. ele só não lê filmes blu-ray ainda.(eu acho)
Sim mas o que tem de especial ? Me diz uma coisa, o que eles fazem não é montar as peças em uma pcu (parecida) com a Apple e com o Leopard original ?
Fica facil se for assim, compre o Leopard na fast shop por 260.00 e monte uma pcu top por volta de 2 mil reais.
Pronto.
No meu caso; (hackintosh, Placa mae asus, dual core 2.0, 2g kingston, roda perfeito) , porque Hoje nao tenho grana pra compra um macbook, ou um imac..
Mas confesso que cheguei a pensar no fato de comprar o leopard original na fastshop.. so não sei se resolve muita coisa hehe, mais vale juntar pra comprar o macpro =D
eu ja vi uma maquina assim ………..a minha hehehe mobo intel processador intel core 2 quad video nvidia 9600gt e o que e melhor leopard 10.5.6 rodando perfeito (hackintosh e claro)
"Pelo mesmo preço do Mac mini"
Mas se vc incluir wifi, bluetooth e portas firewire, precisa de mais 260 doletas… ai vc já começa a pensar se vale a pena… garantia, qualidade, patches e td mais… se fosse pra arriscar, montava td e comprava um efi-x, q me parece muito mais confiável q patches de sistema…
Lá também tem picareta? Caramba!! Fazer dinheiro as custas alheia… Ainda tem processo, rolando? Ah, meu… Já vi que os políticos daqui fizeram escola. Até pouco tempo, violação de direito autoral e intelectual era crime!!!
O que eles estão violando exatamente????
Eu também espero que a Apple perca a causa. Se a Apple é tão boa como dizem, não devia ter nenhum medo da concorrência. Além disso, se a Apple perder, vai acabar com os seus preços exorbitantes. Toda empresa tem de ter lucro mas não precisa esfolar ninguém.
"Além disso, se a Apple perder, vai acabar com os seus preços exorbitantes."
Se a Apple perder, ela compra a Psystar e acaba com a brincadeira. Dinheiro é o que não falta.
Se a Apple vê que vai perder ela entra em um acordo não vai deixar a descisão para o tribunal
[...] BLOG.MACMAGAZINE 3 Hits Enviar por Email Imprimir Link do Artigo [...]
Muito legal… mas será que esse blue-ray é totalmente compatível com o Leopard? Eu acho que não porque um Mac normal não tem…
Galera, tenho um MBP, mas adoraria poder comprar meu PC sem O.S e passar na FastShop e comprar um OS X e instalar sem problemas. Isso seria muito bom!!!!
Como eu gostaria de poder fazer upgrades de hardware nos Macs, principalmente processador e vídeo. Além dos preços essa é uma resposta pra quem não gosta de ficar com um produto intocável na mão. Compraria um sim, sem pestanejar.
Só o Mac Pro é altamente customizavel o restante da linha é possível fazer upgrade de memória, HD e Drive Óptico.
O triste é que o mini o desktop básico da linha usa HD de notebook (mais caro e de menor capacidade) e o Drive Óptico padrão em todos os Mac é tipo slot-loading também mais caro os de PC.
Poxa, quando é que a Apple irá abrir o MacOS para todos?? Todo mundo acha que isso pode ser o fim dela, mais acho justamente o contrário, eu tenho um PC e com certeza compraria o OS da Apple em vez de usar o Windows, hoje só não tenho um Mac porque não abri mão de ter uma placa de vídeo top na máquina (GTX 295). Acho que com isso até as vendas dos Macs (hardware) iriam crescer.
Concordo com você em partes… por questões de suporte e garantia, não acho que deva abrir pra todos os PCs, mas acredito que seria legal que alguns dos grandes fabricantes oferecessem máquinas com o seu SO. Por outro lado, será que a Apple estaria preparada para isto???
Por que penso desta maneira? Porque se o usuário, com uma máquina com peças de origem duvidosas (Paraguai) tiver problemas de Kernel Panic por conta de um hardware defeituoso, o mesmo irá assimilar o problema ao Mac OS e não ao hardware…
Não acho que funcionaria, hoje em dia é raro pagar por software ( menos no mercado corporativo), se a Apple abrir o Mac OS no dia seguinte ele será o mais baixado em sites de torrent. A estratégia da Apple me parece clara: Lucrar atrelando o software a algo que (teoricamente) não pode ser pirateado, o hardware. Liberar o OS talvez não mude muito o mercado pro que pode continuar preferindo Macs Pro mas no mercado doméstico o consumidor vai se guiar pelo preço e o marcado de hardware da Apple vai murchar, o passado já mostrou isso.
Se montarem o pc e comprarem o Leopard não vejo que crime podem estar a cometer. É a mesma coisa que montar um pc e comprar um Windows Vista.
Espero que a Apple perca, seria a forma de melhorarem o seu hardware e não escaldarem tanto.
=)
Geforce 9500 GT? tenho essa placa no hackintosh que tem o inconveniente problema de dar tela azul ao mudar a resolução, mas que volta ao normal ao mandar repousar.
O ponto é que a Apple é boa porque ela investe muito tempo e dinheiro para criar um diferencial dos produtos dela (o OS X). Porque ela seria obrigada a compartilhar uma peça chave no modelo de negócios deles?
Sem contar que o preço de um Mac é comparável ao de um computador similar. É só ver o Dell XPS de 13", que custa quase o mesmo de um MacBook unibody de 13". Ou o mini e o Dell Studio Hybrid,
A Apple pode ter uma linha de produtos de preço elevado mais não absurdamente mais caro que a concorrência, e sim produtos de padrão diferenciado, para muitos críticos só estética e designes, e esse diferencial integrado a uma integração software hardware é o que faz a diferença.
Os notebooks esse são extremamente competitivos em termos de preço basta comparar preço e configuração do concorrentes inclusive os concorrentes do MacBook Air são mais caros.
Os iMacs é um dos melhores All-in-On do mercada inclusive em termos de custo mesmo, comparando ele com modelos similares da Sony, HP, e outros clones dá para ver que não existe abuso.
O Mac mini é ótimo o que pesa sobre ele o custo de ser mini , a Dell tem um concorrente para ele que antes era equivalente em desempenho mais depois da atualização da linha do mini ficou para trás e ainda por cima é mais caro.
Mac Pro e Hi-End para profissional pode ser configurado com 32 GB de RAm DDR3 e 2 processadores Xeon de 4 núcleos de última geração e placa de video top e ainda suporta 4 HD sem placa adcional e claro sai caro cerca de U$ 18.000,00 mais que ver um integrador independente fazer melhor com esse preço
O que a Apple não quer oferecer é o Gabinete batido padrão com o mesmo conceito dos tempos do 286, 386, 486, 586, Pentium (1, 2 , 3, 4) e continua. o pesoal do FVM (faça vc mesmo) tem outras prioridades normalmente especificações, mesmo assim ver um PCzão tunado ao lado um iMac é um choque a favor do iMac mesmo que sejam equivalentes e o Apple seja mais caro só os entusiaste em jogos e desempenho irão preferir o PCzão tunado.
Os notebooks que são vendido sem custo de lincença que vem o linux geralmente são equipamento básicos visando preço, dúvido que vc compraria um note com configurações equivalente do MBP sem incluir o custo de licença e para esse padrão o seu note top viria com o Vista Premium, para fazer hakintosh dele sai mais barata comprar o MBP mesmo.
Sou mais a Psystar. Se um dia comercializar aqui no Brasil, certamente eu compro.
Meus tempos de Hackintosh se foram! Eca! Espero que a Psystar sifu…
Concordo, a Apple vende um pacote de hardware + software premium (Macs, iPods, iPhones), esse é o diferencial que lhe permite cobrar mais caro pelos seus produtos e garantir o seu nicho de mercado. Se essa é a melhor estratégia não sei, a discussão é antiga. Por enquanto parece estar funcionando muito bem. Infelizmente, o preço alto deixa muita gente de fora.
Agora, diante da facilidade de se fazer um hack, quantas pessoas se arriscam em comprar um Psystar?
Existe alguma estimativa de vendas da Psystar e quantidade de hackintoshes por aí?
Se a Apple perder, outras empresas vão surgir a oferecer o mesmo que a Psystar.
A Apple vai conseguir comprar tudo?
Não me parece!
Isso não sei, mas acredito que esse gravador eleva demais o preço do produto, por isso a Apple ainda não adotou…
Não dá pra negar que tem Hackintosh rodando mais que mac por ae. Eu vi um hackintosh quad 2.5 que roda muuuuito mais que meu MBP, rodando 10.5.6, com td, wireless, BT, som, video (HD2600 PRO) e confesso que compraria uma maquina assim pra ter, pelo poder de customização pós compra.
Devido as constantes mancadas da Apple, estou pensando seriamente em montar um hackintosh, basta arrumar alguem pra me ajudar a configurar o tal boot132 ….rs Alguem?! Até escolhi o hardware já, só tenho que saber se dá! rs
Ronaldo, dê uma procurada no insanelymac.com que tem muitos tópicos explicando passo a passo como instalar e configurar.
Aqui tenho um q9400,asus p5k premium, 6gb ddr2, xfx 9800gtx+, 500gb+160gb e o leopard 10.5.6 instalado de um dvd retail e boot132, roda muito bem, melhor que o windows e atualizo normalmente.
Pois é Maran, eu tenho lido bastante a respeito e mesmo com um certo conhecimento em sistemas Mac OS, ainda não consigo me arriscar a fazer tais tentativas. Gostaria mesmo de um contato pessoal com pessoas, assim como vc, que colocaram pra funcionar e sabem me dizer na cara se vale a pena, se dá pra fazer sem mto stress entre outras coisas. Gostaria, se tiver disponibilidade é claro, de te add no ichat, pra quem sabe vc possa me dar umas dicas, até mesmo de ajudar e fazer tal tentativa, já que sua experiência é pratica e não teórica. Se puder, meu ichat é falecomron(AIM). Abraço
Cara em relação a Desktop é dificil a Apple competir com os modelo tradicional ai o Hackintosh fica vantajoso para que prescisa otimizar desempenho e não tem grana para o Mac Pro, agora notebook é melhor comprar direto da Apple que eles são competitivos em configuração e preço.
Antonio, me refiro a desktops mesmo, pra laptop nem questiono a possibilidade de montar um não original, até por uma questão estética…rs
[...] BLOG.MACMAGAZINE Tags: Apple, Mac, [...]