Olhando (e ouvindo) de perto o novo iPod shuffle
Com uma pequena ajuda do meu amigo Breno ”MacMasi” Masi, consegui ter acesso a uma unidade do novo iPod shuffle, lançado recentemente pela Apple. Com 4GB de capacidade para arquivos de áudio (ou outros, no bom e velho disk mode) e um design totalmente novo, o pequenino realmente chegou ao máximo da simplicidade e da facilidade de uso nesta geração — sem falar que é perfeito para quem gosta de aproveitar o melhor da sua biblioteca no desktop.
É impossível não ficar espantado com o seu novo visual e o seu tamanho reduzido em relação ao modelo anterior. Me rendeu até algumas risadas com o comentário que o meu irmão fez. “As pilhas recarregáveis podiam ser iguais a ele”, disse. Talvez não seja tão engraçado, mas é fato que o novo iPod shuffle é quase 50% menor — e mais fácil de se perder :-P — que o da segunda geração. Ainda assim, ele oferece o dobro de capacidade, suportando até 1.000 músicas no formato AAC de 128Kbps.
O seu novo formato possibilitou à Apple reduzir ainda mais o tamanho da sua embalagem, mas sem deixar de trazer tudo que vem com qualquer iPod, além os novos fones de ouvido que agora são também o controle do pequeno shuffle.
Sincronizar conteúdo da sua biblioteca de músicas com o iPod shuffle de terceira geração requer o novo iTunes 8.1 (lançado recentemente), sendo que ele não possui grandes diferenças em relação ao processo de sync do modelo anterior.
A maior novidade com a nova versão do jukebox digital da Maçã está no VoiceOver Kit, uma extensão que permite ao iTunes gerar localmente os arquivos de áudio com os nomes de todas as suas músicas e listas de reprodução, em seu Mac ou (teoricamente) PC. É assim que o novo shuffle fala com você.
Usando o recurso AutoFill (agora disponível em qualquer iPod), consegui colocar quase 1.000 músicas no pequeno shuffle. Ao contrário do que a Apple prega em suas peças publicitárias, os usuários costumam ter em suas bibliotecas músicas de várias fontes, com formatos e taxas de bits variadas. No caso desta análise, enchi o pequenino com músicas nos formatos AAC e MP3, com no mínimo 192Kbps. O resultado? Novecentas e vinte e seis músicas, confira:
Obviamente, há mais que pode ser colocado no shuffle do que apenas músicas. Se você gosta de ouvir podcasts, pode transferir os seus episódios mais recentes para escutar. Se você teve a oportunidade de adquirir livros de áudio (audiobooks) na iTunes Store, pode incluí-los entre suas listas de reprodução também.
Até aqui, creio que muitos de vocês conhecem bem esses passos. Mas uma questão que algumas pessoas levantaram para mim sobre o novo shuffle foi se ele é realmente mais fácil de usar. No meu ponto de vista, a Apple não exagerou na forma como o promoveu, porém alguns usuários levarão tempo para se habituar a algumas coisas, a depender das suas preferências.
Primeiramente, falemos dos novos controles nos fones de ouvido. Como o novo shuffle é mais fino, não foi possível aplicar os botões da mesma forma que eram anteriormente. A solução para isso foi movê-los para o cabo dos fones, da forma ilustrada a seguir:
Ao contrário do que parece, eles não são tão difíceis de usar. Para dizer a verdade, também tive um pouco de receio no início, mas depois de algum tempo usando o novo iPod shuffle, habituei-me facilmente a eles. É quase como a Apple promove na sua visita guiada: com o mínimo de costume, é possível usá-los sem ver, sendo que eles estarão sempre no mesmo lugar. O único problema nos fones — o mesmo de muita gente que eu conheço — é que eles não ficam presos às orelhas como deveriam, dando a velha impressão de a orelha estar machucada.
Quanto ao VoiceOver, ele funcionou muito bem nos meus testes, mas antes de eu plugar o shuffle no primeiro PC que vi. A voz gerada pelo Mac, tanto em inglês quanto em português, é limpa e clara na maior parte das músicas. O uso deste recurso vai depender de como é sua biblioteca de músicas: no meu caso, optei pelo idioma inglês, resultando na mesma voz do Alex (VoiceOver do Leopard). Para outros idiomas no Leopard e no Tiger, é usada uma voz alternativa, que também é de qualidade razoável, mas longe do Acesso Universal da atual versão do Mac OS X. Infelizmente, não há suporte ao VoiceOver no nosso país: a alternativa para alguns será usar a versão de Portugal, a qual tive a oportunidade de testar e é difícil de se habituar, além de ter uma qualidade bastante inferior em relação às outras.
No caso do Windows, queria dizer o contrário, mas infelizmente não consegui de nenhuma maneira fazer o VoiceOver funcionar. Fiz testes em dois computadores: um desktop genérico e um Positivo W98 — que conta com um hardware interessante, mesmo sem ser um Mac. Após restaurar o shuffle e até reinstalar o iTunes e o VoiceOver, acabei desistindo. A alternativa para quem usa o sistema da Microsoft será aguardar uma atualização de compatibilidade do recurso com o Windows, já que após algumas pesquisas, descobri que o problema está relacionado com a interpretação dos metadados dos arquivos de áudio pelo sistema operacional, para uso do VoiceOver.
No fim das contas, a novidade da Apple comprova que ter um media player com as necessidades essenciais para a reprodução de áudio ainda é uma boa, já que há muitas pessoas que os utilizam apenas para apreciar música de qualidade on-the-go. Apesar de o novo shuffle parecer um exagero de portabilidade e miniaturalização, ele é ideal para quem para que possui essa preferência, além de ser a melhor escolha para quem pratica atividades físicas regularmente.
O novo iPod shuffle está disponível nas cores prata e preta e custa US$79 nos Estados Unidos. No Brasil, ele chegará em maio, por R$400.
![Novo iPod shuffle chega ao Brasil por R$549 [atualizada]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2006/12/13-ipodshuffle.jpg&w=150&h=150&zc=1&q=100)
Falou o óbvio.
Eu já acredito que a apple pegou pesado demais com o design minimalista, principalmente considerando a falta de botões no aparelho como avançar , voltar play e …
legal, mas por 179 reais a mais eu levo acelerometro, o melhor display da linha dos iPods, 4 GB a mais, totalizando 8GB, e ainda mais fino e com função genius, videos, games, calendário e outros. Enfim, acho que é melhor eu pegar um iPod Nano Prata clickweel Preto néh?
e vc ouve todos os seus 8gb? rs.
disse tudo, ainda não sei qual será meu primeiro ipod(um touch seria bom, hehe), mas certamente se meu orçamento estiver baixo, eu definitivamente vou pegar o nano silver 8gb, o shuffle por 400 é bizarro demais.
Sem dúvida, vale mais a pena.
quase 100 musicas em 4gb… ta bom eim. eu aqui tenho 4mil musicas me ocupam 16gb….
e belo gosto musical……
Achei pessimo…jamais compraria…naovi sentido algum,um amigo aqui em londres me fez ver, ele mesmo esta arrependido de ter comprado…achei estranho…talvez tenha umpublico, mas nao serei eu.
Nossa! Como o iTunes pra Windows é feio.
o que tem de feio nele? é absolutamente IDENTICO ao da apple, não fale besteira. estou realmente torcendo pra que seu comentario nao seja relativo somente aos botoes minimizar/maximizar/fechar. Cada vez me surpreendo mais pela frescura de "fanboys" da apple. tudo tem um "limite" de chatisse
la 79 doletas. aqui 400 real ! ta loco !!!!
O pessoal reclama … reclama … mas a proposta do shuffle é esta mesmo. Enche de música e deixa rolar …
Não gostou, compra outro! Bem simples!
Exatamente, essa é a proposta do shuffle.
Eu tenho um Shuffle 2gb azul, sinceramente, mesmo se tiver a oportunidade, não trocaria pelo atual, talvez só pelo espaço, voice over não faz falta pra ficar malhando, mas o que não me agradou mesmo foi o design minimalista.
Quase já botei meu shuffle na máquina de lavar pq tava dentro da bermuda da academia, se esse novo Shuffle tivesse no bolso, acho que nem teria percebido ao verificar a bermuda, hehehe.
cara, eu vi ali pela foto, esse ipod novo parece ser maior em comprimento que o 2G, só sendo mais fino. posso estar enganado, mas estou curioso pra saber se é tão pequeno assim como dizem. aliás, o meu qse foi pra máquina de lavar tbm.. hahaha
O meu já foi pra maquina e continua funcionando perfeitamente bem
Pois é, belo gosto musical… tirando o Jack Johnson, é tudo p****da!
Acredito fortemente que a linha Shuffle é voltada para o público feminino, principalmente senhoras que não entendem e nem querem a função de um acelerometro. A maioria dos usuario q vejo e conheço q possuem sao mulheres, por ser simples, discreto e liga e pronto, sai ouvindo.
ok, sou uma senhora orgulhosa do produto que possui entao. rs. o objetivo de Jobs não era justamente criar produtos simples para qqr publico? pq um deles seria de senhora se tem a mesma simplicidade de qqr outro iPod? a linha shuffle tbm tem outras opções, assim como outros iPods. não acho que ele seja mais simples que os outros, e sim que sua simplicidade é de outra forma. enquanto em iPods com tela vc vê as opções que está escolhendo, no shuffle vc seleciona apenas pelos botões.
Leia A cabeça de Steve Jobs e vc vai entender pq os produtos da Apple são tãããão simples.
Já li e entendi pq são simples. não era sobre isso que estava falando
Conversa de amigos sobre o iPod Shuffle:
Nos Usa:
-Olha só o tamanho do ipod que eu comprei!
-Poxa, que legal, minusculo né, não tem controles nem tela?
-Tem sim, ficam nos cabos do fone de ouvido e ele fala as musicas que estão tocando.
-Caramba interessante, quanto custou?
-79 dollares
-Poxa, gostei, vou comprar um também!
no Brasil:
-Olha só o tamanho do ipod que eu comprei!
-Poxa, esses chineses estão se superando!
-Não é chines, é da Apple!
-Caramba, mas ele nem tem tela nem controles?
-Tem sim, ficam nos cabos do fone de ouvido e ele fala as musicas que estão tocando.
-Bom, interessante, funciona como pendrive? pega radio FM? Grava quantos minutos de audio? qual a capacidade?
-Tem 4GB e só serve pra escutar musica!
-Humm… Quanto custou?
-R$ 400,00
-Putz! Como vc é burro!
Hehehehe … boa!
pior que é assim mesmo, sinceramente não vejo porque ter radio num iPod, mas brasileiro acostumado com lixos acham que rádios mais lixos ainda são o melhor que eles podem ter, quando mostrei meu primeiro iPod para um amigo ele perguntou pra que servia, quase bati nele quando disse, não tem rádio que bosta… tem neguinho por ai que acha que qquer foston da vida é um ipod, vai lá compra e depois reclama que a Apple é uma droga, lastimável nossos índios tupiniquins… hehehe
Todo mundo fala isso mesmo, não com o Shuffle, mas com todos os iPods!
Nao sei qual o problema que vocês tem com MP3 com rádio e que grava áudio. É CLARO que o hardware da Apple é superior a um Foston, mas não tem nada demais em um indivíduo user seu livre-arbítrio e preferir um mp3 com rádio, etc. Eu por exemplo, não tenho nenhum ipod e por enquanto só teria um se fosse o Touch, mas acho muito caro; todavia eu gostaria de ter um MP3 com rádio, com hardware bom de verdade. Mas isso não existe, e iPod com rádio também não existe, então por enquanto não fico com nenhum dos dois hehehe!
o touch não é caro. apenas seu preço é compativel com suas funcionalidades. assim como acham um shuffle caro, ja que um foston com mais funcionalidades tem um preço menos. tudo é relativo. e iPod com rádio não é impossivel nao, tá cheio de módulozinho pra isso pra vender.
Ótima!!!
KKKKKKKKK…….
Uahuahuahuah… pior que é assim mesmo.
Quando falo que meu ipod nano não funciona como pendrive, não tem rádio FM, e que depende do itunes para colocar músicas e vídeos em formato específico (m4v, mp4 e mov), e quando falo o preço, os meus colegas dizem: "você é doido?, por esse preço pego um mp10."
E não é que é verdade? rsrsrsrsrsrs
http://www.compredachina.com/Produtos.asp?Produto...
Na minha opinião esse shutflle é uma atraso. Um absurdo isto de os controles estarem apenas no – péssimos – fones de ouvido da Apple, pois nos obrigada a usar somente eles. Por esse motivo eu passo longe dessa nova geração…
Você não viu nada, iTunes ainda está entre os mais bonitos para Windows.
perfeito! hahaha
é bem nessa mesmo
quando digo que comprei um aparelho que nao tem tela, e nao tem rádio, me dizem que por 50 reais a menos conseguiria um que tem rádio e ainda dá pra ver vídeo… lamentável.
Bem, EU preferiria um Samsa ou um Sony daqueles que parecem um pendrive da vida se for por questão de comprar esse iPod. São quase tão pequenos quanto e são mais baratos que ele. Além de satisfazer a vontade de ter um produto da maçã, em pessoas pra quem isso é importante, não há vantagem em adquirir esse Shuffle. Além, é claro, de cegos.
Definitivamente eu não sou público pra esse aparelho.
400 reais? Nao, nao.. dispensável.
eu acho 8gb muito pouco… não vejo a hora de trocar meu nano de 8gb por um touch de 16gb.
Mas pelas funções e preço… me arriscaria ficar num touch de 8 só.
Eu tenho ambos, (um nano 4g de 8gb e um ipod touch de 16gb) coloco só musica no nano, tenho 7,46gb de musica e ele esta quase todo "estufado". ja no touch, fiz o contrario, coloquei so 2gb de musica (as que eu curto MAIS mesmo) 10gb de videos e o resto de apps, pra mim ta blz.
mas….
AMEEEEEI esse bagulhinho!! pra malhar entao deve ser sensacional, da pra botar em tudo que é canto prender na camisa, no short, no boné…e esse fone com controle entao, facilita mais ainda!
Eu até compraria esse novo Shuffle, mas prefiro meu Touch.
Pessoal, não sejam bitolados. O ipod está longe de ser o melhor player em termos de qualidade sonora no mercado. Os player da Cowon, em especial o D2, além de possuir rádio, possui uma qualidade de áudio MUITO superior. Pra quem tem orkut, recomendo que conheçam a comunidade iPod Fones onde esse assunto é super bem discutido, além de modelos de fones de ouvido para portáteis para quem exige qualidade.
O iPod Touch pode ser considerado um PDA de grife, que por sinal é muito bom, tanto que to usando agora.
Até onde eu sei, um mp3 player é um dispositivo que armazena e reproduz arquivos de áudio. Ele não tem a ver com a qualidade, e sim com a experiência do usuário. A qualidade depende de quem Executa o som, no caso os fones de ouvido. Se você quer algo bom, compre um IE headphone da Sennheiser, por exemplo. Agora se você for escutar um iPod com os fones de 10 reais da Philips (ou mesmo os da Apple, que são péssimos) e um Fostom com Bose, é óbvio que o segundo vai ter melhor qualidade de som.
Igual para Mac.
Não é "frescura de fan-boys". Me lembro que quando usava Windows eu achava o Safari para Windows feio. E tem sim algumas diferenças. Não consegui ver todas, só a dos botões e a textura um pouco diferente.
Vc já viu o Creative Muvo T200? Não deixa nada a dever nada em qualidade e tamanho para o Shuffle, é do tamanho de um isqueiro! Pra mim é até melhor e mais versátil que o da Apple pois tem todas as funções que citei acima!
O problema é que aqui no Brasil é que certos produtos que no resto do mundo são simples e baratos como o iPod Shuffle e aqueles relogios Swatch se tornam produtos de grife com preços nas alturas.
É como nossas chinelas havaianas lá na europa. Tenho uma amiga em portugal que chegou a ver um par daqueles azuis e branco por 100 euros !!! Ou seja 300 reais num par de chinelas havaianas que a gente compra por 5 reais!!!
Eu nunca pagaria 400,00 num Shuffle!!!
Acha 8GB de música muito? :-)
Tenho um iPod classic de 80GB lotado. Ouço praticamente tudo que tá lá. :-)
Além dos fones, há sim diferença entre a qualidade dos players. Tenho um Ultimate Ears Triple.fi 10 PRO e é nítica a qualidade inferior dos ipods quando comparados a playes mais recentes da sony e da cowon. Sem falar na falta das equalizações personalizadas do iPod que eu nem comento…
Se eu não me engano o iTunes pode gerencia equalizador individual por Albuns e agora por genero
Para mim quanto mais espaço melhor ;D
Até agora não aceitei muito a idéia do novo Shuffle, ainda prefiro a 2ª Geração.
Apoiado o da 2º Geração acho melhor, e penso que esse novo Shuffle, vai ter o mesmo sucesso de 1º Geração (tipo caneta) acho que ele esta fadado a ser um produto piloto do que algo não esta maduro.
Penso eu que esses novidades de playlist e nome da música com voz devia ter sido introduzida no de 2º Geração para ser aperfeiçoado
Boa! :-D
Também não vejo vantagem num iPod com rádio FM…
Isso é verdade mesmo. Alias, um DiscMan da sony daqueles antigos tem qualidade sonora Muuuuuito mas muito superior a um iPod.
Alem do fator hardware, também existe o quesito compactação que interfere bastante na qualidade sonora daquilo que estamos ouvindo no nosso aparelho.
A era da qualidade sonora já passou, agora estamos na era da quantidade. talvez com as novas tecnologias possamos finalmente unir qualidade e quantidade.
Ripa seus CD com 320 kbps e provavelmente não vai sentir diferença, todo DJ que conheço só trabalha com música em 320 kbps
Os produtos da Apple são bons (eu tenho um macbook e um iPod Nano).
No entanto, a maioria dos produtos da Apple são capados.
Gravar áudio, funcionar como pendrive e pegar FM são boas funcionalidades e qualquer produto "made in China" já em isso.
E nem venham me dizer que são funcionalidades dispensáveis, pois não são.
@ Jadson
Nem todas as pessoas querem FM nos seus iPods por não usarem muito, eu sou uma dessas pessoas. Não sei se todos os antigos nanos são assim, mas o meu nano da quarta geração funciona como pendrive e grava áudio (com um microfone aclopado).
Esse novo shuffle com controles apenas no fone, não tem como ser conectado em caixas de som externas, pois não teria como controlar o audio. Isso pra mim é péssimo pois quando entro no carro, a primeira coisa que faço é conectar o meu shuffle antigo no cabo P2 e executa-lo.
[...] dispensa o uso de botões. E vocês achando que a Apple já tinha atingido o pico de simplicidade com o iPod shuffle sem botões, hein? [...]