NVIDIA contra-ataca processando Intel por violação de contrato
A NVIDIA registrou ainda ontem um contra-processo (PDF, 884KB) sobre a Intel, alegando “violação de contrato”. A ação ainda visa a acabar com a licença que a Intel tem do portfólio de patentes da NVIDIA.
O processo é a resposta judical da NVIDIA à acusação feita pela Intel no mês passado, alegando que o contrato de licenciamento de chipsets de ambas não se estende à sua futura geração de GPUs com controladores de memória “integrados”, tal como o processador Nehalem.
“A NVIDIA não iniciou essa disputa legal”, lembrou Jen-Hsun Huang, presidente e CEO da NVIDIA. “Mas precisamos nos defender e garantir os direitos negociados quando demos à Intel acesso às nossas valiosas patentes. As ações da Intel querem nos impedir de explorar os direitos de licença que eles concordaram em nos prover.”
Saiba aqui, ainda, como essa disputa entre a NVIDIA e a Intel poderá prejudicar a Apple.
[Via: Macworld.]
![Google testa nova interface de buscas, muito mais colorida [atualizado]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2009/11/25-google_visual01-550x358.png&w=80&h=80&zc=1&q=100)
A Apple bem que podia desenvolver um novo chip baseado no PowerPC mas com outra nomenclatura para os futuros Macs.
Sim talvez ela ate tenha um OS secreto rodando em um protótipo de um chip secreto, mais duvido, acho que para fazer algum bem feito não se deva perder tempo em redundâncias, se ela tem um modelo que funciona na plataforma atual que invista nele, mais talvez no sistema mobile ou embarcados ela invista em outra arquitetura derivada do atual OS do iPhone,
A AppleTV como setbox não faz sucesso mais não dá prejuízo, já que é vinculada ao iTunes Store que não depende dela, eu acredito que em algum futuro a apple possa licenciar software embarcados para TV baseado em uma arquitetura no parecida com a do iPhone, e integrar com isso os Mac e PC, dar suporte a iTunes Store, talvez Safari, e Mail, Games e funções de um tipo de iPod Mídia Center
Essa situação é uma daquelas que quem pode manda, e quem pode é a intel, a Nvidia precisa bem mais da intel do que a intel precisa de Nvidia. Logicamente a Nvidia vai lutar como pode pra assegurar sua licença mas tirando o argumento de quebra de contrato não vejo outros a favor da NVIDIA. Apesar disso não acho que a Intel vai impedir a Nvidia de fabricar chipsets compatíveis, provavelmente farão algum outro acordo e acabará assim…
Pelo que entendi a Intel não quer chips set com GPU e compartilhamento de memória embutida na Arquitetura do Nehalem, isso tem um lado bom e Ruim o Bom obriga o computadores que usam os chips Nehalem a utilizar placa de video dedicadas, O Ruim fica mais caro
A Apple podia procurar diversas alternativas.
Atualmente vejo a Apple com recursos de sobra que poderiam ser investidos em um novo processador ou arquitetura mas não vejo nenhuma atitude concreta, mas posso estar errado e acabar me surpreendendo…
Pois é. Ela comprou a fabrica dos PowerPC para nada? Qualquer um que se aprofunde nas analises de performance sabe que o AltiVec está fazendo muita falta e eles controlam a fabricação dele!
Pronto, coloquem ARM nos Macs.
A Apple sempre tem o seu "por via das dúvidas", bem antes do mac intel ser lançado já haviam protótipos rodando mac OS (uma coisa que muitos duvidavam!). Inclusive já foi discutido aqui mesmo na MacMagazine a possibilidade de uma máquina híbrida, com um processador e intel e mais outro. Acredito que uma transição assim seria suave pois essa nova máquina seria capaz de rodar tudo feito para intel (inclusive windows).
E fechar toda a arquitetura?
Ah, não sei se daria certo de novo.
Os usuários acostumaram a usar seus programas já escritos para Intel nos Macs e até rodar Windows.
Não acho que a Apple faria uma coisa dessas…. :-)
Como disse, a Apple não fará isso.
Talvez faça, eu disse talvez, quando os Mac's estiverem espalhados e difundidos quase que como um PC. Mas neste momento, não faz mesmo!
Prefiro continuar com a Intel… voltar para uma arquitetura "fechada" seria o fim…
Arquitetura fechada é a x86. A AMD por muito tempo nunca pagou um centavo e copiava os chips da Intel na cara dura, usando engenharia reversa e o negócio ficou tão bom, que veja só, a Intel licenciou a arquitetura x86-64 da AMD.
Já o PowerPC sempre foi aberto, até pelo próprio histórico, já que ele nasceu de uma união entre IBM, Apple e Motorola e existem dezenas de fornecedores de chips PPC no mercado equipando desde decodificador de tv a cabo até sondas espaciais, isso sem falar que até o videogame da Microsoft usa PPC.
Se a plataforma PPC fosse tão boa… a Apple não teria partido pra Intel.
Se a plataforma PPC fosse tão boa a Apple não teria criado Bootcamp.
Se a plataforma PPC fosse tão boa a Apple ja teria voltado e matado o Bootcamp (heim?!)
A arquitetura em si é boa, mas o fato é que as "parceiras" da Apple (IBM e Motorola) acharam que fazia mais sentido (i.e. $$$) investir em outros mercados do que em computadores pessoais.
Talvez com a PA Semi debaixo do sovaco a situação mude.
Mas acho difícil acabarem com Intel, tem um bocado de gente que ainda vive com um pezinho no mundo Windows.
Na verdade, a arquitetura PowerPC e bem mais aberta que a x86 (intel/AMD)
Acho q a apple tem que investir em processadores para iphones/netbooks e deixar os macintoshs com Intel mesmo, a Intel é muito competitiva para tentar entrar neste tipo de briga, já no mercado "mobile" a Intel é tão iniciante como as outras