Veja só o notebook que a garota do comercial da Microsoft “comprou”
Palmas pro pessoal do 9 to 5 Mac! :-D Não demorou muito para descobrirem o notebook que a Lauren, do último comercial da Microsoft, levou pra casa. Trata-se de um Pavilion, da HP, confira a página dele no portal da Best Buy:
Resolvi colocar as principais características da máquina — “tudo o que a Lauren queria” — lado-a-lado com o MacBook branco de US$1.000 (sim, o modelo antigo — nem unibody é!), descartado por ela por só ter uma tela de 13 polegadas. Veja só (negrito é melhor, evidentemente):
| CARACTERÍSTICAS | HP Pavilion | MacBook |
|---|---|---|
| PROCESSADOR | AMD Turion™ X2 RM-72 | Intel Core 2 Duo de 2GHz |
| RAM | 4GB DDR2 | 2GB 667MHz DDR2 SDRAM |
| TAMANHO DA TELA | 17 polegadas* | 13,3 polegadas |
| RESOLUÇÃO | 1440×900 pixels | 1280×800 pixels** |
| PLACA GRÁFICA | ATI RADEON HD 3200 RS780M | NVIDIA GeForce 9400M com 256MB de DDR2 SDRAM compartilhada |
| DISCO RÍGIDO | 320GB Serial ATA (5.400RPM) | 120GB Serial ATA (5.400RPM) |
| REDE/CONECTIVIDADE | 10/100Base-T Ethernet LAN, Wi-Fi 802.11b/g | 10/100/1000BASE-T (Gigabit), AirPort Extreme (802.11n) e Bluetooth 2.1 + EDR (Enhanced Data Rate) |
| DRIVE ÓPTICO | Multiformat DVD±RW/CD-RW drive with double-layer support | SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW) |
| I/O | Quatro USB 2.0, webcam, leitor de cartões 5-em-1, microfone e alto-falantes | Duas USB 2.0, uma FireWire 400, Mini-DVI, entrada/saída de áudio digital combinada, webcam, microfone e alto-falantes |
| PESO/ESPESSURA | 3,53kg, 4,32cm | 2,27kg, 2,75cm |
| BATERIA | 2 horas e 30 minutos | 4 horas e 30 minutos |
| SISTEMA OPERACIONAL | Windows Vista Home Premium 64-bit with SP1 preloaded | Mac OS X v10.5 Leopard |
| SOFTWARES PRÉ-INSTALADOS | HP MediaSmart, Microsoft Works, muvee Reveal e Cyberlink DVD Suite. Trials de 60 dias do Microsoft Office 2007 Student and Teacher Edition e do Norton Internet Security 2009. | iLife ’09 |
| PREÇO | US$700 | US$1.000 |
(*) Relativo, a pessoa pode estar buscando maior portabilidade.
(**) Proporcionalmente.
Precisa dizer mais alguma coisa, pessoal? ;-) Na minha opinião, ela faria muito bem pegando o dinheiro que ganhou gravando o comercial e gastando-o numa Apple Retail Store. Hehe.
[Dica do Alexander Novarro, valeu!]
Só ganha em HD, memórias e tamanho da tela. Esse notebook é um lixo! Precisava escolher essa merda prum comercial? Eu escolheria um Dell ou um Vaio que são ótimas máquinas. Bonitas e potentes.
"Só?" heheheh Pra mim, é toda a diferença, ainda mais com o leitor de cartão SD.
A Apple precisa aprender o que pessoas diferentes tem necessidades diferentes.
Eu prefiro ter Bluetooth interno senão para trocar arquivos com qualquer celular ou ter mouse bluetooth vou prescisar ocupar um porta USB.
4GB no Vista rende menos que 2GB no Mac. Isso é fato.
Vale a pena transformar o blog em motivo de piada só para promover o Mac? São notebooks de preço e proposta bem diferentes.
São mesmo.
Macbook é um excelente notebook entry-level.
Esse HP é um fantástico show-off.
Preços e propostas bem diferentes.
"DE GRAÇA, ATÉ INJEÇÃO NA TESTA"
essa fala não é minha….
Pois é, os caras são muito sem noção. Não dá pra fazer um comparativo imparcial ou nem dar notícia aqui sem meter o pau em tudo o que não é da Apple. Por isso gosto de ler isso aqui, pois vejo que tem tantas pessoas doidas nesse mundo e eu ainda estou em ótimas condições! E olha que tenho um iPhone e um Macbook e não dsou doente como os caras aqui.
Pelo que eu entendi, a MS que fez a comparação errada, comparando o HP com o MacBook básico, eles só mostraram que não faz sentido uma comparação dessas.
Antes mesmo de começar o vídeo, já tem uma propaganda que aparece em uma tarja acima dizendo que a tal da Lauren comprou um HP Pavilion….
Não sei pq a Microsoft perde tanto tempo e gasta tanta grana com comerciais em que ela mesmo se detona.
A estúpida ainda alega que não é “cool” o bastante pra ter um mac, aff!!!
A máquina da HP atende melhor ela, qual o problema?
Olha, aí vai a interpretação de cada um. O Mac pode ser melhor para uns e as capacidades do HP o colocar na frente do concorrente, dependendo da necessidade de uso. E se o usuário precisar de um laptop com mais capacidade e tela maior? O HP leva vantagem. Em outros aspectos o Mac é melhor. Tudo depende! Eu ficaria com o Mac, pessoalmente.
Eu tb, MEMORIA OU HDS nenhum me fazem perder a segurança e usabilidade e precisão do MAc os X prum windows LIXO vista… ainda mais pq NAO É TAAAAAAAAAAAAAAAAAANTO assim…
Não entenderam a proposta do comercial da MS..
Ela quis dizer q vc não precisa gastar os tubos de dinheiro por uma maquina, vc pode encontrar tudo o que vc precisa em um computador de menor preço, se tem mais opções de escolha numa mesma faixa de preço.
Nada contra nem a favor, do computador em questão, o comercial da MS foi muito bem feito, para quem quer ver videos usar um kit de escritorio e acessar a web esse computador tá de otimo.
A maioria das pessoas não usa os recursos de super maquinas
Eu entendo o seu ponto de vista, porém este comercial era para ser da HP, e não da Microsoft, pois fica claro que a decisão dela(compradora) foi pelo hardware. Então acho que a Microsoft acabou dando o braço a torcer, já que não tem como combater a Apple em nivél de Sistema Operacional. Sendo assim preferiram gastar uma fortuna bancando um comercial da HP, para ter como vender o sistema dela de forma casada, pois o Windows Vista por si só não convence mais ninguém.
Exatamente por isso que o comercial da Microsoft não fez sentido :)
o problema não é o HP, o problema é o windows…
e coitada da mina, vai ficar sofrendo ainda mais uma cara com alertas infinitos de problemas…
get a life girl!
É duvidosa a preferencia por um Mac vinda de um mac-boy…. Nao Acha? rs
Ateh pq ela eh uma PC ;)
So vale mesmo pela memoria. Ou seja, nw vale nada…rs… Eu nem curto Note de 17". Prefiro de 13"
Mac always!
Opiniao pessoal sua. Além da memória tem o HD superior.
Em compensação o processador??? um horror…..
Ralph,
os processadores AMD Turion são bastante rápidos. Podem ser comparados diretamente com os Core2Duo.
A AMD fabrica processadores excelentes.
Como já disse no outro posto, sou Mac user fanático ( estou no windows agora pq não tenho o mesmo privilégio no trabalho). Mas, com $1000,00 vc compra uma máquina como essa http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N... Que, pra quem está procurando algo com 17" fica bem coerente. Então, sei lá. Achei a campanha da MS foda dessa vez. Não troco meu Mac por nenhuma máquina que tenha Windows rodando.
E que história é essa de 17"? Então compra um iMac.
Um iMac não é um notebook horas… rs =)
Nem um notebook de 17". É um treco grande pra burro.
Se ela criticou o Mac de 13" não deveria comprar um notebook e sim um desktop.
Tenho que descordar =) Comparar um iMac com notebook é bobeira ;) iMac é Desktop, ponto. Notebook é notebook… rs… um Macbook Pro de 17" é um treco grande pra burro? Não é não =) E se for também, vai da pessoa né, cada um escolhe o que quer carregar. Além disso, dependendo da aplicação uma tela de 13" não atende. =) Mas eu te entendo, sou Mac user tb ;)
Felipe, parece que é grande.
Mas não é tão grande assim.
Uso um MacBook Pro com tela de 17 polegadas. Antes de comprar, pensei que eu teria problemas para carregá-lo pra cima e pra baixo, mas me enganei.
Levo-o onde for necessário.
Putz, não tinha visto que você respondeu as minhas palavras. A Apple adora falar mal dos PCs e da MS mas quando sai alguma coisa falando dela, fica toda mordia.
comercial mais ridiculo
Soube que ela comprou esse note para fazer um hackintosh… Já existem compilações especificas para ele do MAC OS X. Estou brincando. Agora sem sacanage, é uma boa máquina, com arquitetura sólida, o problema mesmo é o Vista, nele eu usaria o Ubuntu ou o Gos (Linux preparado para a nuvem)
Esse post é rídiculo, sinceramente…
Odeio xiitismo em defesa de marcas seja ela qual for, admita cara os macs são caros até mesmo p/ quem mora lá fora, vc consegue comprar hardware bem mais potente de pc do que de um mac.
Seu post beira o rídiculo, vc comprara um note de 17" com um de 13" e cita o tamanho como vantagem :facepalm:
Se tamanho reduzido não fosse vantagem os notes de 11"/12"/13" das fabricantes de PC não seriam mais caros do que os de 15" e 17". Dá uma olhada no Dell XPS de 13", custa R$4999, quase o preço de um MB Unibody. Sem contar os Vaios pequenos, que custam o olho da cara.
Não tamanho reduzido não é vantagem quando você procura um notebook p/ trabalho que provavelmente irá substituir o seu desktop, são propostas diferentes. Produto se se compara com categoria, se fosse assim poderiamos colocar de frente um acer aspire one ou um asus eee pc p/ dizer que é melhor que o macbook e mais barato.
Um Eee não é melhor que um MacBook, mas pra maioria das pessoas já está bom o bastante.
E uma tela de 17" com uma resolução tão baixa nem vale muito a pena.
Ah, eu sei que são categorias diferentes. Mas o fato que é que vocẽ mesmo esqueceu disso, quando disse que citar o tamanho de um note de 13" como vantagem é ridículo.
Desafio alguém que usa o Windows original, prove que ele dá pau. Uso mac e uso PC, meu Windows que é original nunca deu problema. O grande defeito é colocar o windows pirata num PC porcaria, aí meus amigos vai dar defeito mesmo.
Concordo contigo, o fato de você comprar um Windows original faz toda a diferença…
Há unica coisa diferente é a licença de uso que foi violada qualidade superior não tem, o vantagens do note com licença OEM é que já vem configurado de fábriaca, e os usário pirtas não conseguem atualizar o sistema e ficam sem muitos pach de segurança e bugs que foram corrigidos
Com certeza faz, ao invés de reinstalar o sistema a cada 2 meses, vc reinstala ele a cada 3 ehueh.. huehueheuh ahh e como é vista vc esquece que tem um computador de tão lento que ele é.
Olha, já vi algumas vezes Windows Xp e Vista aqui da empresa, que rodam em máquinas boas (quadcores, com 4 gigas de RAM), originais, dando pau.
Da mesma forma que a minha máquina aqui do trampo roda o Ubuntu e de vez em quando tenho problemas no X.
Todo sistema dá pau, ninguém precisa provar. hehe!
[]s!
Melhor nenhum sistema é infalivel, só não pode da pau rotineiramente
O importante para a maioria com um Pc "porcaria" rsrs é rodar Msn, Webcam, acessar o Orkut, ficar enviando correntes e piadinhas pelo hotmail.
[]s
Pra esses, até um Celeron atende.
Não importa se é original ou não, é tudo a mesma coisa. Vai do usuário ele travar mais ou menos, mas eu tenho inúmeros problemas com uma máquina boa no trabalho. E não é o hardware, mas sim a atualização do Windows que ferra com o OS, é incrível como a MS consegue a cada update f***r ainda mais com o Windows (falo do XP, pq o vista nem funciona direito pra usuário avançado). Eu optaria pelo MAC por causa do OS.
Eu digo que Windows Original da PAU!!!
E da pau, nos upgrades automaticos.
Eu ja tive problema, e conhecido meu ja teve problema com esses malditos upgrades automaticos no shutdown.
Coisa que os piratas nem tem (acho).
Os Windows piratas tem essa vantagem. Por ser pirata nao faz upgrade automatico.
Até parece que Mac OSX não dá pau!!!
Ate hoje so fiquei sabendo de um upgrade da Apple que deu pau para algumas pessoas!
Mas veja uma grande diferenca do Windows para o Mac:
No caso do Mac, o upgrade nao comeca sozinho automaticamente, sem voce mandar!
Entao, deu tempo de eu ver na internet que aquele upgrade estava com problema, e evita-lo.
Fiz o upgrade, depois, sem problema, e ate hoje nunca tive problemas com upgrades do Mac.
Olha que no leopard começa. Ontem mesmo quando liguei o Mac, vi que ele tava meio lento, as páginas da web não carregavam, coisa e tal. De repente, aparece uma caixa de diálogo pedindo autorização pra instalar as atualizações que haviam sido baixadas.
E no Windows, você também pode desligar os updates automáticos. O problema é que fica aquele íconezinho vermelho irritante do lado do relógio que de tempos em tempos avisa que "seu computador está em perigo". Tá em perigo sim, tá rodando Windows!!!
Ainda estou tentando entender porque necessariamente as duas USBs, a firewire e a entrada DVI do MacBook são melhores que as 4 USBs e leitor de cartões do HP.
So a DVI ja eh bem melhor que o leitor de cartao!
Ainda nao entendo porque leitor de cartao no PC…
As cameras digitais nao vem todas com cabo USB, po?
Na minha opinião um leitor de cartões é mais prático do que mais um cabo sobre a mesa…
idem.
po, mas precisa abrir toda hora a portinha da camera para ter acesso ao cartao. Eu acho bem menos pratico…
Realmente, vai de cada um… Eu posso dizer que tenho leitor de cartao na multifuncional, e so usei uma vez para testar. Depois nunca mais!
São muito mais rápidos, não ocupam porta USB, permite copiar diretamente da máquina pro celular, fácil de transporta,etc.
Mas vai da necessidade de cada um.
Simples o vc já perdeu um USB porque não tem bluetooth interno. sobrou três,
A porta firewire é superior que a USB, com ela um HD externo pode dar boot em outra instalação do OS e muitas filmadoras digital usam esse padrão (apesar de velocidade nominal inferior ela tem um desempenho real superior).
Dvi na verdade é uma saída miniDvi inclusas com um adaptiador Dví para um monitor externo espelhado ou extendido com resolução de até (1920×1200) além de existirem adaptidadores ainda para VGA, HDMI, e RF
Você está parcialmente certo. Tá bom, um USB é perdido com o adaptador bluetooth. Ainda assim sobram 3. E porta firewire é tãããão relevante que a própria Apple abriu mão delas na atual geração de notebooks.
Na boa, DVI é o caramba. Não me adianta nada essa DVI se eu tenho (tive) que comprar um adaptador porque só a Apple usa elas.
Mesmo precisando do adaptador, pelo menos no Mac eu posso usar um segundo monitor…
O HP, nao!
Quem te disse que não? Tem saída HDMI lá. Convenientemente o Fischmann não a mencionou.
Além de que, quem procura um note com tela grande, é porque quer um substituto pro desktop que ocupe menos espaço. Logo, a intenção não é colocar outro monitor.
Sim é relevante porque até o Mac mini tem o MacBook unibody não tem é o único, e para mim é uma falta ( estou torcendo para uma revisão seja feita ela seja inclusa).
Hummmm, vamos ver nas próximas gerações o que vai vir. Se as pessoas ficarem satisfeitas com seus notes sem firewire pode crer que até nos desktops ela vai deixar de vir. Até porque acho que hoje tá dificil haverem lançamentos de periféricos que usem essa interface.
O fato é simples por mais que a escolha obvia para a maioria daqui seria um Macbook temos que admitir ele não é para todos. Se um HP com processador AMD com uma tela de 17in resolve o problema dela por U$700 então ela fez um bom negócio.
o único grande problema é o OS, pois o vista deixa essa máquina uma carroça, meu diretor tem um desse e foram 3 semanas para ele fazer o downgrade, que só demorou porque o modelo dele não tinha drives para o XP, então ele demorou pra achar soluções na net.
Discordo de você, pois se você montar um note ou micro com os mesmos componentes de um Mac (falo de marcas e não configuração) ele ficará com o preço pareado ou superior.
O Pessoal esquece que o que faz o computador é o hardware, e não apenas a quantidade de memória, HD e o clock do processador.
A Apple usa mateiras de primeira linha, sua placaa de som é fantástica, a mainboard, as conexões, os componentes e a memória não são quaisquer.
O que adianta ter mais memória se ela é de menor qualidade e clock inferior?
A Placa gráfica é outrop fator importante, a do HP é um lixo, e sabemos que quanto melhor o desempenho da placa de vídeo, mais memória temos disponível.
Se eu fosse comprar um note com windows, pegaria um Vaio, mas um que rodasse o XP ou instalaria o Windows7, pois o Vista é um empecilho… Mas o Vaio custa mais que o MAC, até mesmo por aqui… Prefiro ficar com meu MacBook mesmo e o OSX, pois este conjunto é imbatível, sem contar que os Macs são os melhores hardwares para rodar o Windows…
O que seria de nós sem a diversidade? Sem a concorrência? Tenho um notebook com Windows Vista e um MacBook Pro. Nunca tive nenhum problema com nenhum dos dois computadores. E o Vista nunca foi uma carroça no meu notebook que comprei 3 anos atrás. Gosto do Windows e gosto do OSX, e sim, portas USB e leitor de cartões fazem falta no Mac.
Outro detalhe: por mais que este blog seja tendencioso, impressão que eu tenho muitas vezes, e daí? Se alguém quer criar um blog endeusando Steve Jobs ou Bill Gates que crie, o cara pode criar o blog que quiser. Acompanho este blog pra me manter informado a respeito das coisas da Apple, mas não pela qualidade e imparcialidade dos posts (quem sou eu pra julgar?). Também acho os comentários divertidos.
O importante é: tá feliz com o PC com Windows Me, ótimo… tá feliz com o Vista, ótimo… tá feliz com o Mac, ótimo… o importante é ser feliz!
Vou concorda que quando alguém esta contente com algo não se deve mexer, agora mesmo com essas vanagens do HP já ajudei usuários que preferirão comprar o MacBook para usar o Windows XP no caso, assim cada usuário tem suas nescessidade.
A nescessidade de porta USB me forçou um planejamento, eu tenho dois Mini um PowerPC e outro Intel, como ambos tem bluetooth e WiFi e uso um teclado Apple sobrou uma porta USB no meu mini PowerPC para não perder ela com a impressoara e como em casa tem mais dois computadores tenho um router Dlink 524UP (com print server) que esta conectado a impressora para todos e compartilha a internet também.
No planejamento da Apple ela imagina um senario que o usuário não prescisara concter muitas coisas da USB e como todo os router dela tem printserver esse intém ela considara resolvido ai.
Sou usuário Mac e não quero voltar pra windows nunca mais na vida, mas esse comercial da microsoft faz pleno sentido em tempos de crise financeira quando o orçamento se aperta mais e valores de produtos passam a ser mais importantes que os produtos em si.
Infelizmente (para macusers) esse computador vale mais a pena. A comparação é tendenciosa mesmo. A comparação deveria dar crédito ao dive ótico que tem tecnologia Lightscribe, enquanto que os drives óticos que a apple usa, vamos combinar, são tenebrosos.
Para um usuário de office-internet-skype esse computador é excelente. Se minha mãe viesse me perguntar sobre qual computador usar, eu tremeria na base, mas recomendaria esse HP.(mas troca o sistema para Ubuntu depois)
Horror? Se atualiza, mano…
Giulio, tá atualizado, aprende ae
Onde uma tela de 17 pode ser melhor que uma de 13 em um notebook? Notebook significa portatibilidade, transporte, menos peso, menor tamanho, etc.
Se fosse em um desktop aí tudo bem. Mais um negrito para a Apple.
Então você deve odiar o Macbook Pro 17'' da Apple.
Particularmente acho 13'' expremido demais pros programas que trabalho. Muito pequeno, mas vai da necessidade.
Não odeio, só que que deve ter uso especifíco, sem muita mobilidade. Talvez para uso em casa ou no trabalho e com pouco transporte. Eu não vejo sentido em um notebook acima de 15 polegas.
Compara a resolucao dos monitores!!!!
O de 17" eh pouca coisa superior que o de 13". Entao o que voce consegue ver no de 13, eh praticamente o mesmo do de 17. Porem o de 17 eh muito maior. E em um notebook ser maior eh pior!
Nao eh opiniao pessoal, eh uma questao de logica e de tecnica!
É questão de opinião. Nem todo mundo gosta de uma tela pequena pra trabalhar.
Eu adoro telas grandes!
Mas compare a resolucao, por exemplo:
De que adiantaria um telao de 42" se tiver resolucao de 640×480??
Muito melhor uma telinha de 13" com resolucao de 1280×800!!
Eh uma questao tecnica sim! Capiche?
eu gosto de ver as 'lógicas' que aparecem por aqui.
kkkkk
Sim, porém são coisa que ainda tem solução em upgrade que pode esperar um ano ainda
Agora o HP não pode ter:
Bluetooth 2.1 + EDR (Enhanced Data Rate) interno (conctar mouse, celulare e outros sem cabo)
conector magesafe do força (se tropeçar no fio o seu investimento não cai no chão)
Processador Intel novo de frontside 1066 Mhz
Drive optico sem bandeja (Slotloading)
Porta Firewire 400
Rede WiFi padrão N (300 megabits)
Rede de com fio ( 1000 megabits)
Entrada e saida de audio digital.
Tamanho da tela é subjetivo, pra um notebook eu nunca pegaria um de 17".
Depende o uso que vc for fazer da maquina..Vamos então comprar notebook de tela grandes para uso em casa. E se fosse comparar o notebook abaixo com o macbook pro de 17 ? Quais vcs levariam?
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N...
Fora o Design cool da Apple, eu levaria o notebook da Hp que traz muito mais beneficios para o meu uso que seria blue ray, hdmi, processador quad core.
Concordo com vc!
Prefiro ter um notebook com tela de 13'' que é mais portátil do que uma de 17'', e quando preciso usar por mais tempo, uso o adaptador de DVI pra plugar num monitor de 22''… hehe
Questão de OS é discutivel.. minha irmã odiou o Mac OSX, já minha mãe achou legal.. eu não tenho nada contra o Vista, só acho que ele consome muitos recursos.. Eu acho ele melhor que o XP por exemplo. Cada um tem um gosto.. vc nao vive sem o OSX a fulana ai do video prefere um laptop de tela grande e barato nao tem posição firme sobre OS então é isso cara.. vc é fanboy e tem opina sem ser imparcial.
A questão é o que se encaixa melhor no perfil de cada pessoa.. e isso tem varios fatores.. grana, performance, tamanho, OS, etc.
Exatamente.
é isso aí, vai da necessidade de cada um.
Também não podemos ser bitolados aqui, o hardware que ela conseguiu realmente é melhor e o custo muito menor. Foi uma boa escolha para a necessidade dela. O Sistema Operacional não estava em questão (até parece….), apenas hardware.
Mas 17" da Apple é diferente! hehe
sim é de 1920×1200 contra os 1440×900 do HP
Na verdade não, ele é grande como todo note de 17".
Apesar de que ele é muito mais bonito (e mais fino) que os demais, é verdade. Mas continua grande.
Se ela for usuário de AutoCad e 3DMax vou concordar, já que o tamanha da tela é importante, se for para ser usuário padrão Word, Internet, Orkut, Messenger, até para instalar o Windows eu prefereia o MacBook.
Aceito o seu argumento e acho válido um MacBook roda o Windows melhor que um HP mais quanto usuário padrão Word, Internet etc sabe como fazer isso ?
se sabe instalar um programa, sabe instalar o Paralells…
Mas ele nao sugeriu instalar o Windows! Apenas falou que mesmo tirando o Sistema Operacional da discucao, o Mac eh um melhor custo beneficio que o PC
hehehe vamo combinar, instalar um OS eh bem facinho… eh soh ler o q está escrito na tela!!!
a unica diferença é q e ele demora um POUCO mais pra se instalar…
Mas daí você vai ter que comprar uma licença do Windows. E ela é cara.
Pessoal, não é por nada não, mas essa briguinha PC x MAC já cansou, né? Eu estou lendo o livro " A cabeça de Stevie Jobs" e digo uma coisa: acho que a última coisa que o Jobs pensa é em Windows. Acho que a última vez que ele pensou em Windows foi quando voltou para a Apple e negociou alguns milhões com o Tio Bill. Fora isso, tem tanta coisa mais interessante para falar… acho que é a mesma coisa de tentar ficar comparando Gisele Bundchen com Dercy Gonçalves……
Nossa que idiota falar que o mac é melhor
o HP tem mais memoria, tela maior, mais HD… nossa… que estupidez
Especificações não são tudo. O que importa não é o clock do teu processador, mas o que você faz com ele :)
Sério, acho que o HP seria muito mais interessante se a tela fosse de 13". 17" é grande demais pra andar por ai.
Eu Pagaria até U$ 500 a mais só para não ter um WINDOWS, ainda mais um VISTA… é o mesmo que você comprar um carro razoável e colocar sua vovó de 90 anos para dirigir… passou do tempo já.
E enquanto todos discutem, a caixa registradora da Apple, MS e HP não para de funcionar…
Podia ter sido pelo menos um AlienWare
Um Dell XPS M1330 com processador Core 2 Duo 2.10GHz 3MB L2 cache, memória de 4GB e HD SATA 250GB custa praticamente o preço de um Mac Book Aluminium MB466BZ. A máquina Dell tem o dobro de memória apesar de ser DDR2, mais HD (contra 160 do MAC) e web cam de 2 mpx. Acho que se uma pessoa normal parar pra pensar recionalmente compra o Dell, com certeza.
Hein? A diferença entre os dois é de só R$500 (a mais pro Mac). Mas o FSB do Dell é menor (800Mhz contra 1066Mhz), o Dell vem com Windows Vista e você está (oficialmente) limitado a usar Windows ou Linux nele. O Mac vem com OS X mas você pode instalar Windows tranquilamente nele.
E a tela do MacBook é retroiluminada por LED, enquanto o Dell é CCFL, bem menos eficiente.
Pra finalizar, a placa de vídeo do MacBook é melhor (uma GeForce 9400M contra a Intel X3100 do Dell). Quanto custa pra colocar uma placa decente do Dell (uma GeForce 8400M)? R$512. No final, o preço é o mesmo do MacBook.
A Dell também tem o Studio XPS 13, que acho bem mais interessante. Ele já tem uma GeForce 9400M e o FSB dele é o mesmo do MacBook. Mas ele não vem com Bluetooth, WiFi 802.11n ou tela LED. Com tudo isso (e praticamente igual ao MacBook, ao menos internamente) ele custa R$5517. O MacBook Aluminium ainda vem com a carcaça feita em um monobloco de alumínio, o touchpad com suporte a multitouch, iLife, o OS X…
No caso das máquinas mais caras, é besteira comprar um PC. A diferença pra um Mac é muito pequena ou nula.
[E uma pessoa racional compraria um Dell Vostro de 13", que custa a partir de R$1899, mesmo não tendo a qualidade de contrução lá muito boa. E a verdade é que a Apple procura prover uma boa experiência pro consumidor, isso ataca muito mais o lado emocional do que o racional. Nenhuma pessoa completamente racional escolheria um notebook só porque ele aceita gestos com 4 dedos.]
Bem acho que o tecnologia multitouch do trackpad ainda esta evoluido mais o MacBook de Aluminiun é sem igual se os concorrecia faz igual sai mais caro
É sempre bom ver opiniões imparciais e livres de preconceito!
Alguém poderia mostrar dados e informações concretas que comprovem que o Windows Vista é ruim?
Depois que li o post, pensei: "Ué?". Pra mim ela fez uma ótima compra com os 700 dólares sim…
Sinceramente… Notebooks de 17" são mais caros, portanto é relativo esta ser uma questão relativa. E também achei uma forçada linda falar em que os 1280×800 no Macbook são "melhores proporcionalmente". Hahahahaha. Sério… E juro que não quero ser do contra, apenas soou super "MIMIMI" essa comparação.
Ser mais rapido que a USB, pode variar. Depende da camera digital, pois os leitores de cartao de memoria, sao ligados na placa mae, pela porta USB.
Mais pratico que colocar o cartao na maquina e depois no celular, eh passar diretamente por bluetooth, que hoje qualquer celular tem.
Para levar aquivos, existe pendrive, ja a bastante tempo (e com capacidades maiores).
Bluetooth é mais lento, teria de duplicar o armazenamento e uma série de outros empecilhos.
Novamente: vai da necessidade.
O Post esta legal… Normamente nessas comparacoes o Mac ganha…
Porem, vejam a frase final do comercial.
Eu sou um PC e so compro o que preciso!
Eh isso que a propaganda quiz dizer!
No Mac, voce nao pode comprar um computador sem wifi, ou sem bluetooth, e no caso dos notebook, sem webcam… E por ai vai!
No PC, se voce nao quer bluetooth, voce pode encontrar um modelo sem o bluetooth e nao pagar por ele!
Entao, o comercial esta correto.
Porem, eu ainda nao entendo porque a M$ precisa bater na Apple??? A Apple tem uma participacao minuscula… Sera que a M$ acredita realmente que a Apple pode ser uma ameaca a sua lideranca de mercado????
"porque a M$ precisa bater na Apple?"
Pelo mesmo princípio do combate à pirataria (que atualmente não é essa ameaça enorme que a indústria fonográfica faz parecer): é mais fácil de combater enquanto ainda está crescendo.
Se os produtos da Apple se tornarem cada vez mais populares e os preços cada vez menores, que argumento restaria à Microsoft? Pois agora ela só tem dois: (1) hardware de PC é mais barato, (2) Windows é popular.
Eu acho que ela fez uma ótima aquisição! Afinal para que "comprar uma BAZUCA para matar uma MOSCA?!" Não só para ela, mas para muitos outros usuários Windows, um Mac é "muito computador" para aquilo que eles precisam…
pessoal, opinião e bunda cada um tem a sua…gosto da apple, tenho iphone, ipod, macbook e outras coisas da maçã… mas não sou fanático… apenas testei e aprovei o mac e por isso estou usando…. o problema é q o pessoal por aqui eh mto fanático e julga como lixo tudo que vem da microsoft… deveriam dar o merecido valor… so vai um exemplo…. tenho um mighty mouse e acho um lixo… me desfiz de um microsoft pra comprar o mouse da apple…antes tivesse comprado um microsoft mais novo…a galera por aqui tem q enxergar q a apple nao eh perfeitinha
sem contar que de que adianta ter 4g de ram se o sistema operacional consome metade? a ram q vc precisa pra rodar um mac leopard é o mesmo que vc precisa pra rodar um xp, ja usei um eMac com 250 de ram, que fazia os efeitos do tiger de minimizar em forma de genio, e meu desktop, windows XP com 500 de ram, nao faz nem metade. ja usei windows vista com um computador de 1gb de ram, e ele travava feito o inferno, enquanto o eMac com 250 nao deixava nada a desejar.
tudo depende… o nintendo wii é mais popular do que o PS3, mesmo tendo capacidade inferior…
Eu poria a lincença do Windows XP do outro computador dela no Mac, o eu não sabia que o Drive era Lightscribe no HP mais prefiro tipo sem bandeja padrão da Apple mesmo sendo mais lentos.
Afinal o uso e ocasional
A tela desse HP é de baixa resolução para seu tamanha os pixels são grande imagine que o MacBook Pro 17' a tela é de 1920×1200 o MacBook Pro 15'4 a tela é de 1650×1050 ai vc vê a diferença.
Lauren deixou claro que necessitava um notebook com tela de 17". O único laptop mac com tela de 17" capaz de se enquadrar nas necessidades da moça possui preço elevadíssimo.
A comparação feita pelo autor do post é tendenciosa.
Exatamente, Renan.
Um exemplo clássico na linha Apple é o drive óptico. Se você queria comprar um laptop Apple com gravador de DVD em 2005, o único jeito era partir pra um Powerbook, o iBook não servia. E ainda assim, só nas versões de topo.
Outro exemplo até mais gritante é o fato de que hoje em dia, se você quiser (ou precisar) de um Mac que aceite mais de um HD interno, ou se recorre a gambiarras tipo arrancar o drive óptico fora ou então a um Mac Pro.
Tendenciosa é a palavra. Eu admito, sou um fanboy, mas seria exatamente um HP desses da vida que eu recomendaria a um amigo inexperiente. Eu uso mac pq gosto. pronto. Minha irmã usa um Vaio com o Vista pq ela gosta. Eu odeio o Vista e ela odeia o Mac OSX. Eu não compraria um note PC, mas mt gente prefere. Fazer o que? Não faria sentido eu dar um note de US$1000 pra minha avó de presente, ela faria exatamente a msm coisa usando esse de 700.
esse blog tá ficando cada vez mais ridículo
Se eu fosse comprar um note pra usar em casa compraria um iMac :)
Mas entre o MBP e esse HP, acho que iria no MBP pela bateria dele. Aliás, não vejo a hora da Apple implementar a mesma bateria nos outros MacBooks.
Corpo de Aluminio e o memoria tipo DDR3, com tela de vidro, o trackpad grande de vidro, me fazem tender para o Mac olhei também nas especificações e a placa de video do MacBook é superior Geforce 9400N contra a Geforece 8400N esse são itens que não tem upgrade que resolva,
Vai ver ela gosta de tela azul.
Apesar de Mac serem caros, comparados à outros computadores com mesma configuração, ou até mesmo superiores, ainda assim, estou contente com o Mac. N só pelo design, mas também como pelo desempenho. O Problema é que tenho que concordar que a Apple deveria entender que as pessoas tem necessidades diferentes. Deveria ser um pouco mais flexivel.
Pelo amor de Deus em Rafael… Você não tem vergonha na cara não???
Gosto, necessidade e liberdade de escolha fazem parte da vida de qualquer indivíduo… Agora, fazer uma propaganda gratuita com total falta de ética tentando a todo custo denegrir a imagem das concorrentes da maçã é um pouco demais. Você precisa rever seus conceitos.
Se quer convencer o mundo a usar Apple, mostre as vantagens e os benefícios que a Apple oferece… agora, querer destacar uma empresa denegrindo a imagem de outra é baixo de mais… até pra você.
Vantagem depende da pessoa. Laptop menor é mais caro por causa de uma série de fatores, principalmente os custos de engenharia de projeto (é bem mais fácil achar um posicionamento ideal dos componentes quando se tem espaço), economia de escala (um Core 2 Duo de 1,2 GHz é bem mais caro que um de 1,83 GHz, por exemplo) e por aí vai.
Mas como eu disse, se é vantagem, depende da pessoa, tenho amigos que trabalham com arquitetura e para eles, é vantagem uma tela de 17". Para gente que vive carregando o laptop pra lá e pra cá, faz mais sentido uma tela pequena. Não existe nada que agrade a todos.
Não fala do que você não sabe, só a título de informação já temos memórias ddr3 nos pc de 1300mhz enquanto o mac está usando memórias ddr2 de 800mhz.
Começo a me decepcionar com esse blog, fanatismo cego…
DDR3 1066 agora e até o Mac mini
Mac usando DDR2@800MHz?
Não mais! :-) Hoje, todos os Macs (com excessão do MacBook white) usam memória DDR3@1066MHz.
Aliás, pelo que percebi, a Apple foi a primeira a introduzir computadores no mercado com novas tecnologias, como os novos processadores Xeon e memórias DDR3.
Estou me referindo à computadores já montados (Apple, Dell, HP, IBM, etc), não de máquinas com hardware escolhido pelo usuário.
E não acho esse post ridículo… ;-)
Péssimo post!
Eu sei que alguém que trabalha com arquitetura vai preferir uma tela de 17", mas provavelmente vão querer uma tela com uma resolução maior.
E concordo, nada agrada a todos.
O post seria interessante se não tivesse grifado tendenciosamente em negrito um lado ou outro. Seria interessante se terminasse com um "tirem suas conclusoes". Seria interessante se o autor, que eu imagino tenha tido aulas de ética na faculdade de Comunicacao Social, tivesse usado um pouco mais de imparcialidade e impessoalidade. MAs enfim, isso é um blog, então cada um fala o que quer.
O que me enoja são essas pessoas irracionais que ficam usando de argumentos terriveis como se fossem "obvios".
Enfim, tenho um Imac, 3 Ipods, 2 iPhones, gosto da Apple, mas a escolha da menina foi totalmente lógica e o que não tem lógica é alguem aparecer aqui e dizer que gastaria 500 dolares a mais para nao usar o windows e ter a maçazinha no computador(me desculpem, mas eu ainda nao comecei a defecar dinheiro, entao nao sei como é isso)
Para quem não entendeu a questão da resolução, o MacBook Pro tem 1920×1200 pixels numa tela do mesmo tamanho. Imaginem só, então, a qualidade e o tamanho dos pontos nesse HP. Sucks. :P
hahaha. O notebook "comprado" tem a tela maior e a resolução de tela menor… Imagina que imagem "linda" que deve ter…
Oi, sou o cara q deu a dica!
Olha muitas das pessoas que estão falando que esse post é ridículo não tão prestando atenção, a ídeia não é promover o macbook(pro) ou a Apple, a ideia é mostrar q a Microsoft fez uma comparação injusta e de propósito para tentar mostrar que existem computadores melhores e mais baratos(mas a comparação não faz sentido algum já que as maquinas mostradas são para propósitos diferentes!
Ahh no HP não tem nem aquelas saídas de vídeo VGA chiquérrimas não?
É mais flexibilidade! Dá até pra usar CRT!!! São mais opções!!
huahuahuahuahuahuahua
17 polegadas com essa resolução de M****…. nao rola…
Os Mac aceitam Windows XP e Vista, e tem muito PC novo que só roda Vista, assim que tiver uma licença do XP pode aproveitar ela.
Não entendi os critérios da comparação.
Processador do notebook Pavilion tem 2.10 GHZ e possui dois núcleos. Ou seja, querendo ou não em números ele ganha.
Ele empata no "I/O", "Softwares pré-instalados" e ganha em resolução de tela.
Não estou defendendo nem um lado nem outro, apenas realmente não entendi os critérios parece até um artigo criado as pressas.
Ah, o velho argumento "a culpa é do hardware"…. Por favor, dá pra elaborar?
Quer dizer que pra rodar o Vista e preciso pagar caro por atualização de hardware? Não diga!!
Nessas horas que eu me delicio por ter visto um Power Mac G4 rodando Leopard…
Para fins de comparação, tenta rodar Vista Ultimate com interface Aero em um Pentium 2… com 8Mb de video ram. (editado pra corrigir)
Claro, "carroças" não podem viajar nessa estrada, certo?
Ah, UAC é um remendo de segurança, mas se for habilitado direito, até que funciona – para o fim que se destina. Fica muito mais difícil mesmo infectar uma máquina com UAC habilitado. E difícil trabalhar, é verdade. Mas pelo menos não infecta *tanto*…
Informações concretas de que o Vista é ruim? Todo o sistema é baseado em arquitetura DOS… com todos os seus defeitos. DLLs, Registro de sistema (e ainda tem programa que usa aqueles .INI da década de 80!)… Mas o mais legal pra demonstrar que o Vista é MUITO ruim é um teste que vocês podem fazer em casa, crianças.
Salvem o trabalho do sistema antes de fazer isso – não vão dizer que eu não avisei!
Quando quiser ver o Vista no seu melhor, só precisa apertar DUAS TECLAS no seu tecladinho:
Windows + E
Segura e espera. Conta quantos SEGUNDOS até o micro travar. Depois, pra fins de comparação, aperta Command+N no Finder do OSX.
Será que o Vista é mesmo assim tão ruim? Será? Será? Será?
Mycrosoft é fooooogo.
HP sucks
Semana passada peguei um desses em meu laboratorio de suporte, notebook Legal, com varias fun'coes.. windows vista….. controle…. mas….. , o servi'co era p/ tirar o Windows Vista…. q b… de sistema, ninguem quer, ao menos meus clientes… todos qrem voltar p/ o xp.. mesmo o macbook tendo alguns opcionais a menos… nao existe comparacao.. A um ano e meio comprei um iphone logo no lancamento.. depois disso veio imac.. e a compulsao de colecionar…. hj qqr coisa da apple me fascina.. isso que sou usuario linux desde 97.. coisas da vida…. Nao desdenho produtos otimos como notes sony vaio ou hp.. ate pq demorei mais de 10 anos a descobrir que outro mundo existe, mas na epoca eram p/ poucos mortais. Hj com a baixa do dolar e macs sendo vendidos ate no carrefour ficou bem mais facil… Atualmente esses notes que antes eram tops so que com windows simplesmente nao me despertam tanta paixao qto os produtos da apple, mas isso nao significa que nao posso ter um, ou seja mais um.. Cada um com seu gosto….. apos ter diversos notes e pcs… tenho um imac de 20 core 2 2.0 4gb 500hd e nao troco por nada.. somente por outro.. superior.
Comparação sem o menor sentido, independente de ser MAC ou PC. São produtos que buscam atingir desejos completamente distintos do mercado: ora atende quem faz questão de uma tela de maior tamanho e que necessita alta capacidade de armazenamento acima da média, e que coexiste com aquele que busca o produto mais leve possivel, mesmo que com sacrificio de um display mais enxuto e/ou que considera suficiente 120GB ou 160GB em disco, sem contar a indiscutivel vantagem de se dispor de 4GB (ao inves da metade) ou um leitor 5×1, posso estar até comprando uma briga doméstica, mas perai né, que bola fora!!
Me manda um desse pra eu dar pra minha sobrinha de 3 anos brincar :P
Sei que isso não se aplica em tudo, mas em algumas coisas a Apple precisa abaixar seu preço. No que a Microsoft cobra de absurdo no seu OS a Apple coloca embutido na máquina.
http://www.engadget.com/2007/10/26/leopard-on-an-...
Google é seu amigo.
Acha um Pentium 3 rodando Vista (com interface Aero) pra fazer uma comparação justa. Ah, um de OITO ANOS ATRÁS, faz favor. Como o G4.
M$ contrata programador preguiçoso e quando o sistema fica lerdo põe a culpa no hardware. A culpa é do sistema. Que é um lixo.
vai dizer que no seu windows nao fica aquele avisinho de que "o seu PC esta em risco! clicke aqui para ligar os upgrades automaticos"????
So se foi crackeado para tirar esse aviso!
Tenho um notebook HP e conheço outras pessoas que também tem. Eu compraria o macbook mesmo sendo mais caro.
Tenho exatamente um HP de 17'' que é muito pesado o que para um notebook é ruim em termos de mobilidade. Imagino esta menina carregando este note para as aulas.
Outra coisa é que o hardware da HP é de qualidade duvidosa quase sempre precisa de drivers específicos ou produzidos pela HP para fazer funcionar no XP ou Vista. A HP instala um monte de software que fica rodando no computador consumindo memória e processamento por isso os 4GB vem a calhar.
Poderia até instalar um Ubuntu neste HP, mas o histórico de hardware malfeito de fabricantes de PC me diz para tomar cuidado, ha muitos notes que não tem drivers compatíveis com linux por causa da qualidade, por exemplo os drives de leitor de cartões.
Com o windows ela terá que comprar um antivírus bom e prejudicar performance do PC. O mac pode não ter 4GB de ram e nem 320Gb de HD mas tem a sua bateria que dura o dobro e que em uma sala de aula é essencial quando não existe uma tomada perto, tem também o magsafe para atrapalhados que esbarram no cabo de força e a qualidade de seu hardware.
É possível que o windows tenha mais performance no mac via bootcamp mesmo com menos memória que o HP.
[...] essa briga que, nos últimos dias, só tem piorado (vide as duas últimas ações de marketing e propaganda em vídeo e no site do The New York Times que a Microsoft tem feito contra a Apple e seus Macs), trago para [...]
Não entendo usuários de Mac fanboys. O Mac é muito bom, mas isso não desmerece os que desenvolvem/utilizam PC's ou Windows. A posição da Apple é muito mais "confortável" que da Microsoft. Ela desenvolve seu SO para seu próprio hardware e não tem que lidar com 90% do mercado. Será que a Apple iria ser tão "cool" se ela não fosse a menor parte da fatia ? Não seria essa a resposta por existir muito mais vírus para Windows que para Mac OS ? O tamanho da fatia… Será que ela não mudaria sua posição sendo ela a vidraça ?
Vamos levar em conta tambem que os usuários de Mac são diferenciados. Pois sua maioria tem conhecimentos superiores a usuário comuns.
Posso dizer que nunca vi alguem ter problemas com Mac, mas por que só tenho convívio com uma pessoa que utiliza Mac, e não é um usuário comum. Voltamos a história da fatia…
Utilizo o Vista Home Premium original e nunca tive quaisquer problemas com ele (como já foi comentado antes por outros usuários de versões originais). Minnha máquia é um Dell e atende perfeitamente minhas necessidades.
Quero deixar bem claro que não tenho nada contra a Apple, Macs, Ipods, etc. E não descarto ter um Mac algum dia (quando puder pagar) e sou imensamente feliz com meu Ipod Touch, meu companheiro quase diário.
Ah tá! Botar o Mac OS X e o iLife' 09 em negrito não sei porque.
O Mac eo iLife é tão bom assim, duvivo
Prefiro Vista (Vista não, mas o Seven sim) e os programas pré estalados :D
td depende do que cada um precisa. eu tbm ficaria com o hp. uso windows no meu hp e leopard no imac que trabalho. ambos tem seus problemas e complicações. meu hp equivale a um macbook pro de 2ghz com menos da metade do preço. o que os caras fazem num macbook eu faço com meu notebook pc. não preciso gastar o dobro para ter a mesma máquina.
Me impressiona como a HP faz um notebook de 17" que tem uma resolução não muito maior que o meu MacBook de 13.3", deve ser bem insatisfatória a densidade de pixels…
Pra mim esse HP ainda tem um ponto que perde pro MacBook que é exatamente a questão da portabilidade decorrente de sua tela de 17". Eu jà acho o notebook Itautec 15" da minha mãe um monstro comparado com meu MacBook Aluminium, imagina um de 17".
Além de que um HD maior hoje em dia não chega a ser um grande diferencial… Agora pode-se comprar um HD externo grande por valores relativamente baixos e colocar todos seus arquivos pesados lá.
A bateria também considero um fator importante, mas o que seria decisivo mesmo pra mim seriam as linhas Sistema Operacional e Software Pré-instalado. Mac OSX e iLife '09 comparado com Windows Vista Home Premium e todo aquele bloatware… Não chega nem a ser uma disputa justa…
Ou seja, a escolha de um notebook é pessoal: se eu fosse a Lauren, investiria meus US$1.000 no MacBook… Ou, se o orçamento é o problema, levaria um MacBook refurbished que passa pelo mesmo controle de qualidade e tem a mesma garantia.
Mac usando DDR2@800MHz?
Não mais! :-) Hoje, todos os Macs (com excessão do MacBook white) usam memória DDR3@1066MHz.
Aliás, pelo que percebi, a Apple foi a primeira a introduzir computadores no mercado com novas tecnologias, como os novos processadores Xeon e memórias DDR3.
Estou me referindo à computadores já montados (Apple, Dell, HP, IBM, etc), não de máquinas com hardware escolhido pelo usuário.
Luiz, não é porque o HP tem uma configuração maior que ele vai ser _melhor_ que o MacBook.
Tudo depende do que você fez com a máquina.
Eu trabalho com edição de vídeos, fotos e renderização de imagens, e garanto para você que o trabalho é feito com mais facilidade e rapidez no meu MacBook Pro 17" (último lançado, sem ser o unibody. Core2Duo de 2.66GHz, 6GB de RAM e GeForce 8600GT de 512MB) do que no PC aqui do lado equipado com um processadore Core2Quad de 3.06GHz, 8GB de RAM DDR3 e uma GeForce 8800GTS.
No meu caso, o Mac rodando Mac OS X é melhor que o PC rodando Windows XP ou Vista.
Então, não acho estupidez falar que o Mac é melhor. Tudo depende do uso.
"Se quer convencer o mundo a usar Apple, mostre as vantagens e os benefícios que a Apple oferece…"
@amuller,
você já assistiu os comerciais Get a Mac? Não? Passe pelo site da Maçã e dê uma olhada. Você vai entender o porquê dos Macs serem melhores que os PCs. :-)
Mas como eu já disse por aqui, "tudo é relativo". Tudo depende do uso! :-)
Para mim e para minha mãe, por exemplo, o Mac com o Mac OS X é melhor, e ponto.
Já para meu irmão, o Windows Vista rodando num PC é melhor, e ponto.
Ahh, pelo amor de Deus, quem tá falando que esse HP leva vantagem sobre o MacBook, não sabe o que está falando. Trabalhei metade da minha vida com vídeos. No trabalho uso uma ilha Core2Duo com 4GB de Ram, dois HDs de 500 em RAID… Em casa tenho um MacMini CoreDuo 1.66 com 2GB de Ram e um HD de 80GB rodando a 5200 RPM. No trabalho edito com Premiere CS4, em casa brinco com o FinalCut e te digo, é MUITO mais confortável editar vídeos 1080i60 no meu mac modesto de uns anos atras do que no PC com Premiere e windows. Quando tenho um material grande pra editar, ponho o bruto num HD externo e trago pra casa… Agora uma coisa, HD leva vantagem sim, ainda mais quando se trata de um Mac, é impressionante como as coisas são maiores aqui… Tenho um HD externo de 250GB pra jogar minhas tranqueiras e onde fica instalado o FinalCut Studio 2, se eu não tomo cuidado, encho ele sem nem perceber.
Não Senhor, o processador acima é um DUAL-CORE e comparados aos DUAL CORE da intel, não aos CORE2DUO.
Core2duo, dois núcleos, dual core, "finge" que tem dois núcleos…. muitoooo inferior
Acordou, tirou a cabeça da cama e pensou "Como ser idiota na Internet hoje?" ao postar esta mensagem?
Qualquer pesquisa rápida na internet vai te mostrar que a designação "dual core" é uma designação para, pasme, dois núcleos. Core2 Duo (que vieram depois do Core Duo apenas por serem 64 bits – sim, os Core Duo eram 32 bits apenas) é apenas o NOME da linha de processadores da Intel. O Core2 Duo é dual core tanto quanto os Turion X2 porque tem dois núcelos em um mesmo chip.
Por favor, pesquise antes de falar besteira na internet. Só mostra sua burrice. Tudo isso vale pro João Paulo acima que concordou com você.
Fonte: Conhecimento adquirido LENDO os fatos antes de abrir a boca e falar asneiras. Você pode começar por aqui http://en.wikipedia.org/wiki/Dual-core e vendo todas as fontes do artigo.
tá atualizado ae embaixo, dá uma lida e tenta aprender
inmpossível trabalhar em um 13"… sou mac user mas nao sou paga pau…
Isso depende da pessoa e do uso que faz do computador. Eu uso meu MacBook White de 13" pra editar filmes no After Effects, usei profissionalmente para isso durante meio ano no ano passado e não tive problema algum. Hoje uso ele mais para desenvolvimento web e programação, e a tela de 13 me atende muito bem, além de o notebook ser mais compacto o que me ajuda quando tenho que carregar ele pra outros lugares.
Bem mais negocio comprar um HP, ainda sobra uma graninha pra gasta com acessórios.
Sim, Rafael! Mas aí o valor já sai de mil dólares pra dois mil e oitocentos, valor do Macbook de 17". Convenhamos que de US$700 pra US$2800 já não temos parâmetro para uma comparação.
;) Entendo o sentido do post, mas discordo. Com a grana, pegaria o HP fácil.
Aprender o que? Que você não manja xongas e fica falando besteira? O C2D leva sim vantagem, mas o AMD não é um horror. Outra coisa, Turion X2. Vou repetir, X2, X2, X2. Sacou? Fingir ter dois núcleos foi coisa da Intel com seus HT. Aprende! AMD ganha em custo/benefício. Sempre ganhou. E esse note que a mina comprou rende muito mais do que qualquer Mac.
concordo com o Ralph em gênero, número e grau, você não entende nada de processador Giulio.
Os processadores X2 emulam = fingem que tem dois núcleos, pra mim, eles são mais comparados as porcarias dos celerons, do que com os Core2Duo, e outra, dizer que eles dão banho em qualquer mac, você realmente está maluco, ou vai ver comprou uma porcaria dessas e não quer admitir a cagada.
E tem gente que acorda e pensa… "como vou ser estúpido num blog".
Vc não deveria nem ter tirado a cabeça do travesseiro hoje, assim era um merda a menos pra incomodar.
Você além de mal educado, é um estúpido, vive arrumando encrenca em posts por ae, não sei pq o Rafael ainda não te expulsou daqui.
Mas, pelo visto, a culpa não é sua, vc lê, pesquisa, pelo jeito, seus pais não. Mostra a wikipedia pra eles, ou o google, e manda eles lerem artigos de como se faz pra educar um filho.
Ou, se tentaram, vc nada aprendeu.
ele apenas abaixa automaticamente, em background… (o que deixou meio lenta a sua conexao com a internet).
mas voce precisa mandar ele instalar, se nao ele nao instala nada.
E o Windows vem de fabrica com o upgrade automatico ligado, e realmente, se voce desligar, ele fica pentelhando para ligar de novo!
Se for para encher o saco do usuario, nem colocasse a opcao de desligar!
Fica nada, mentiroso.
Control panel/windows update/change settings -> Download updates but let me choose whether to install them. Pronto. NÃO FICA PENTELHANDO coisa nenhuma.
so posso comentar o que ele colocou! se tem eu nao sei… E foi um erro feio no comparativo!!!
Mas um notebook sempre eh bom ter uma saida de video qualquer.
Primeiro para poder usar um monitor maior, segundo para poder usar 2 monitores (em area estendida e nao espelhado), e terceiro para fazer apresentacoes em teloes, projetores etc…