Fabricação do novo iPod shuffle custa apenas US$22
A iSuppli, firma de pesquisas conceituada no mundo de PMPs, acaba de liberar um relatório sobre o iPod shuffle 3G, no qual afirma que, considerando todos os seus componentes e embalagem, traz um custo de fabricação de exatamente US$21,77. Isso levanta a questão: cadê os clones do aparelho, que ainda não pipocaram por aí?! Este é, sem mais nem menos, o dispositivo mais lucrativo que a Apple já produziu.
Se os números da iSuppli estiverem exatos, o custo do shuffle equivale a 28% do seu preço de venda no varejo — dando-lhe uma margem muito superior à de qualquer outro modelo de iPod. O custo de componentes do primeiro iPod touch lançado em 2007, por exemplo, totalizava US$147, ou 49% do seu preço de venda (US$299). Tal representatividade no iPod nano 3G, por sua vez, era de 40%.
A demora para esse estouro de clones pode ter relação com o fato de que, apesar de muito barata, a construção do novo shuffle envolve tecnologia e pesquisas bastante profundas, que dificultam a sua cópia. Sua bateria de íons de lítio, por sinal, deve ser a menor do mundo atualmente produzida em larga escala. E ela custa apenas US$1,20. ;-)
É sempre bom notar que a iSuppli não leva em consideração a mão-de-obra envolvida na fabricação de produtos, nem muito menos os custos de P&D (Pesquisa e Desenvolvimento). No caso deste iPod shuffle, a Samsung foi a fornecedora que abocanhou a maior parte das peças que o compõem.
[Via: BusinessWeek.]
![Novo iPod shuffle chega ao Brasil por R$549 [atualizada]](http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/themes/arthemia-premium/scripts/timthumb.php?src=http://macmagazine.uol.com.br/wp-content/uploads/2006/12/13-ipodshuffle.jpg&w=150&h=150&zc=1&q=100)
lucro gigante wow!
Apple tax?
22 dolares sem pagar aos empregados, electricidade das maquinas, etc ! ha muito lucro, mas nao tanto como eles dizem… esses 22 dolares incluem preço d produçao dos auriculares com os controlos ??
Isso não leva em conta, os custos de projeto, custos de marketing, custos de distribuição, e claro lucro do revendedor … esse papo de Apple Tax já deu no pé por sinal
kkkkk
Depois dizem que pagamos pra ter o logo da maçã e neguim acha ruim
Vamos cair na real gente.
eu achava que o custo era bem menor uns 10 a 15 dolares!
Se não tivessem que pagar royalties o preço deve ser por aí.
A Samsung deve ter um lucro tão grande quanto a Apple. Afinal, silício, cobre e seja lá mais o que eles usam para produzir os chips custam uma nicharia.
A gente paga mesmo é pelo desenvolvimento da tecnologia, e no nosso caso, ainda mais pela maçãzinha ;)
Rafael,
Na última linha, a frase: "a maior parte das partes", não ficou estranha?
Talvez algo como "a maior parcela dos componentes" se encaixasse de forma mais suave na frase.
Abraço
o certo é a maior "parte das peças".
me parece que foi um erro de traducao.
"parts" do ingles significa "peças" em portugues, e nao "partes".
Se voce viu o filme de animacao Robos, eles cometeram o mesmo erro de traducao.
Não tinha visto o post no BussinesWeek, por isso deixei a sugestão de nova construção frasal, mas concordo que a forma mais correta seja a "parte das peças".
Eu vi que no filme Robos houve o mesmo tipo de engano, que inclusive, é corriqueiro nas traduções.
Abraço
Heheh, valeu! ;)
Há que se levar em consideração também todos os custos de R&D (que não devem ser poucos), bem como os custos de mão-de-obra e distribuição, publicidade… Ou seja, não é assim essa festa toda. Ainda assim, sabe-se que faz parte do modelo de negócio da Apple trabalhar com margens de lucro muito maiores que de concorrentes como Dell e HP por exemplo. Se não fosse assim ela estaria trabalhando com produtos populares e não estaria com tanto dinheiro no banco como está agora, o que a permite passar pela crise sem cortes e com menos paranóias que a concorrência.
sim
[...] MM Posts relacionados:Vazam as imagens de um suposto novo Microsoft ZuneVazaram algumas imagens de [...]